П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На пети септември 2018 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3212 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Даскалова.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.Я., редовно призован, води се от Затвора Ловеч и с адв. Д.К.М.
***, определен за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия.
ПОДС. Я.И.Я., роден на *** г. в гр. Каварна, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на 06.07.2018 г. /посочва се и датата на връчване на
препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2
от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам
искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДС. Я.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
АДВ. М.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПОДС. Я.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
в процеса. Следва да отбележим, че на същия е ангажирана наказателна
отговорност по реда на чл. 219 ал. 1 от НПК като е допусната техническа грешка
досежно изписване на последната цифра на ЕГН на подс.Я.
и следва да се чете като „7“, а не като „9“. Същото се потвърждава и от
приобщените в хода на ДП материали, както съдържащо се в материалите по преписката
на ВРП свидетелство за съдимост, откъдето се установява, че ЕГН е **********. Такова е било и обстоятелството при служебно
приобщаване на свидетелство за съдимост от страна на съда при подготовка за
делото.
АДВ. М.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Съгласни сме с уточнението на ЕГН на подсъдимия.
ПОДС. Я.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласен съм.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила в това число и сключване на споразумение, ако страните желаят това.
АДВ. М.: Желаем да
обсъдим споразумение с прокурора.
ПОДС. Я.:
Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
АДВ. М.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Взета е МНО „подписка“, която следва да бъде потвърдена.
АДВ. М.: Да се потвърди мярката за неотклонение.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателства.
ПОДС. Я.: Нямам искания по доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: В случай, че е налице желание на подсъдимия и защитника му
делото да приключи със споразумение моля да ни дадете възможност да обсъдим
такова. В противен случай делото следва да се насрочи за друга дата и час.
АДВ. М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокурора.
ПОДС. Я.: Съгласен съм да сключа споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Я.И.Я.
за престъпление по чл. 354 А ал. 5 вр. чл. 3 т. 1 от НК. Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение
и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното
юридическо лице.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 и 29 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава мярката за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
7.
Няма искане за събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Представяме
Ви споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е постъпило писмено
споразумение между представителя на ВРП, подс. Я. и
неговия защитник, с което се предлага делото да бъде решено по реда на глава 29
от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към
материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1426/2016 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
440/5.9.2018г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3212/2018 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Милена Даскалова
-
за защитата - адвокат М. от ВАК, като защитник на подс.
Я.И.Я..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3212/2018 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Я.И.Я. за
престъпление по чл.
354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Я.И.Я. е осъществил
състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 26.07.2016 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с
нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,8 %, на стойност 1,32 лв. и 1 бр. таблетка с нетно тегло 0,32 грама със
съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА)
37,7% на стойност 3,02 лв., всичко на обща стойност 4,34 лв., като случаят е
маловажен.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият Я.И.Я.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл.
354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 вр. чл.
54 от НК ГЛОБА в размер на 1000 лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 238,59
(двеста тридесет и осем лева и 59 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Я.И.Я..
Подс. Я. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание,
подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП –
ДАСКАЛОВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. М.:.............................................
ПОДС. Я.И.Я.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Милена Даскалова и защитника - адв. Д.К.М.,
със съгласието на подсъдимия Я.И.Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3212/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: