Разпореждане по дело №824/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 6866
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20223100900824
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6866
гр. Варна, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900824 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура
– гр. Варна против “СС Варна“ ЕООД с предмет на спора чл. 155, т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна, искът е неоценяем и ВОП е освободена от
заплащане на държавна такса, чийто размер ВОС счита, че следва да се
определи на 80 лева.
Спорът е търговски, поради което и съдът ще го разгледа по реда на
глава 32 от ГПК.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба,
приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание
чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.
4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
1
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367,
ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2