ПРОТОКОЛ
№ 559
гр. Пловдив , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Стоян Димитров Павлов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. К. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и с упълномощения си защитник адв. Л., преупълномощена от адв. Е. с
пълномощно по ДП.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям
разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения,
включително и за 3-дневния срок.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по писмени данни:
П. Й. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Л.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
2
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му пред Вас вид.
АДВ. Л.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите.
ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. П. Й. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 05.02.2021 г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ***, с
4
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNJ 0031.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190 ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. П. Й. К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. П. Й. К. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДС. П. Й. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК за това, че на 05.02.2021 г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“, с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – кокаин /СОС/, установено чрез
техническо средство дрегер „Дръгчек 3000“ с фабричен № ARNB 0821.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се
5
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 490 ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. П. Й. К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. П. Й. К. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. Й. К.
едно общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. П. Й. К. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 441зз-29 от 05.02.2021 г. на
полицейски орган при ІV-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 05
02.2021 г. до 06.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подс. П. Й. К. общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
6
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание шест месеца „Лишаване от свобода“
и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така присъединеното
наказание „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА
времето, през което подс. П. Й. К. е бил лишен по административен ред от
това право, считано от 05.02.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в
сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
определеното общо най-тежко наказание шест месеца „Лишаване от свобода“
и наказанието ГЛОБА в размер на 490 /ЧЕТИРИСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо
средство дрегер „Дръгчек 3000“ с фабричен № ARNB 0821 – на съхранение
при домакина на ІV-то РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
7
ПРОКУРОР: П. Й. К.
СТОЯН ПАВЛОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Л.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор СТОЯН ПАВЛОВ, от една страна, и от друга –
подсъдимият П. Й. К. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Л.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 1230/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1230/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1230/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. Й. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. П. Й. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9