№ 10
гр. Котел , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20212210200081 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Н. Б. М. против наказателно
постановление (НП) на Началник група към ОД МВР Сливен, с-р Пътна
полиция, с което му са наложени административни наказания глоба в размер
на 510.00 лева, лишен е от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и са
му отнети десет контролни точки. Жалбоподателят счита НП за неправилно и
незаконосъобразно и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. А-А. от АК
Бургас. Твърди, че са били нарушени правилата за съставяне на Акта за
установяване на административно нарушение – не било посочено свидетеля
присъствал ли е на установяване на нарушението или при съставянето на
акта, не бил конкретизиран точно района и мястото на извършването, както и
възрастта и месторабота на лицето. Твърди се, че предоставеният екземпляр
от акта е нечетлив и по този начин не може да се осъществи ефективна защита
срещу него. Твърди, че не му е предложен талон за даване на кръвна проба,
което е нарушение на материалният закон.
За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се явява
представител.
Производството по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от
1
лице, което има право да обжалва НП, поради което е допустимо. Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
На 23 срещу 24 януари 2021 г. свидетелят И.Р. ил. - мл. Автоконтрольор
към ОДМВР Сливен и колегата му И.Н. Н. извършвали полицейска операция
на територията на гр. Котел. На улица Проф. Павлов пред сградата на РУ
МВР Котел в 22.37 часа спрели за проверка лек автомобил Форд Торнео
Конект с рег. № ********* След като спрели лекия автомобил свидетелят и.
установил, че в автомобила е само водачът. Поканил го да излезе от лекия
автомобил и му поискал документите. Водачът на лекия автомобил не носел
със себе си Свидетелството за управление на МПС. Установило се, че водачът
е Н. Б. М.. От представените документи на лекия автомобил се установило, че
той е собственост на БУЛГАРЦВЕТ 90-ТАНЕВ. Била извършена проверка на
водача за алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 ARDM,
като апаратът отчел наличие на алкохол 0,67 промила. На жалбоподателя бил
издаден Талон за изследване № 0055533 на кръвта, в който той отбелязал, че
приема показанията на дрегера и не дал кръв за изследване.
Свидетелят и. съставил акт за установяване на административно
нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно че на
23.01.2021 година в 22.37 часа в град Котел по улица Професор Павлов № 38
пред сградата на РУ – Котел в посока ул. Гено Киров управлява лек
автомобил Форд Торнео Конект с рег. № ********* собственост на
БУЛГАРЦВЕТ 90-ТАНЕВ., като при извършена проверка за алкохол с
техническо средство Дрегер Алкотест 7510 № ARSM 0203 апаратът отчита
0,67 промила алкохол в издухания въздух и не представя СУМПС, с което е
нарушил чл.5, ал.3, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП. Отбелязано е, че на водача
е издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 0055533. Върху акта
са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля И.Н..
Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от
акта. На следващия ден е представил Свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Въз основа на описания АУАН на 23.03.2021 г. е съставено обжалваното
НП, в което е възпроизведена описаната фактическа обстановка. В
наказателното постановление са описани показанията на техническото
2
средство, който попада в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДП – над 0.5 до
0.8 промила. Административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят
е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП и на основание чл.174, ал.1,
т.1 от ЗДП му е наложил наказание 500 лева глоба, лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2
от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. и са му отнети десет
контролни точки. НП е връчено лично на наказаното лице на 10.04.2021 г.,
който го е обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.
Съдът кредитира всички останали писмени доказателства, които
прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към делото. Съдът кредитира
показанията на свидетеля Илия Илие в тяхната цялост, след като прецени, че
те са безпротиворечиви помежду си.
Въз основа на така установеното съдът стигна по следните правни
изводи:
Искането на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без
уважение, тъй като безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е бил санкциониран. Съдът направи задължителната
служебна проверка дали са спазени всички правила при провеждане на
административнонаказателната процедура и констатира, че не са били
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили до
такава степен правото на защита на наказаното лице, че да налагат отмяна на
НП само на това основание и да препятстват съда да провери правилността на
обжалваното НП.
Жалбоподателят на 23.01.2021 г. е управлявал моторно превозно
средство в град Котел, когато е бил спрян за проверка от служители на
ОДМВР Сливен. На Н.М. е била извършена проверка с техническо средство
за установяване употребата на алкохол, бил е издаден талон за медицинско
изследване, като техническото средство е отчело концентрация на алкохол
0,67 промила. М. е отказал да даде кръв за изследване, като е приел
показанията на техническото средство. М. не е носел със себе си
Свидетелството за управление на МПС. Нарушенията са точно описани в акта
и в наказателното постановление, те са и правно квалифицирано в НП по чл.5,
ал.3, т.1, чл.100, ал.1 т.1, чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, което е правилната правна
3
квалификация. На този текст се е позовал административнонаказващият
орган, за да наложи административните наказания и това е в съответствие с
описаните фактически обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП.
Поддържаното в становището на защитника и посочено в жалбата искане за
отмяна поради това, че са нарушени правилата за издаване на атакуваното
Наказателно постановление, не се доказа. Наказанията предвидени в чл. 174,
ал.1 т.1 от ЗДП са дадени кумулативно и са точно определени по размер.
Налагането им е задължително за административнонаказващия орган.
С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление
е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираните
него деяния безспорно осъществяват състава на визираното чл.5, ал.3, т.1 и
чл.100, ал.1 т.1 деяния и наложени наказания по чл.174, ал.1, т.2 и чл.183,
ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП административно нарушение от обективна и
субективна страна и правилно административнонаказващият орган е
ангажирал отговорността на санкционираното лице. Наложените наказания са
точно определени от закона и съответно на извършеното нарушение.
По изложените съображения съдът следва да постанови решение, с
което да потвърди изцяло обжалваното НП.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0804-
000525/23.03.2021 г. на Началник група към ОДМВР Сливен, Сектор Пътна
полиция като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС
Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4