РЕШЕНИЕ
№1618/2.9.2019г.
Година 2019 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд
четиридесет и пети състав
На двадесет и седми август Година две хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА
Секретар : Маргарита
Стефанова
като
разгледа докладваното от съдията
НАХД № 828 по описа на съда за
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Г.И.К. с
ЕГН ********** ***4/30.04.2018 год. на Началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП, с което за извършено
нарушение на чл.150 от ЗДвП, на осн. чл. 177,ал.1,т.2,предл.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв..
В
жалбата се сочи, че в хода на административно-наказателното производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като не са били
отразени правилно обстоятелствата по нарушението, не е била изяснена
фактическата обстановка. Навеждат се доводи, че АНО не е извършил проверка
относно отразените от жалбоподателя устно обстоятелства, съгласно изискванията
на чл.52,ал.4 от ЗАНН, както и че при определяне размера на наказанието не е
взел предвид разпоредбата на чл.27,ал.2 от ЗАНН.
В съдебно
заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, представлява се от адв.А.
Д., ВАК, която поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено изцяло.
Въззиваемата
страна – ОД МВР Варна, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят
, редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените
констатации в съставения АУАН.
Съдът, въз
основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави
следните изводи:
От фактическа страна:
С Постановление за прекратяване на наказателно производство
наказателното производство от 26.04.2018 год., водено срещу жалбоподателя К. за
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК било прекратено, а материалите били
изпратени на началник на сектор „ПП“ към ОДМВР Варна за ангажиране на административноаказателната
отговорност на жалбоподателя
На 30.04.2018г. било издадено НП №
18-0819-001044/30.04.2018 год. срещу К.,
за това, че на
03.12.2017 год. около 01.30 часа в
гр.Варна, ул.”Студентска”, до бл.4, посока бл.5 управлява лек автомобил „Фиат
Брава” с рег. № ***собственост на Р.С.М.без съответно свидетелство за управление, установено след извършена
справка в АИС Административнонаказателна дейност и Български документи за
самоличност-МВР, а именно СУМПС е обявено на 18.10.2017 год. за изземване
документ, има издадена ЗППАМ № 17-0819-003233/17.10.2017 год. по чл.171,т.1,
б.д от ЗДвП по описа на сектор ПП Варна,у връчена на 17.10.2017 год.. НП се
издава на основание постановление № 16116/2017 год. от 26.04.2018 год. за прекратяване на наказателното производство
по описа на РП Варна по ДП № 508/2017 год. по описа на 02 РУП Варна- нарушение
на чл.150 от ЗДвП, за което на осн. чл.174 ал.1 т.2 пр.1 от
ЗДП на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в размер на
300 лв..
Описаната фактическа обстановка съдът
прие за установена, въз основа на
приложените по делото писмени доказателства – ЗППАМ №
17-0819-003233/17.10.2017 год., писмо от сектор ПП ОД МВР Варна, рег. №
819000-16336/29.03.2019 год., справка за нарушител водач, писмо сектор ПП ОД
МВР Варна, рег. № 819000-24355/10.05.2019 год., ведно със справка за
нарушител-водач, картон на ЗППАМ № 17-0819-003233/17.10.2017 год. , прочетени и приети от съда по реда на чл.283
от НПК.
От
правна страна:
Жалбата е депозирана от надлежно
легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от
закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по
местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и
следва да бъде разгледана.
В АУАН и издаденото въз основа на него
НП са съставени в сроковете по
чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган –
началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, съгласно приложената Заповед
№ 8121з-952/20.07.2017 год. на Министъра на вътрешните работи. АУАН също е
съставен от компетентно лице.
Състава
на съда намира, че на извършеното от жалбоподателя К. нарушение
е дадена неправилна правна квалификация по чл. 150 от ЗДвП, тъй като този текст
визира „неправоспособни водачи”, т.е. такива които никога не са придобивали
правоспособност или са лишени от същата по административен или съдебен ред.
Нарушението по чл. 150 от ЗДвП се санкционира по чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП, а
за нарушение по чл. 150а ал.1 от ЗДвП санкционната норма е чл. 177, ал.1,
т.2 , предл. 2 от ЗДвП.
СУМПС на жалбоподателя К. е временно
отнето по реда на ЗППАМ на основание чл.171, т.1, б. „д” ЗДвП „временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до
заплащане на дължимата глоба”, поради това че е управлявал МПС с незаплатена в
срока на доброволно плащане наложена глоба, с влязъл в сила фиш С №
445829/07.09.2016 год.. Видно от приложените към делото писмени доказателства
е,че дължимите суми са били заплатени към 22.12.2017 год. и е отпаднало
основанието на ЗППАМ.
Временното отнемане на СУМПС до заплащане на глоба не води до
извод за липса на правоспособност на водача.Такава е налице при лишаване от
право на управление на МПС или при загуба на правоспособност, като след предпоставките
за това не е незаплащането на глоба. Видно и от приложените по делото справки за водача и писма от сектор
ПП ОДМВР Варна, в случая става въпрос за правоспособен водач, който притежава
валидно СУМПС.
С оглед изложеното съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление е издадено и в нарушение на
материалния закон, и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ НП № 18-0819-001044/30.04.2018 год. на
Началник група към ОД МВР Варна, сектор
ПП , с което на Г.И.К. с ЕГН ********** *** за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП, на осн. чл. 177,ал.1,т.2,предл.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв..
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – гр.Варна на основанията, предвидени в НПК и по реда
на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено.
СЪДИЯ :