О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1387/06.06.2023 година, град
Бургас
Административен съд – Бургас, II-ри състав, в закрито заседание на 06.06.2023 г. в състав:
съдия: Константин
Григоров
като
разгледа административно дело № 792
по описа на съда за 2023 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба от П.Р.К., ЕГН **********, чрез
адв. А.И. ***, съдебен адрес ***, офис 7. Предявен е иск с правно основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу ОДМВР Бургас. Иска се ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 140 лв. обезщетение за претърпени имуществени
вреди – глоба по ЕФ серия К № 5847442, издаден от ОД МВР Бургас, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане на решение на РС
– Бургас (19.04.2023 г.) до заплащането. Претендират се разноски.
С разпореждане № 1981/03.05.2023 г., предвид разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ и установения настоящ адрес на ищеца, съдът указа на същия изрично да
заяви пред кой съд желае да продължи производството: Административен съд –
Бургас, който е съда по мястото на увреждането или Административен съд – София
град, който е съда по настоящ адрес. С молба вх.№ 4747/09.05.2023 г. ищецът,
чрез представител по пълномощие заяви, че желае производството да продължи пред
съда по място на увреждането.
С разпореждане № 2037/10.05.2023 г. на ответната страна ОДМВР –
Бургас е указано да представи писмен отговор, както и всички писмени
доказателства, с които разполага.
Постъпил е писмен отговор с вх. № 5746/02.06.2023 г., в който ответникът намира
исковата молба за допустима. Искът за обезщетяване на имуществени вреди се
оспорва изцяло по основание и размер и се иска същият да бъде отхвърлен. Претендират се разноски. Направено
е доказателствено
искане, към настоящото дело да бъде изискано и приложено АНД № 5049/2022 г. на Районен
съд – Бургас. Съдът намира това искане за основателно, тъй като има връзка с предмета на
спора, поради което същото следва да бъде уважено.
Исковата молба е редовна, а заявената претенция – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание
с призоваване на страните, които съдът конституира служебно.
На основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ,
съдебното производство следва да бъде проведено със задължителното участие на
прокурор.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страни в производството:
Ищец: П.Р.К.,***;
Ответник: ОДМВР – Бургас;
Контролираща страна: Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна Прокуратура Бургас.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г. от 13,20 ч., за която дата и час да се
призоват страните:
Съобщава на страните проекта за доклад по
делото:
Производството е по реда на чл.203 и сл.
от АПК.
Ищецът твърди, че с решение №
173/06.03.2023 г. по АНД № 5049 на РС Бургас бил отменен ЕФ серия К № 5847442,
издаден от ОДМВР – Бургас, с който на същия била наложена глоба в размер на 200
лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП. Преди постановяване на
съдебното решение, К. платил глобата в размер на 70 % - 140 лв. Иска присъждане
на обезщетение в размер на 140 лв. – имуществени вреди претърпени в следствие
на отменения електронен фиш. Ангажира доказателства. Претендира разноски.
В писмения отговор ответникът оспорва иска
като неоснователен и недоказан. Сочи, че сумата от 140 лв. била внесена
доброволно от ищеца в срока за обжалване на ЕФ. Същата е недължимо платена и не
е вреда в смисъла на ЗОДОВ. Не е налице и пряка причинно-следствена връзка
между отмяната на ЕФ и неблагоприятното финансово разместване на активите в
имуществената сфера на ищеца. Към момента на плащането глобата не била
изискуема и плащането било извършено доброволно от К.. Претендират се разноски
и се ангажират доказателства.
Правното основание на предявения иск е
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Допуска на основание чл.157 от ГПК вр. с чл.144 от АПК представените писмени
приложения с исковата молба.
Съдът указва на ищеца, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, върху него е доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
исковата молба. Същият следва да докаже настъпилите имуществени, техния размер,
причинно-следствена връзка между порочния административен акт и настъпилите за
него вреди.
Указва на ищеца, в 14-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изрази становище по
подадения писмен отговор на исковата молба, да представи доказателства и да
формулира доказателствени искания.
Да се изиска от Районен съд – Бургас за прилагане като доказателство по делото АНД № 5049/2022 г.
Препис от писмения отговор на исковата
молба да се връчи на ищеца.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: