№ 1799
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110157536 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.01.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 57536 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. И. Д. и П. Е. Д.
срещу ......, БУЛСТАТ:....., с адрес: гр......., представляван от ......- председател, с която се
иска осъждане на ответника да заплати на ищците общо сумата от 5 000 лв., представляващо
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян стрес, от
нарушаване правото на ищците на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6 §1
ЕКЗПЧОС на възз. д. №11854/2020 г. по описа на СГС, II-Г въззивен състав, ведно със
законната лихва до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че Д. И. Д. и П. Е. Д. са били конституирани като
ответници по гр. д. №74861/2019 г. по описа на СРС, I ГО, 157 състав, по което дело е било
постановено решение на 25.09.2020 г. Впоследствие решението било обжалвано, с оглед
което било образувано възз. д. №11854/2020г. по описа на СГС, II-Г въззивен състав.
Въззивното дело е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2022
г., като в същото било обявено за решаване. Решението по възз. дело е било постановено на
1
28.02.2023г. Поддържа се, че решението е постановено 12 месеца и 24 дни след срока по
чл.235, ал.5 ГПК, поради което било нарушено правото на ищците на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок. С оглед констатираното нарушение се твърди, че
ищците по настоящото дело са изпратили заявление до ИВСС, като заявлението, ведно с
приложените доказателства към него, било изпратено на министъра на правосъдието.
Твърди се, че на 19.07.2023 г. ищците получили уведомление по електронен път, че
заявлението им е било отхвърлено, тъй като продължителността на производството не
надхвърляла разумния срок. Последвала е кореспонденция с зам.-министъра на
правосъдието ....... Ищците твърдят, че неизпълнението за обявяване на съдебно решение в
срок от въззивния състав противоречи на чл. 6 §1 ЕКЗПЧОС и на трайно установената
съдебна практика на ЕСПЧ, както и на чл.47 ХОПЕС. Молят за уважаване на иска.
Претендират се разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез съдебен
помощник ....., с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва
процесното въззивно производство да е продължило извън разумния срок. Поддържа, че с
оглед материалния интерес и предмета делото, за което се твърди да има забяване, ищците
не са претърпели значителна вреда от висящността на същото. Сочи се, че по процесното
дело материалният интерес за всеки ищец възлизал на сумата от 496,32 лв., тоест сумата е
под 500 евро, което съгласно практиката на ЕСПЧ означавало, че липсва „значителна
вреда“. Твърди се, че ищците не са упражнили правото си да подадат молба за промяна на
датата на насроченото о.с.з., нито молба по чл. 255 ГПК. Също така посочва, че до
31.03.2022 г. са действали особени правила във връзка пандемията от Ковид- 19, във връзка
които са взети специални мерки за организация на работата на съдилищата, в това чило и за
ненасрочване, респ. за пренасрочване на съдебни заседания с цел опазване живота и
здравето на страните. Оспорва наличието на вреди и причинно-следствена връзка. Оспорва
иска и по размер. Претендират се разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Д. И. Д. и П. Е. Д. срещу ......, за сумата от 5
000 лв., представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпян стрес, от нарушаване правото на ищците на разглеждане и решаване в разумен
срок съгласно чл.6 §1 ЕКЗПЧОС на в.гр. д. № 11854/2020 г. по описа на СГС, II-Г въззивен
състав, ведно със законната лихва до окончателното плащане.
Правната квалификация на иска е по чл. 2б ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищците да установят, че са били страни по съдебно производство, което
е продължило в неразумен срок, съгласно критериите на чл. 6, параграф първи от
Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и ведите си от
това, за което УКАЗВА, че не са налице доказателства.
УКАЗВА на ответника да установи, че делото е било разгледано и решено в рамките
на разумния срок съобразно фактическата и правна сложност, а ако има забавяне, то
последното се дължи на обективни причини, респективно на действия и/или бездействия на
ищците по делото, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника най- късно до първото открито съдебно заседание да
представи справка за натовареността на състава и конкретния съдия- докладчик за
процесния период, както и за средната натовареност в съотв. отделение на съда за
процесния период.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
2
обстоятелства, че пред ответния СГС е било образувано в.гр.д. №11854/2020г. по описа на
СГС, II-Г Въззивен състав, по което ищците са били конституирани като ответници; делото е
било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2022 г., като в същото
е било обявено за решаване; решението по въззивното дело е постановено на 28.02.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да конкретизират основанието си за активна солидарност, респ. при разделност
да се посочи исковата сума за всеки един ищец.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищците- и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за открито съдебно заседание ПРБ, на която да се връчат преписи от
исковата молба и отговора на искова молба и настоящото определение, на основание чл.10,
ал.1 ЗОДОВ.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3