МОТИВИ
към ПРИСЪДА по НОХД№820/2020г.
на Районен съд – гр.Кюстендил
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане обвинителен акт
против С.С.К. *** за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият, след като е осъден с решение
на Районен съд – гр.Кюстендил по гр.д.№535/2013г., влязло в законна сила на
04.04.2013г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Б. С. К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна
представителка В.Г.К., ЕГН ********** *** с месечна издръжка в размер на 100
лева, изменено със спогодба по гр.д.№173/2017г. на Кюстендилски районен съд,
влязла в законна сила на 31.03.2017г. в размер на 115 лева месечно, изменена
със спогодба по гр.д.№83/2018г. на Кюстендилски районен съд, влязла в законна
сила на 15.03.2018г. в размер на 127.50 лева месечно, съзнателно не е изпълнил
това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно – 21
месечни вноски, за периода от м.септември 2018г. до м.май 2020г. включително,
на обща стойност 2677.50 лева.
Подсъдимият
не е дал обяснения, но се признава за виновен и до приключване на съдебното
следствие е заплатил изцяло дължимите издръжки.
Представителят на КРП в с.з. поддържа обвинението по обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.78а НК.
От събраните по делото доказателства - показанията на разпитаната
свидетелка и от писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, съдът
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимия С.С.К. е роден на ***г***, , българин, *** гражданин, със средно образование, машинист, неженен, осъждан, ЕГН **********.
С
решение от 02.04.2013г. по гр.д.№535/2013г. по описа на Районен съд -
гр.Кюстендил бил прекратен бракът между В.Г.К., ЕГН********** и С.С.К., ЕГН**********,
като последният бил осъден да заплаща на малолетното им дете Б. С. К. месечна издръжка
в размер на 100 лева, считано от 01.03.2013г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяването й.
Със
споразумение постигнато по гр.д.№173 по описа на съда за 2017г. С.К. се
задължил за заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 115 лева.
С
нова спогодба по гр.д.№83/2018г. по описа на Районен съд Кюстендил, влязла в законна
сила на 15.03.2018г., С.К. се задължил да заплаща на детето Бианка К. издръжка
в размер на 127.50 лева.
Въпреки
задължението си К. не заплащал определената издръжка за периода от месец
септември 2018г. до месец май 2020г. на обща стойност 2677.50 лава.
До
приключване на съдебното следствие К. е заплатил изцяло дължимите издръжки.
Предвид
изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна
страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение
на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване
на нуждаещите се. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от
влязло в сила съдебно решение за издържане на низходящ – детето Б.. К. не е бил изплатил повече от две месечни вноски, като е дължал сумата 2677.50
лева, която преди приключване на съдебното следствие е заплатил. Доколкото се е
ползвал веднъж от привилегията по чл.183, ал.3 НК, то същата не може да бъде
приложена в случая.
Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено
умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал
настъпването им.
Предвид изложеното
съдът прие, че К. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК,
призна го за виновен и на основание чл.78а, ал.1 НК го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание.
За да приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК съдът прие,
че: конкретното престъпление е извършено умишлено; за това престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или “пробация”; с
оглед факта, че подсъдимият не е осъждан, по отношение на него не е прилаган
института, регламентиран в чл.78а НК и предвид това, че от деянието няма
нанесени и невъзстановени имуществени вреди, съдът прие, че са налице
кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Размера на глобата съдът определи, като взе предвид:
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината и отговорността обстоятелства и семейното му положение.
Степента на обществена опасност на деянието не е висока.
Този извод съдът направи като взе предвид: степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението.
Степента на обществената опасност на К. не е висока –
същият не е осъждан.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – добрите
характеристични данни на дееца.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Размера на глобата съдът определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства – хиляда лева.
С така определеното административно наказание съдът прие,
че ще се постигнат целите на наказанието по отношение на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.
По делото не са сторени разноски.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :