№ 110
гр. Видин, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. С.
СъдебниПРОЛЕТКА Д. ВЕЛКОВА
заседатели:ЮЛИЯ Д. С.
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора М. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Наказателно дело
от общ характер № 20231300200246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът М. К..
За гражданският ищец О.В. редовно призовани представител не се
явява. Постъпила е молба от Община – Видин, чрез проц.представител Н. Н. –
юрисконсулт, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и
заявява, че няма възражение по отношение на направения доклад, нямат
искания за доказателства и няма да сочи такива, излага становище по
същество.
Подсъдимата М. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
Подсъдимият Л. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. К. С. нередовно призована не се явява. Същата е представила по
делото документи, че е инвалидизирана преди повече от 20 години, през
последните годни състоянието й много се е влошило, тъй като страда от
генерализирана остеопороза с висок фрактурен риск, при седене и пътуване
повече от 15-20 минути настъпват нетърпими болки в гръбначния стълб и
1
схващания, които се преодоляват само в болнично заведение. Претърпяла е
редица тежки операции, включително и отстраняване на
дванадесетопръстника и почти целия стомах.
Г. Н. Н. налице.
Н. Д. К. налице.
Г. С. С. налице.
М. С. И. налице.
И. С. П. налице.
М. К. Н. е починал на 22.02.2016г.
Г. М. Г. налице.
И. Н. М. налице.
П. А. Ц. е починал на 02.09.2019г.
С. Г. С. нередовно призован не се явява, призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето е оперирано на 30.01.2024г. и не може да се яви в
съдебно заседание, тъй като не може в близките три месеца да се движи
самостоятелно.
В. С. А. налице
К. С. П. налице
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се
свидетели, по отношение на неявилите се свидетели ще взема отношение в
края на съдебното заседание.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото и да разпитате явилите се
свидетели, след което ще взема становище относно неявилите се свидетели.
ПОДСЪДИМАТА М.: Моля да дадете ход на делото. Поддържам
казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да дадете ход на делото. Поддържам
казаното от защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. Н. Н.: на 46 години, без родство със страните, неосъждан.
Н. Д. К.: на 49 години, без родство със страните, неосъждан.
Г. С. С.: на 69 години, без родство със страните, неосъждан
М. С. И.: на 52 години, без родство със страните, неосъждан.
И. С. П.: на 70 години, без родство със страните, неосъждана.
Г. М. Г.: на 42 години, без родство със страните, неосъждана.
И. Н. М.: на 46 години, без родство със страните, неосъждан,
неосъждан.
В. С. А.: на 48 години, без родство със страните, неосъждана
К. С. П.: на 73 години, без родство със страните, неосъждан
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което в залата остана свидетелят В. А., а
останалите свидетели бяха изведени извън залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. А.: Разпитана съм на досъдебното производство и
миналата година тук в съда. Не помня какво съм казала пред следователя.
Каквото съм се сетила, това съм казала там, но беше отдавна.
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да бъдат четени показанията на свидетелката
дадени пред друг съдебен състав по време на съдебното следствие по НОХД
№ 116/2021г., тъй като същата твърди, че не си спомня своите показания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на
свидетелката В. С. А., дадени в съдебно заседание на 21.06.2022г. по НОХД
№ 116/2021г.
Прочетоха се показанията на свидетелката В. С. А., дадени в съдебно
заседание на 21.06.2022г. по НОХД №116/2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетелката В. С.
А., дадени на досъдебното производство.
АДВ. М.: Не възразявам.
3
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
С оглед на това, че страните са съгласни да се прочетат показанията на
свидетелката, дадени на досъдебното производство Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетелката В. С. А. дадени на досъдебното производство,
намиращи се на лист 116-118 от том 5 и на лист 59-62 от том 6 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. А.: Това се случи преди повече от десет години.
Поддържам показанията, които ми бяха прочетени. Не мога да си спомня дали
съм получила пълномощното лично от Т.А.М. или съм го получила от П..
Това, което ми се прочете е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Н.: Не си спомням какво съм казал на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетеля Г. Н. Н. дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 4 лист 84-88 от ДП.
Прочетоха се показанията на свидетеля Г. Н. Н. дадени пред органите на
досъдебното производство, намиращи се в том 4 лист 84-88 от ДП.
4
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Н.: Това което ми се прочете от том 4 на ДП е
вярно. Не съм си получавал задачите за деня от Т.М.. Мисля, че си получавах
задачите от момичето, което говореше по телефона, но съм забравил. Не си
спомням лице на име П.. Асистент на майка ми съм, която е инвалид и затова
не съм се явил при предишното призоваване. Ако има глоба, моля да ми бъде
отменена глобата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Н.: Пътувам от София. Моля да им бъдат
възстановени разходите за пътуването в двете посоки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплатят на свидетеля Г. Н. Н. пътни разноски от град София до
град Видин и обратно за явяване в днешното съдебно заседание в размер на
57.94 (петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки) лева.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. К.: Нямам спомени, но си поддържам показанията,
които съм дал на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че няма спомени.
АДВ. М.: Нямам възражения.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетеля Н. Д. К. дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 4 лист 93-95 от ДП.
Прочетоха се показанията на свидетеля Н. Д. К. дадени пред органите на
досъдебното производство, намиращи се в том 4 лист 93-95 от ДП.
5
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. К.: Поддържам това, което ми се прочете. Искам
да уточня, че съм бил управител на фирма „Т. С.“ ООД. Искам да уточня
също, че съдружници във фирмата са били „Т. АС“ ЕООД и Л.В.И., като
никой от тях не е имал управителни функции.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. С.: Поддържам показанията, които съм дала на
досъдебното производство. Много години минаха, не мога да разкажа
подробности по случая.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетелката,
дадени на досъдебното производство, тъй като същата заяви, че не си спомня
и не може да разкаже подробности по случая.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетелката Г. С. С., дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 4 на лист 100-102 и лист 111-112 от ДП.
Прочетоха се показанията на свидетелката Г. С. С., дадени пред
органите на досъдебното производство, намиращи се в том 4 на лист 100-102
и лист 111-112 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. С.: Това, което ми се прочете е вярно. Искам да
кажа за предварителния контрол, че по принцип така трябва да се извърши, да
се представи фактурата и тогава да се види дали има договор. Но така се
работи по всички общини. Фактурите не стигат до финансовия контрольор,
това се извършва постфактум. След това те взимат фактурите. Тя
действително в момента не знае какво се плаща. Може да са плащани през
6
банката, може и в брой да е имало. Така се работи на практика. Не може в
момента да се напише платежното или разходен ордер и да ходиш да търсиш
по етажите финансовия контрольор, той се намира някъде на друго място. По
принцип има контролен лист, но той е направен вероятно малко по-късно. Аз
съм била ръководител на одита. По показанията дадени на лист 111-112 от
том 4 на ДП, потвърждавам, че това което ми се прочете е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. И.: Поддържам показанията, които съм дал на
досъдебното производство. Разпитван съм преди много време и не помня
какво съм казал.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля дадени пред
друг съдебен състав, както и показанията дадени пред органите на
досъдебното производство.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетеля М. С. И., дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 5 на лист 43-48 и в том 10 на лист 97-99 от
ДП.
Прочетоха се показанията на свидетеля М. С. И., дадени пред органите
на досъдебното производство, намиращи се в том 5 на лист 43-48 и в том 10
на лист 97-99 от ДП.
На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на
свидетеля М. С. И., дадени пред друг състав на съда на 04.10.2021г. по НОХД
№ 116/2021г.
7
Прочетоха се показанията на свидетеля М. С. И., дадени пред друг
състав на съда на 04.10.2021г. по НОХД № 116/2021г.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. И.: Потвърждавам показаният си дадени на
досъдебното производство от том 5 на лист 43-48, които прочетохте. Това
което ми прочетохте от том 10 лист 97-99 от ДП е вярно. Поддържам и
показанията си дадени пред съда на 04.10.2021г. Познавам лицето М. Л. М..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете протокол за очна ставка, намиращ се на лист 110-111 от
ДП и протокол за очна ставка от 21.01.2022г. по НОХД № 116/2021г.
Прочетоха се протокол за очна ставка, намиращ се на лист 110-111 от
ДП и протокол за очна ставка от 21.01.2022г. по НОХД № 116/2021г. между
свидетеля М. И. и Г. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. И.: Това което ми прочетохте е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. П.: Разпитана съм от следовател, поддържам
показанията, които съм дала пред следователя. Всичко, което съм казала го
потвърждавам. Не си спомням подробности.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетелката,
дадени на досъдебното производство, тъй като свидетелката заяви, че не си
спомня подробности.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
8
показанията на свидетелката И. С. П., дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 5 на лист 69-70 от ДП.
На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на
свидетелката И. С. П., дадени пред друг съдебен състав на 04.10.2021г. по
НОХД № 116/2021г.
Прочетоха се показанията на свидетелката И. С. П., дадени пред
органите на досъдебното производство, намиращи се в том 5 на лист 69-70 от
ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. П.: Това, което ми прочетохте е вярно.
Прочетоха се показанията на свидетелката И. С. П., дадени пред друг
съдебен състав на 04.10.2021г. по НОХД № 116/2021г. на лист 126 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. П.: Това, което ми се прочете е вярно
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.: Поддържам показанията които съм дала на
досъдебното производство. Не помня много, беше много отдавна и не си
спомням подробности.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство, тъй като свидетелката заяви, че не си спомня.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетелката Г. М. Г. дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 5 лист 91-93; том 10 на лист 104-106 от ДП
и очна ставка намираща се в том 10 на лист 110-111 от ДП.
На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на
9
свидетелката Г. М. Г. дадени пред друг състав на съда по НОХД № 116/2021г.
на 04.10.2021г.
Прочетоха се показанията на свидетелката Г. М. Г. дадени пред
органите на досъдебното производство, намиращи се в том 5 лист 91-93; том
10 на лист 104-106 от ДП и очна ставка намираща се в том 10 на лист 110-111
от ДП и показанията на свидетелката Г. дадени пред друг състав на съда по
НОХД № 116/2021г. на 04.10.2021г.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.: Това, което се прочете по НОХД № 116/2021г.
е вярно. Това, което ми се прочете от том 5 на лист 91-93 от ДП е вярно. Това,
което ми се прочете от том 10 на лист 104-106 от ДП е вярно.
Мисля, че М. М. представляваше няколко фирми и ми носеше фактури –
„Д.С.“, „М.а И.“ и нещо друго, което не си спомням вече. Фактурите не се
представят в деловодството. Трябвало е да минава всичко през отдел
Екология, на фактурите е имало подпис на човек от отдел Екология.
Фактурите не се входират, фактурата си има собствен номер. Виждала съм Л.
М., мисля, че идва веднъж за пари по фактура, мисля, че му пуснахме ордер.
АДВ. М.: Моля да предявите на свидетелката разходни касови ордери от
том 1 на стр. 125 и 128.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се предявят на свидетелката Г. М. Г. разходни касови ордери,
намиращи се на лист 125 и лист 128 от том 1 от ДП.
На свидетелката Г. М. Г. се предявиха се разходни касови ордери – 2
броя, намиращи се на лист 125 и лист 128 от том 1 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.: Номерът на фактурата е сложен от мен и на
лист 128, и на лист 125, останалият текст е изпълнен от П. К.. На лист 128 има
задраскване, на лист 125 също. Не е задраскана сумата, това е номер на
фактурата, който е задраскан, за мен това не е фатално, мисля, че може. Не
съм видяла да се броят тези пари.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете протокол за очна ставка в том 10 на лист 110-111 от ДП
между свидетелката Г. Г. и свидетеля М. И..
10
Прочете се протокол за очна ставка в том 10 на лист 110-111 от ДП
между свидетелката Г. Г. и свидетеля М. И..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Г.: Това, което ми се прочете от протокола за очна
ставка е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. М.: Поддържам изцяло показанията, които съм дал
пред следователя. Не си спомням всичко, което съм казал, мина много време.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня.
АДВ. М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМАТА М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.281, ал.5, във вр.с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат
показанията на свидетеля И. Н. М. дадени пред органите на досъдебното
производство, намиращи се в том 5 на лист 97-101 от ДП.
На основание чл.281, ал.1, т.2 от НПК да се прочетат показанията на
свидетеля И. Н. М. дадени пред друг съставна съда на 04.10.2021г. по НОХД
№ 116/2021г.
Прочетоха се показанията на свидетеля И. Н. М. дадени пред органите
на досъдебното производство, намиращи се в том 5 на лист 97-101 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. М.: Това, което ми се прочете от том 5 на лист 97-
101 е вярно.
Прочетоха се показанията на свидетеля И. Н. М. дадени пред друг
съставна съда на 04.10.2021г. по НОХД № 116/2021г.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. М.: Това, което ми се прочете е вярно.
11
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. П.: Разпитан съм пред следовател и поддържам
показанията си дадени на пред следователя на досъдебното производство.
През 2008 година, месец септември г-н Румен Видов сключи договор с „Т.
АС“ за почистване на град Видин. Аз представлявах фирмата „Т. АС“ като
технически ръководител. Градът беше разделен на шест зони, като
последният шести район беше кв. Нов път, който се е почиствал по
съответния график както останалите райони. За същото са съставяни
документи, ежедневни протоколи, въз основа на които се съставяше месечен
протокол, който придружаваше месечната фактура. Не ми е известно друга
фирма да е чистила града за този период. Според мен това е изключено.
Фирма „Д.С.“ не ми е позната. Познавам М. М. и брат й Л. М., ние сме
съседи. Не съм имал нито търговски, нито фирмени отношения с М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси.
Съдът дава възможност на подсъдимите да дадат обяснения.
ПОДСЪДИМАТА М.: На този етап няма да давам обяснения. Ще дам
обяснения на края на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма да давам обяснения на този етап.
Съдът намира, че следва да отложи съдебното заседание за призоваване
на вещите лица и прочитане на протоколите за разпит на свидетелите, които
не са се явили по уважителни причини, както и обяснения от страна на
подсъдимите, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага съдебното заседание за призоваване на вещите лица и прочитане
12
на протоколите за разпит на свидетели, които не са се явили по уважителни
причини, както и обяснения от страна на подсъдимите.
Свидетелят С. Г. С. да бъде призован за следващото съдено заседание.
Да се призове гражданският ищец.
Насрочва съдебното заседание за 15.03.2024г. от 14.00 часа, за която
дата ОП Видин, подсъдимите и защитникът им уведомени. Да се призоват
гражданският ищец О.В., свидетелят С. и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт и вещото лице А. Л., което е изготвило
експертиза по НОХД № 116/2021г.
На съдебните заседатели Пролетка Дашова Велкова и Юлия Д. С. да
бъде изплатено възнаграждение в размер на 48.36 (четиридесет и осем лева и
тридесет и шест стотинки) лева от бюджета на Окръжен съд – Видин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13