№ 19539
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110101275 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на: 1) М. О. У., 2) Л. А. А.,
3) М. У., 4) О. А. М., 5) С. У., 6) М. У. срещу „*****“ ЕООД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Ищците твърдят, че са наследници на У. А. А., съдружник в ответното
дружество, починал на 01.03.2021 г. Към датата на смъртта му У. А. А. е
притежавал 70 дружествени дяла с номинална стойност от по 100 лв. всеки.
Твърдят, че по силата на съдебно решение от 17.03.2021 г. по дело №
150/2021/167 на съд в Дубай наследството е разделено на 48 дяла, от които
ищците притежават, както следва: М. О. У. – 14 дяла, Л. А. А. – 6 дяла, М. У. –
7 дяла, О. А. М. – 7 дяла, С. У. – 7 дяла, М. У. – 7 дяла.
С оглед изложеното в тяхна полза са налице вземания за равностойност
на припадащата се част на всеки от тях от дружествените дялове на
наследодателя, както следва:
1. М. О. У. – сумата 2 044 лв. – частичен иск от 113 456 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове;
2. Л. А. А. – сумата 876 лв. – частичен иск от 48 624 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове;
3. М. У. – сумата 1 022 лв. – частичен иск от 56 728 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове;
4. О. А. М. – сумата 1 022 лв. – частичен иск от 56 728 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове;
5. С. У. – сумата 1 022 лв. – частичен иск от 56 728 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове;
6. М. У. – сумата 1 022 лв. – частичен иск от 56 728 лв., представляваща
равностойност на дружествени дялове.
Молят съда да осъди ответника да им заплати исковите суми.
1
Претендират закона лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите. Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „*****“ ЕООД.
Правна квалификация:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 97,
ал. 2 ТЗ – за равностойност на дружествени дялове.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищците е да докажат, че са наследници по закон на У. А. А.;
качеството на последния на съдружник в „*****“ ЕООД; че У. А. А. е починал,
с оглед на което в полза на ищците е възникнало вземане за равностойност на
притежаваните от него дружествени дялове в размер на исковите суми.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи
счетоводен баланс на дружеството към 31.03.2021 г. следва да се уважи.
По искането на ищеца за допускане на ССЕ съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
12.06.2025 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.190 ГПК, да представи
счетоводен баланс на дружеството към 21.03.2021 г., в едноседмичен срок от
съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищците за допускане на ССЕ.
2
УКАЗВА на страните, че:
съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска;
съгласно чл.238, ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ;
съгласно чл.238, ал.3 ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3