Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Сливен, 08.06.2020 г.

 

 

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

 

 

         Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в съдебно заседание на трети юни, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЛЕЦОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА

                                              МЛ.СЪДИЯ:        СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА                                                             

 

 

При секретаря Радост Гърдева, като разгледа докладваното от М.БЛЕЦОВА в.гр.д. № 187 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

         Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от адв.Р., пълномощник на М.Е.Б., ЕГН ********** и Д.Д.Ш., ЕГН **********, в качеството им на родители и законни представители на Деа – М.М.Б., ЕГН **********о*** против решение № 71/24.01.2020 г. по гр.д. № 6500//2019г. на Сливенския районен съд, с което е била отхвърлена молбата на жалбоподателите за промяна на бащиното име на Деа – М.М.Б. от Д. – М.М.Б. на .Д. – М.М. Б.. Във въззивната жалба се посочва, че обжалваното решение е неправилно. В случая били събрани достатъчно доказателства за наличието на „важни обстоятелства“, които да налагат промяна на бащиното име на детето Деа – М.. В случая бащиното име се било запазвало и се искало единствено премахването на наставката „ ова“, което било много популярно в Европейския съюз. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и допусне промяна на бащиното име на Деа – М.М. „ М.“. Страната не е направила процесуални или доказателствени искания.

         В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от Община Сливен или от РП- Сливен.

         В с.з.въззивницата Ш. редовно призована, не се явява и не се представлява. Процесуалният и представител адв. Р. в писмено становище заявява, че поддържа въззивната жалба и моли същата да бъде уважена.

         В с.з.въззивникът Б. редовно призован, не се явява и не се представлява. Процесуалният му представител адв. Р. в писмено становище заявява, че поддържа въззивната жалба и моли същата да бъде уважена.

В с.з. Община Сливен редовно призован не се представлява.

В с.з. заинтересованата страна Окръжна прокуратура – Сливен се представлява от прокурор Радева, която оспорва въззивната жалба и моли да се потвърди обжалваното решение.

Пред настоящата инстанция не се събраха допълнителни доказателства.

Обжалваното решение е било съобщено на въззивниците на 29.01.2020г. и в рамките на законоустановения четиринадесет дневен срок – на 12.02.2020 г. е била депозирана въззивната жалба.

Установената и възприета от РС – Сливен фактическа обстановка изцяло кореспондира с представените по делото доказателства . Тя е изчерпателно и подробно описана в първоинстанционното решение, поради което на основание чл.272 от ГПК настоящият съд  изцяло я възприема и с оглед процесуална икономия препраща към него.

Въззивната жалба е редовна и допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от лица с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по същество жалбата се явява неснователна.

По делото е предявен иск с правно основание чл. 19 ал. 1 предл.4 от ЗГрР, според който промяната на собственото, бащиното или фамилното име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,  когато важни обстоятелства налагат това. Законодателят е дал възможност на решаващия съдебен орган, с оглед конкретния случай и събраните по него доказателства да извърши оценъчна дейност и да прецени налице ли са важни обстоятелства за желаната промяна. В случая е разпитан един свидетел, който посочва, че поначало желанието на родителите е било детето им да бъде записано с бащино име „ М.“, но е станала грешка и е било записано „ Мирославова“. Желанието на родителите детето им да носи определено име за бащино не представлява „важно обстоятелство“ по смисъла на закона, което да доведе до основателност на искането им за промяна на името му. Редът по който се образува бащиното име на всяко лице е законоопределен в разпоредбата на чл. 13 от ЗГР, според която бащиното име се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. От това следва, че родителите не могат произволно да определят бащиното име на детето си. За да не се образува според приетите правила е необходимо тези правила и формираното по този начин име да противоречи на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите или собственото име на бащата да не позволява поставянето на тези окончания. Такива твърдения нито са правени, нито са доказани. Искането на родителите е неоснователно.

Тъй като правните изводи на настоящата инстанция съвпадат с тези на първоинстанционния съд, обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

По тези съображения, съдът  

 

Р    Е    Ш    И:

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА Решение № 71/24.01.2020 г. по гр.д. № 6500//2019г, по описа на Сливенския районен съд  като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                    2.