О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 29.03.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 354 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производството е по реда на чл.44 т.2 б.“б“
от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на Митнически кодекс на Общността,
във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка
с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е образувано по жалба на „Н.2.““ООД-
***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя М.П.Н., против Решение № 32-347961/13.10.2022г. към MRN
21BG002005069671R0/18.11.2021г., постановено от Директор на ТД Митница Варна, потвърдено
с Решение с рег.№ Р-496/32-388861/11.11.2022г. на Директор на Агенция
„Митници“, с което е отказано предоставянето на преференциално третиране по чл.56 параграф 2 б.“г“ от Регламент
952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация
Швейцария по отношение на осъществен внос на автомобил, разпоредено е да се
коригира подадена МД и дружеството е задължено да доплати публични държавни
вземания за мито 532,63лв. и за ДДС 106,52лв., представляващи разликата между
реално платените и подлежащи на плащане публични вземания.
С Определение от 21.02.2023г., в срока за решаване на
делото, съдът констатира липса на документи в административната преписка, както
и нередовност на жалбата.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на коригираната жалба с днешна дата, оспорвания административен акт и
приложените допълнително доказателства намира, че жалбата отговаря на
изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности свързани
с конкретизиране на оспорения акт и делото следва да се насрочи за разглеждане
в открито заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от единия управител М.П.Н. - като оспорващ и Директор на ТД
Митница Варна- като ответник.
С оглед
разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът следва да
укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност
на стоката и дължимото ДДС, e в размера на декларираната от дружеството в
процесната митническа декларация, като в тежест на жалбоподателя е да обори доказателствената
сила на отговора на швейцарските митнически власти, за произхода на стоката. Следва
да се укаже на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже наличието на
фактическите и правни основания за издаването на административния акт, в т.ч.,
че митническата стойност и ДДС на посочената стока е в размер определен с
оспореното решение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство както следва:
- „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя М.П.Н.– в качеството на оспорващ и
- Директор на ТД
Митница Варна – в качеството на ответник.
Насрочва
АД № 354/2022г. по описа на ШАС за 27.04.2023г.
от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати
препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Да
се уведоми
оспорващия за постъпилите доказателства от ответната страна, включително
заверен превод на български език от отговор на швейцарски митнически власти.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че
митническата стойност на стоката и дължимото ДДС e в размера на декларираната
от дружеството в процесната митническа декларация, като в тежест на
жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на швейцарските
митнически власти, за произхода на стоката.
УКАЗВА на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: