Определение по дело №196/2016 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 545
Дата: 26 февруари 2016 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20167050700196
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 януари 2016 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                  №……………………..….2016г., гр.Варна

 

           

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на двадесет и пети февруари 2016г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д. № 196/2016г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по редана чл.145 и сл.от АПК, вр. чл.68 ал.1 от ЗЗДискр.

Образувано е по жалба на К.П.Б.,***, чрез пълномощник – адв.И., против Решение № 458/07.12.2015г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, с което по отношение на Б. е установено, че К.П. – Секретар на Областния съвет на Съюза на офицерите и сержантите от запаса и резерва /СОСЗР/ и Д.Б.Д. – член на СОСЗР, не са осъществили пряка дискриминация по смисъла на чл.4 ал.2 от ЗЗДискр. и тормоз по смисъла на § 1 т.1 вр. чл.5 от с.з., по признак „обществено положение“.

С молба с.д.3207/24.02.2016г. жалбоподателят Б. е направил искане за отвод на председателя на настоящия съдебен състав, поради съществени пропуски от страна на същия в постановено определение от 12.12.2016г., а именно – неправилно посочена година на провеждане на конференцията на СОСЗР и дадена възможност за представяне на доказателства, въпреки, че такива вече са били посочени в т.10 от жалбата.

Съдът намира горната молба за неоснователна. От една страна сочените от жалбоподателя пропуски, не могат да се квалифицират като съществени такива, тъй като в първия случай се касае за техническа грешка при изписване на годината, която безспорно е установена от събраните по делото доказателства; а досежно доказателствата – съдът е длъжен да даде възможност за допълнителни такива, предвид указаната доказателствена тежест, дори и да има вече направени с жалбата искания.

От друга страна сочените твърдения не попадат в нито едно от основанията за отвод, регламентирани в разпоредбата на чл.22 от ГПК.

От своя страна, настоящият състав също не намира основания за отвод по делото.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че искането следва да се остави без уважение.

Воден от горното , съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.П.Б. за отвод на председателя на съдебния състав по адм.д. № 196/2016г. ХVІІІ-ти състав по описа на Адм.съд-Варна

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: