№ 168
гр. Котел, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100534 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Й. Г. В., ред. призована, не се явява, представлява от
пълномощник адв. М. Б. от АК Ямбол;
Ищецът Ж. Г. П., ред. призован, не се явява, представлява от
пълномощник адв. М. Б. от АК Ямбол;
Ищецът С. Г. П., ред. призован, не се явява, представлява от
пълномощник адв. М. Б. от АК Ямбол;
Ответникът Община Котел, ред. призовани чрез законен представител,
не се явява представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.142, ал.1, във вр. с чл.56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-2313/10.09.2024
г., в молбата се заявява, че с разпореждане № 1204/12.08.2024 г. РС Котел е
предоставил възможност на страните да поставят въпроси към вещото лице по
допусната съдебнотехническа експертиза. Тъй като към момента съдът не е
назначил вещо лице, съответно не е изготвил ескпертно заключение и молят за
отлагане на делото в днешното съдебно заседание, а именно дата 16.09.2024 г.
от 14:00 ч., за да се определи друга дата и час.
С оглед постъпилата молба, РС Котел е получил отново молба от адв. Б.
1
с вх. № СД-02-08-2371/12.09.2024 г., която молба е адресирана до ОС Бургас,
същата не следва да се взема под внимание, а само да е по кориците по делото,
тъй като погрешно е изпратена в ЕПЕП по настоящото дело.
Предвид на това, че РС Котел с протокол № 129/18.06.2024 г. е допуснал
съдебнотехническа експертиза и е определил депозит за вещо лице и същият е
внесен по сметка на РС Котел, съдът не се е произнесал в закрито съдебно
заседание за назначаване на вещо лице, с оглед на което, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА вещо лице И. Х. И. за изготвяне на съдебно-техническата
експертиза със следните задачи.
Адв. Б.: Нямаме въпроси към вещото лице.
В такъв случай, съдът като задача на вещото лице, определя поставените
от адв. Р., поставени въпроси:
1. Какви устройствени планове има изготвени и влезли в сила за с. Градец,
община Котел?
2. Кое е първия устройствен план, вкойто е включен процесния имот? Има
ли промени относно същия имот в евентуалните последващи
устройствени планове на с. Градец – отпадане/включване на имота от/ в
устройствения план, промени във форма, площ, граници, отреждане и т.
н.?
3. Какъв е бил статута на територията включена в процесния имот преди
устройствения план по въпрос 2?
4. Какви са данните по разписен лист, относно собствеността на процесния
имот към всеки устройствен план?
Съдът определя на вещото лице възнаграждение - внесения по сметака
на РС Котел, депозит.
Указва на вещото лице И. Х. И., че следва да представи заключението в
7-дневен срок преди датата на съдебното заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, нямаме други доказателствени
искания, моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
експертизата. Желаем за следващото съдебно заседание да водим допуснатите
ни трима свидетели.
Предвид на това, че по делото следва да постъпи експертно заключение
и в следващо съдебно заседание следва да бъдат разпитани допуснатите от
страна на ищеца свидетели, и с оглед това, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.10.2024 г. от 14:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес чрез своите
процесуални представители.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3