Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 18.03.2022 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2442 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл.55 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД.
Ищецът
„Ц.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
М.К., чрез адв. Д.И.-Т. от САК, твърди, че на 01.07.2016 г. между него и „О.Б.”
ЕООД, ЕИК *******е сключен договор за разпространение на билети „Национална
лотария”, по силата на който „О.Б.” ЕООД доставя на „Ц.” АД билети за моментна
лотарийна игра „НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ”. Сочи, че задължението на „Ц.“ АД е да приеме
билетите за разпространение и да плати тяхната номинална стойност срещу
комисионно възнаграждение в размер от 7% от номиналната стойност на получените
и платени билети според чл.7 от договора. Излага, че съгласно чл. 3 от договора
предоставянето на лотарийните билети от „О.Б.” ЕООД на „Ц.” АД се осъществява
чрез подписване на приемо-предавателни протоколи от представители на двете
страни, като „Ц.” АД е длъжно да заплати на „О.Б.” ЕООД стойността на приетите
билети в срок до 28 календарни дни от тяхното получаване, а съгласно чл. 4 от
договора, „О.Б.” ЕООД е длъжно да възстанови на „Ц.” АД сумите по изплатените
от него печалби.
Твърди,
че след извършена инвентаризация е установено, че към настоящия момент „Ц.” АД
е изплатило печалби по разпространени в изпълнение на договора лотарийни билети
за моментна лотарийна игра „НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ” в размер на 13 974,00 лв.,
които не са му възстановени от „О.Б.” ЕООД, в нарушение на договорното му
задължение, установено в чл. 4 от договора. Сочи, че „Ц.” АД е заплатило на „О.Б.”
ЕООД лотарийни билети, съгласно наличните приемо-предавателни протоколи, на
обща стойност 166 254,24 лв., след приспадане на предвидената комисионна в
размер от 7%, които билети са останали налични и непродадени в търговските
обекти на дружеството и които не могат да бъдат продадени, с оглед отнемането
на лиценза на организатора на играта „Ню Геймс” ООД по силата на §9 от ПЗР на
ЗИД на Закона за хазарта, обн. ДВ бр. 14/20 г. и съдържащата се в ал.3 на
същата разпоредба изрична забрана за разпространение и продажбата на билети,
фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите по ал. 1 от
организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен тотализатор”.
Намира,
че дължимата към „Ц.” АД сума, след приспадане на платената комисионна от 7% по
договора, възлиза общо на 180 228,24 лв., от които изплатените и невъзстановени
печалби са в размер на 13 974 лв., а заплатена номинална стойност на налични
непродадени билети възлиза на 166 254,24 лв.
Излага,
че с нотариална покана от 13.08.2020 г. на нотариус Р.Р., с район на действие
СРС, с peг. № 203 на Нотариалната камара, на „О.Б.“ ЕООД е предоставен 7-дневен
срок да плати доброволно сума в общ размер от 188 473,31 лв., но плащане от
страна на ответника не е постъпило. Уточнява, че след инвентаризация е
установено, че дължимата от ответника сума е в по-малък размер и възлиза на 180
228.24 лв., поради което тази сума се претендира с исковата молба.
Ищецът
твърди още, че на 24.10.2017 г. между „ЦБА Еко Маркет” ООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** и „О.Б.” ЕООД е сключен договор за
разпространение на билети „Национална лотария”, по силата на който „О.Б.” ЕООД
доставя на „ЦБА Еко Маркет” ООД билети за моментна лотарийна игра „НАЦИОНАЛНА
ЛОТАРИЯ“. Сочи, че задължението на „ЦБА Еко Маркет” ООД е да ги приеме за
разпространение и да плати тяхната номинална стойност срещу комисионно
възнаграждение в размер от 7% от номиналната стойност на получените и платени
билети в съответствие с чл. 7 от договора. Твърди, че съгласно чл.3 от
договора, предоставянето на лотарийните билети от „О.Б.” ЕООД на „ЦБА Еко Маркет”
ООД следва да се осъществява чрез подписване на приемо-предавателни протоколи
от представители на двете страни, като „ЦБА Еко Маркет” ООД се задължава да
заплати на „О.Б.” ЕООД стойността на приетите билети в срок до 28 календарни
дни от тяхното получаване, а съгласно на чл.4 от договора „О.Б.” ЕООД се
задължава да възстанови на „ЦБА Еко Маркет” ООД сумите по изплатените от него
печалби.
Поддържа,
че „ЦБА Еко Маркет” ООД е изплатило печалби по разпространени в изпълнение на
договора лотарийни билети за моментна лотарийна игра „НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ” в
размер на 7 530,00 лв., които не са възстановени от „О.Б.” ЕООД, в нарушение на
задължението му, установено в чл. 4 от договора.
Твърди,
че „ЦБА Еко Маркет” ООД е заплатило на „О.Б.” ЕООД лотарийни билети, съгласно
наличните приемо-предавателни протоколи на обща стойност 37 809,15 лв., след
приспадане на предвидената комисионна в размер от 7%, които билети са останали
налични и непродадени в търговските обекти на дружеството, и които не могат да
бъдат продадени, с оглед отнемането на лиценза на организатора на играта „Ню
Геймс” ООД по силата на §9 от ПЗР на ЗИДЗХ, обн. ДВ бр. 14/20 г. и съдържащата
се в ал. 3 на същата разпоредба изрична забрана за разпространение и продажбата
на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите
по ал. 1 от организатори, различни от Държавно предприятие „Български спортен
тотализатор”.
Изчислява, че
дължимата към „ЦБА Еко Маркет” ООД сума възлиза на 45 339,15 лв., включваща
изплатени и невъзстановени печалби в размер на 7530,00 лв. и заплатена
номинална стойност на налични непродадени билети в размер на 37 809,15 лв.
(след приспадане на платената комисионна от 7% по договора).
Твърди,
че с нотариални покана от 13.08.2020 г. на нотариус Р.Р., с район на действие
СРС, с peг. № 203 на Нотариалната камара, на „О.Б.“ ЕООД е предоставен 7-дневен
срок да плати доброволно сума в общ размер от 47 182,60 лв., но плащане не е
постъпило.
Уточнява,
че след инвентаризация е установено, че сумата, дължима от ответника е по-малка
и възлиза на 45 339,15 лв. (от която 7 530,00 лв., представляващи изплатени и
невъзстановени печалби и 37 809,15 лв., представляващи заплатена номинална
стойност на налични непродадени билети).
Поддържа,
че с договор за цесия от 01.09.2020 г. „ЦБА Еко Маркет” ООД е прехвърлило на „Ц.“
АД вземането си към „О.Б.“ ЕООД в размер на 47182,60 лв., впоследствие
установено като по-малка сума в размер от 45 339,15 лв., която претендира с
исковата молба, а за извършената цесия длъжникът е уведомен надлежно съгласно
чл. 99, ал. 3 ЗЗД.
Моли
„О.Б.“ ЕООД да бъде осъдено да заплати на „Ц.” АД следните суми:
Във
връзка с Договор за разпространение на билети „Национана лотария” от01.07.2016
г., сключен между „Ц.” АД, ЕИК ******* и
„О.Б.” ЕООД, ЕИК *******сумата от 166 254,24 лв. на осн. чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, представляваща заплатена номинална стойност на налични непродадени билети
по договора;
сумата
13 974 лв. на осн. Чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.356, ал.2 ТЗ.
Моратрана
лихва за забава върху главниците в размер на 5 608,10 лв. за периода
20.08.2020 г. до 08.12.2012 г., ведно със законна лихва от 09.12.2012 г. до
заплащане на сумата.
Във
връзка с Договор за разпространение на билети „Национана лотария” от 24.10.2017
г., сключен между „ЦБА Еко Маркет” ООД,
ЕИК ******* и „О.Б.” ЕООД, ЕИК *******Сумата от 37 809,15 лв. на осн.
чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, представляваща заплатена номинална стойност на налични
непродадени билети по договора;
сумата
7 530 лв. на осн. Чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.356, ал.2 ТЗ
Моратрана
лихва върху главниците за забава върху главниците в размер на 1 410,55 лв.
за периода 20.08.2020 г. до 08.12.2012 г., ведно със законна лихва от 09.12.2012
г. до заплащане на сумата.
Претендира
присъждане на направените в настоящото производство разноски.
Ответникът
„О.Б.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано
от Александрина Маринова, чрез пълномощника В.К., е депозирал отговор.
Оспорва
предявения иск, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати
суми, произтичащи от договора от 01.07.2016 г. за разпространение на билети
„Национална лотария”, като неоснователен и недоказан.
Счита
за недопустим искът, с който се претендира вземане към „О.Б.” ЕООД, произтичащо
от договор за цесия от 01.09.2020 г., сключен между „ЦБА Еко Маркет” ООД и „Ц.“
АД, и оспорва същия договор като нищожен поради липса на предмет. Счита, че в
случая за „Ц.“ АД не е налице правен интерес за предявяване на иска, поради
което липсва процесуална легитимация. В условията на евентуалност оспорва иска
като неоснователен и недоказан.
Не
оспорва твърденията на ищеца, че между него и „О.Б.“ ЕООД е бил сключен договор
за разпространение на билети „Национална лотария“ от 01.07.2016 г., че „Ц.“ АД
е било длъжно да заплати на ответника стойността на билетите в срок до 28
календарни дни от тяхното получаване и че „О.Б.“ ЕООД е следвало да възстанови
на ищеца сумите по изплатените от него печалби.
По
отношение на претендираните от ищеца вземания по договора, сключен на
01.07.2016 г., оспорва, че са налице изплатени от „Ц.“ АД печалби по лотарийни
билети в размер на 13 974,00 лева, както и че в нарушение на договорното
задължение „О.Б.” ЕООД не е възстановило сума по изплатени от ищеца печалби.
Счита, че билетите, по които ищецът твърди, че е налице заплатена и
невъзстановена печалба, не са идентифицирани, съответно не може да бъде
идентифицирано по основание и размер твърдяното вземане, поради което
претенцията е неоснователна и недоказана.
Сочи,
че „Ц.“ АД не представя информация по билети относно заплащането на печалби и
за какви периоди, както и дали тези билети въобще са били закупени от ответното
дружество, поради което намира за невъзможно установяването на задължение, за
какъв период е, на какво договорно основание, дали същото е ликвидно и
изискуемо, дали не са изтекли съответните давностни срокове, или е извършено
погасяване по друг начин.
Оспорва
информацията в представения от ищеца „Опис на изплатените, но невъзстановени
печалби от „О.Б.“ ЕООД по обекти на „Ц. АД“. Счита, че същият не може да служи
като доказателство за установяване на каквито и да е факти, тъй като е
едностранно съставен от неизвестно лице и не е подписан от „О.Б.“ ЕООД,
съответно не обвързва последното по никакъв начин и няма доказателствена сила.
Счита,
че предпоставка за възстановяване на изплатени от „Ц.“ АД печалби по печеливши
билети съгласно уговореното в посочения договор е предоставянето им от „Ц.“ АД
за преглед от „О.Б.“ ЕООД, каквото действие от страна на ищеца не е извършено.
Намира, че същественото разминаване в претендираните с нотариалната покана и с
исковата молба суми поставя под въпрос редовността на водене на счетоводните
книги на ищеца.
Оспорва
твърдението, че „Ц.“ АД е заплатило на „О.Б.“ ЕООД лотарийни билети на стойност
166 254,24 лева, съгласно налични приемо-предавателни протоколи, като сочи, че
липсва индивидуализация на билетите и не са представят доказателства за
извършено плащане от „Ц.“ АД към ответното дружество.
Възразява
срещу твърдението за налични и непродадени билети, предоставени на ищеца от
ответника, тъй като поради липсата на индивидуализация, не е възможно да се
установи дали същите, или други билети са останали ищеца информация в
приложения опис на наличните и непродадени билети в „Ц.“ АД. Счита, че в
представения от ищеца списък се съдържа описание на билети с обща номинална
стойност 178 768 лева, което се различава от сумата, посочена в исковата молба
(166 254,24 лева), и от сумата, посочена в нотариална покана няколко месеца
преди завеждането на исковата молба (169 973,31 лева).
Оспорва
твърдението, че „О.Б.“ ЕООД дължи възстановяване на „Ц.“ АД на сумата от 166
254,24 лева или друга сума, дори и да бъде прието, че към момента на
прекратяване на лиценза на организатора на играта „Ню Геймс“ АД е имало
непродадени билети, които ищецът е получил и заплатил на ответника. Твърди, че
липсва договорна задължение за ответника да възстанови заплатени от ищеца суми
за предадени на последното лотарийни билети. Намира, че при доставяне на
билетите от страна на „О.Б.“ ЕООД и заплащане на номиналната им стойност от „Ц.“
АД, сделката между двете дружества е изпълнена, рискът е преминал към „Ц.“ АД и
не съществува възможност или основание за възстановяване или за каквото и да е
обратно плащане на суми от ответника.
Сочи,
че прекратяването на лиценза на организатора на играта - „Ню Геймс“ АД (в
несъстоятелност) не е по вина на „О.Б.“ ЕООД, а по силата на законодателна
промяна, което обстоятелство е извън волята на ответното дружество и не е налице
каквото и да е основание, договорно или законово за възстановяване на
претендираната сума.
Ответникът
оспорва претендираните от ищеца вземания по договора за цесия от 01.09.2020 г.,
сключен между „Ц.“ АД и „ЦБА Еко Маркет” ООД, с който на ищеца е цедирано
вземане на „ЦБА Еко Маркет“ ООД, произтичащо от договора за разпространение на
билети „Национална лотария“, сключен на 24.10.2017 г. между „О.Б.“ ЕООД и ЦБА
Еко Маркет“ ООД. Счита, „ЦБА Еко Маркет“ ООД няма вземане към ответното
дружество поради липса на индивидуализация на описаните в договора за цесия
вземания и непосочване на фактите, от които те произтичат, което ги прави
негодни да бъдат прехвърлени. Във връзка с посоченото, намира, че договорът за
цесия е нищожен.
Не
оспорва твърденията на ищеца, че между „ЦБА Еко Маркет“ и „О.Б.“ ЕООД е
действал договор за разпространение на билети „Национална лотария“ от
24.10.2017 г., че „ЦБА Еко Маркет“ ООД е било длъжно да заплати на ответника
стойността на билетите в срок до 28 календарни дни от тяхното получаване и че „О.Б.“
ЕООД е следвало да възстанови на „ЦБА Еко Маркет“ ООД сумите по изплатените от
него печалби.
Оспорва
съществуването на вземане на „ЦБА Еко Маркет“ от „О.Б.“ ЕООД.
Оспорва
твърдението на ищеца, че са налице изплатени от „ЦБА Еко Маркет“ ЕООД печалби
по лотарийни билети за моментната игра „Национална лотария“ в размер на 7530,00
лева. Оспорва твърдението, че в нарушение на договорно задължение ответното
дружество не е възстановило сума по изплатени от „ЦБА Еко Маркет“ ООД печалби.
Твърди, че ищецът не сочи информация по билети относно изплатените печалби и за
какви периоди, както и дали тези билети въобще са били закупени от „ЦБА Еко
Маркет“ ЕООД. Счита, че липсва индивидуализация относно цедираното вземане, във
връзка с което е невъзможно установяването дали е било налице действително
задължение на ответника към „ЦБА Еко Маркет“ ООД, за какъв период е, на какво
договорно основание, дали същото е ликвидно и изискуемо, дали не са изтекли
съответните давностни срокове, или е извършено погасяване по друг начин. Счита,
че предпоставка за възстановяване на изплатени от „ЦБА Еко Маркет“ ООД печалби
по печеливши билети съгласно уговореното в посочения договор е преглед от
страна на „О.Б.“ ЕООД на съответните билети, а „ЦБА Еко Маркет“ ООД не било
предоставило на ответното дружество такава възможност.
Намира,
че същественото разминаване в претендираните с нотариалната покана и с исковата
молба суми поставя под въпрос редовността на водене на счетоводните книги на
„ЦБА Еко Маркет“ ООД.
Възразява срещу
твърдението на ищеца, че „ЦБА Еко Маркет“ ООД е заплатило лотарийни билети
съгласно налични приемо - предавателни протоколи на стойност 37809,17 лева.
Твърди, че не са представени доказателства за такова плащане.
Възразява
срещу твърдението, в случай на налични и непродадени билети в търговските
обекти на „ЦБА Еко Маркет“ ООД, те да са предоставени на „ЦБА Еко Маркет“ ООД
от „О.Б.“ ЕООД, като счита, че липсват доказателства за това. Сочи, че липсва
договорна уговорка и задължение за „О.Б.“ ЕООД да възстановява заплатени от
„ЦБА Еко Маркет“ ООД суми за предадени на последното лотарийни билети. Намира,
че при доставяне на билетите от страна на „О.Б.“ ЕООД и заплащане на
номиналната им стойност от „ЦБА Еко Маркет“ ООД, сделката между двете дружества
е изпълнена и рискът е преминал от „О.Б.“ ЕООД към „ЦБА Еко Маркет“ ООД, поради
което не съществува възможност или основание за възстановяване на суми.
Във
връзка с разминаването в посочения размер на претендираните от ищеца суми в
нотариалната покана, договора за цесия и исковата молба, изразява съмнение
относно претенцията на ищеца и начинът, по който е установена.
Излага,
че съгласно разменена годишна кореспонденция относно задълженията, „Ц.“ АД
потвърждава, че към 31.12.2020 г. има вземания от „О.Б.“ ЕООД в размер на
1395,56 лв., която се е отнасяла до различни от процесните правоотношения.
Предвид
неоснователността на главните искове, счита за неоснователно и искането за
законни лихви.
Претендира
присъждане на разноски.
Ищецът
е депозирал допълнителна искова молба, с която допълва и пояснява исковата
молба и оспорва твърденията на ответника, изложени в отговора.
Оспорва
като неоснователно възражението на ответника за недопустимост на исковата молба
поради нищожност на договора за цесия от 01.09.2020 г., като сочи, че този
въпрос засяга основателността на иска, а не допустимостта му.
Оспорва
възражението на ответника срещу исковата претенция за заплащане на изплатените
от „Ц.“ АД печалби по лотарийни билети за моментната игра „Национална лотария“
в размер на 13 974 лв. Счита за неоснователно твърдението на ответника, че „Ц.“
АД не било заплатило на „О.Б.“ ЕООД лотарийни билети на стойност 166 254.24 лв.
след приспадната комисионна от 7%.
Оспорва
твърдението на ответника, че билетите, по които са изплатени печалби, не могат
да бъдат идентифицирани, като сочи, че същите са подробно описани в приложена
справка, подписана от счетоводителя на „Ц.“ АД. Излага, че билетите не са
представени по делото поради значителното им количество, но намира, че същите
могат да бъдат проверени от вещото лице по поисканата съдебно-счетоводна
експертиза. Описва подробно утвърдената практика в отношенията между страните
при доставка и заплащане на билети от „Национална лотария“, оформяне на
относимите документи, вътрешната организация на „Ц.“ АД по разпределение на
билетите по обекти. Излага твърдения относно местонахождението и съхранението
на останалите непродадени билети след отнемането на лиценза на „Ню геймс“ ООД.
Сочи, че ищецът не е работил с друг доставчик на билети от „Национална лотария“
през процесния период.
Възразява
срещу твърдението в отговора на исковата молба, че ответникът няма законово или
договорно задължение да възстанови на „Ц.“ АД заплатените суми за билетите,
които са останали налични и непродадени след прекратяване действието на лиценза
на „Ню Геймс“ АД. Счита, че в случая не е налице обикновена покупко-продажба на
вещи, по силата на която рискът да преминава върху купувача с постигане на
съгласие, тъй като процесният договор за разпространение на билети „Национална
лотария“ е със сложен фактически състав, а билетите имат особен характер като
ценни книги, подлежащи на контрол и поставени под особен режим, поради което и
двете страни имат редица задължения по контрол и отчетност на продажбите.
Счита, че с плащането на номиналната цена на билетите, „Ц.“ АД не заплаща
просто стойността на една хартия, а гарантираното от основния разпространител „О.Б.“
ЕООД право да продаде на крайните клиенти тези ценни книги и да получи обратно
заплатената на „О.Б.“ ЕООД номинална стойност. Намира, че за ищеца липсва
основание да претендира стойността на тези билети от организатора на играта „Ню
Геймс“ ООД, тъй като „Ц.“ АД никога не е имало директни търговски
взаимоотношения с това дружество, а е разпространявал билетите единствено по
силата на договора е ответното дружество.
Счита
за неоснователно и недоказано възражението на ответника за нищожност на
договора за цесия от 01.09.2021 година.
Описва
отношенията и утвърдените търговски практики по сключения договор между
ответника и „ЦБА Екомаркет“ ООД по идентичен начин с изложените твърдения
относно договора, сключен между „Ц.“ АД и ответното дружество.
Счита,
че представената от ответника кореспонденция касае отношения извън предмета на
делото, поради което същата е неотносима.
Ответникът
се е възползвал от правото си на основание чл. 373 от ГПК да подаде
допълнителен отговор, с който поддържа всички възражения и доводи от отговора,
като ги пояснява и доразвива.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не се спори относно наличието на
сключените между ищца и ответника договор от 01.07.2016 г. за разпростарнение
на билети от Национална лотария.
Безспроно е наличието на идентнично правоотношение
между „ЦБА Еко Маркет“ООД и ответното дружеството.
Не съществува спор и относно наличието на лиценз за
организиране на играта от от имитента на билетите „Ню геймс“ООД.
Съгласно приетото по делото заключение на
ССЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено, общата стойност на наличните непродадени билети при „Ц.”
АД по Договор за разпространение на билети „Национална лотария“, закупени от
доставчика „О.Б.” ЕООД, са на стойност 166 254,20 лв., след приспадане на
предвидената комисионна в размер от 7%;При
извършената проверка при „Ц.“ АД, е констатирано, че стойността на всички
билети, закупени от „О.Б.” ЕООД, е била заплатена;При
плащане от страна на „Ц.“ АД към „О.Б.” ЕООД е била заплащана цялата стойност,
а след това е издавана фактура от „Ц.“ АД към „О.Б.” ЕООД за размера на
комисионната, която е била заплащана на „Ц.“ АД;При
проверка при „О.Б.” ЕООД, е констатирано, че няма неплатени билети от клиента
им „Ц.“ АД;Общата стойност на наличните непродадени
билети при „ЦБА Еко Маркет” ООД по Договор за разпространение на билети
„Национална лотария“, закупени от доставчика „О.Б.” ЕООД, са на стойност 37
809,15 лв. след приспадане на предвидената комисионна в размер от 7%;При извършената проверка при „ЦБА Еко Маркет“ ООД, е
констатирано, че стойността на всички билети, закупени от „О.Б.” ЕООД, е била
заплатена;При плащане от страна на „ЦБА Еко Маркет“
ООД към „О.Б.” ЕООД е била заплащана цялата стойност, а след това е издавана
фактура от „ЦБА Еко Маркет“ ООД към „О.Б.” ЕООД за размера на комисионната,
която е била заплащана на „ЦБА Еко Маркет“ ООД;При
проверка при „О.Б.” ЕООД, е констатирано, че няма неплатени билети от клиента
им „ЦБА Еко Маркет“ ООД;Съгласно заключението,
изплатените печалби към клиенти от обектите на „Ц.“ АД са в размер на 13 974
лв. Вещото лице е констатирало, че тази сума е отразена в счетоводството на
ищеца по с/ка 4072/000001/01 „Изплатени суми от националната лотария“, което
салдо към този момент е дебитно, т.е. не е компенсирано или заплатено от „О.Бълагрия“
ЕООД;Експерта е установил, че изплатените
печалби към клиенти от обектите на „ЦБА Еко Маркет“ ООД са в размер на 7 530
лв. Констатирал е, че тази сума е отразена в счетоводството на ищеца по с/ка
4072/000001/01 „О. Националната лотария“, което салдо към този момент е
дебитно, т.е. не е компенсирано или заплатено от „О.Бълагрия“ ЕООД.
„Ц.“
АД е обявило в Търговския регистър ГФО за периода
2016 г- 2020 г. вкл., одитирани и заверени от рег.одитор №
0460 А.Л.за отчетните 2016 г, 2017 г и 2018 г; за отчетната 2019 г. отчетът е
заверен от рег.одитор №0857 М.К.; за отчетната 2020 г. отчетът е заверен от
одиторско дружество с per. № 087 „С.и М.“ ООД.
При така установената фактическа
обстатновка съдът намери от правна страна следното:
Наличните
ценни книги са особен вид движими вещи, явяващи се писмен акт - документ,
обективиращ сделка – изявление насочено към пораждане, прекратяване или
изменение на гражданско правни последици. Следователно тя от една страна е вещ,
по отношение на която могат да възникнат субективни права, а от друга страна
материализира самото субективно право, възникващо от закрепената в него сделка(в
интересуващата ни хипотеза вземане), като предявяването й от преносителя на
задълженото лице е безусловно и абсолютно изискване за упражняване на
произтичащите от ценната книга права.
Тъй
като печелившите билетите от лотария подадат в посочената категория, те имат
характер на ценни книги на приносител, емитирани при наличие на лицензионен
режим (Закон за хазарта), като прехвърлянето им
се извършва с предаване.
Съгласно
чл.3, ал.3 ЗХ, лицензът дава право за организиране само на изрично посочената в
него игра или дейност, като лиценз за организиране на лотарийни игри, явяващи
се хазартни игри по см. на чл.41, ал.1 от ЗХ, с изключение на томбола, бинго и техните
разновидности, може да бъде издаден само на държавата(чл.4, ал.3 ЗХ), за наличието на който не се спори.
Сключеният
между страните договор е за следното –
ответникът е задължен да доставя лотарийните билети, а ищецът-търговец да ги
разпространява, за което му се дължи комисионно възнаграждение в размер на 7 %,
като той е длъжен да заплати номиналната стойност на ценните книги в определен
срок – 28 дни след получаването(чл.1 и чл.7). Предявяване на печалбите, т.е. на
правата по ценната книга, се извършва пред търговеца, който и извършва плащане
на чуждото задължение, след което той има право да получи платеното
от „О.”. При отказ за плащане поради съмнение за валидност, то се извършва от
възложителя(чл.4и 5).
Съдържанието
на насрещните права и задължения по договора - сключване от ищеца-комисионер на
договори за продажба на лотарийни билети от свое име, но за сметка на
доверителя, го определят като комисионен(чл.348 ТЗ и сл. от ТЗ). Страните са
постигнали съгласие вместо с отчетна сделка след изпълнение, номиналната
стойност на ценните книги да бъде заплатена авансово, което не променя
характера на правоотношението.
Следва
да се отбележи, че квалификацията – подвеждане на фактите под хипотезата на
конкретна правна норма, е част от
решаващата дейност на съда, която той извършва въз основа на въведените факти. В случая последните са насрещните права и задължения
по договора.
С § 9 от ЗИЗЗХ (ОБН. - ДВ, БР. 14 ОТ 2020 Г.) от деня на влизането в сила на закона лицензите за организиране на лотарийни
игри се прекратяват и съответните удостоверения по чл. 34 се обезсилват.
Преустановява се разпространението и продажбата на билети, фишове, талони или
други удостоверителни знаци за участие в игрите по ал. 1 от организатори,
различни от Държавно предприятие "Български спортен тотализатор".
Издадените за игрите по ал. 1 билети, фишове, талони или други удостоверителни
знаци, които не са продадени до влизането в сила на този закон, се унищожават.
С
отнемането на лиценза и забраната за продажба на лотарийните билети те на
практика са извадени от гражданския оборот,
т.е. престацията по договора – тяхното разпространение, става невъзможна,
което обуславя приложението на чл.89 ЗЗД – правната връзка се разваля по право,
без да е необходимо волеизявление.
Договорът
е за продължително изпълнение и следователно развалянето ще действа занапред. Във
връзка с това комисионерът има право на възнаграждение за извършените до този момент
продажби, както и на изплатените от него печалби. Тъй като
той авансово е заплатил номиналната стойност на билетите, с прекратяване на
правната връзка сумата за билетите, които не могат да бъдат реализирани поради
отнемане на лиценза, се явява дадена на отпаднало основание (чл.55, ал.1, пр.3 ГПК) и като такава подлежи на връщане.
Съгласно
заключението на ССЕ общата стойност на наличните непродадени билети при „Ц.” АД
по Договор за разпространение на билети „Национална лотария“, закупени от
доставчика „О.Б.” ЕООД, са на стойност 166 254,20 лв., след приспадане на
предвидената комисионна в размер от 7%. При отпадане на основанието сумата
подлежи на връщане, налагащо извода за основателност на предявения иск.
Общата
стойност на наличните непродадени билети при „ЦБА Еко Маркет” ООД по Договор за
разпространение на билети „Национална лотария“, закупени от доставчика „О.Б.”
ЕООД, са на стойност 37 809,15 лв. след приспадане на предвидената комисионна в
размер от 7%. При отпадане на основанието сумата подлежи на връщане, налагащо
извода за основателност на претенцията.
Експерта е
установил, че съгласно счетоводните записвания заплатените от„Ц.” АД печалби по
лотарийни билети за моментна лотарийна игра „Национална лотария“ са в размер на 13 974 лв. Печалбите
от лотарийни билети за моментна лотарийна игра „Национална лотария“ в размер на
7 530 лв. са изплатени от „ЦБА Еко Маркет“ ООД към крайните клиенти.
Ответниът
е оспорил факта на изплащане на печалбите на третите лица, като се е позовал на
неизпълнеие на задължението на ищеца и неговия цедент за представяне на билетите, с оглед
възможността му за извършване на преценка за тяхната редовност в контакста на чл.5
от Дог.
Ищцетът
не оспорва неизпълнение на задължението си за предаване на билетите. Възразил е,
че практиката между страните е била да се извършва компенсация на изплатените
печалби на определен период от време, чрез прихващане със стойността на нови
билети. При положение че лицензът на Ню Геймс е прекратен внезапно, той и цедента
е нямало как да предоставят билетите си с платени печалби на ответника, а ако
ги е било предоставило, те са щели да се трансформират в билети „Национална
лотария”, които няма на кого да продаде в послествие.
Съдът
намери възражението на ответника за основателно.
Съгласно
чл.5 от Дог., ако търговецът изплати печалба по невалидни билети, сумата по тях
не се възстановява на търговеца. Тъй като предходния текст има отношение към
отказа на търговеца да изплати печалбата, когато има съмнение за невалидност на
договора, то последната част от текста касае хипотезата на плащане по невалидни
билети, което може да се осъществи само при представяне на ценната книга.
Следователно при тази отчетна сделка това действие се явява необходимо.
Практиката
между страните е била, погасяването на
задължението да се извършва посредстом компенсация на изплатените печалби за
определен период от време, което се установавя и от ССЕ.
Доколкото
правата и задълженията по договора са установени в договора страната може да упражни или да се откаже от
свое право. В хипотезите на извършено прихващане това конкрудентно действие съставлява приемане на
изпълнението по отчетната сделка.
Когато
счита изпълнението за неточно длъжникът може да възрази и откаже плащане. В този случай комисионерът следва да установи точното изпълнение – в случай на
продажба на билетите материализираната в
ценната книга печалба, като представи билетите на доверителя.
Ищецът
признава, че не е представил на
ответника ценните книги. Следователно не е изпълнил задължението си по чл.5,
позволяващо на доверителя да извърши преценка на редовността на
изпълнение на отчетната сделка. Това налага извода, че точното излълнение не е доказано, налагащо
отхвърляне на исковете.
Само по себе си счетоводното отчитане на продажбите при ищеца
и неговия цедент, доколкото тези вписвания не се ползват с материална
доказателствана сила, при наличие на спор не е достатъчно
да обоснове извод за изплатени печалби
по лотарийните билети.
Наистина
съгласно експрета за целия период на
действие на договорите , двете дружества не е работил с друг доставчик, освен О..
Изключение прави само обекта на ищеца в Тутракан, в който след м. 08.2018 г.
доставките са се осъществявали от друго дружество- доставчик („Б.“ ООД), което
обаче е отчетено от експерта. Това обаче не установява наличие на изплащане на печалбата по продадени печеливши билети.
Макар вписванията в счетоводните книги да могат да служат като доказателство на лицето или организацията, които са водили
книгите, съгласно правилото на чл.182 ГПК, в случая
те не могат сами по себе си да обосноват извод за наличие на спорните
факти при наличие на установената форма на неизпълнение.
Горното мотивира съда да приеме, че
предявените искове са неоснователни, както са
неоснователни и исковете за лихви върху
тези главници поради тяхната акцесорност.
Исковете
за заплащане на мораторна лихва за забава по чл.86 ЗЗД върху вземането предмет
на уважените искове е основателна. Като за претендирания период от изтичане на
срока по поканата до датата на исковата молба, определен с он лайн калкулатор
на НАП е в размери на 5 126,58 лв. върху първата главница и 1 165,88
лв. върху втората.
Воден
от горното, Софийският градски съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
„О.Б." ЕООД, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, чрез адв. И.А.М.,***
да заплати на „Ц.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от М.К., в качеството на изпълнителен директор, чрез адв. Д.И.И.-Т.,
член на САК, в качеството на пълномощник,със адрес за призоваване гр. София
1606, Район „Красно село”, бул. „******, следните суми:
По Договор за разпространение
на билети „Национана лотария” от01.07.2016 г., сключен между „Ц.” АД, ЕИК ******* и „О.Б.” ЕООД, ЕИК *******:
166
254,24 лв. на осн. чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, представляваща
заплатена номинална стойност на налични непродадени билети по договора;
5 126,58 лв. -
моратрана лихва за забава върху главниците за периода 20.08.2020 г. до
08.12.2012 г., ведно със законна лихва от 09.12.2012 г. до заплащане на сумите.
По Договор за разпространение на билети
„Национана лотария” от 24.10.2017 г., сключен
между „ЦБА Еко Маркет” ООД, ЕИК ******* и „О.Б.” ЕООД, ЕИК *******37 809,15 лв. на осн.
чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, представляваща заплатена номинална стойност на
налични непродадени билети по договора;
1 165,88 лв. - мораторана
лихва за забава върху главниците за периода 20.08.2020 г. до 08.12.2012 г.,
ведно със законна лихва от 09.12.2012 г. до заплащане на сумата,
като ОТХВЪРЛЯ исковете за сумите 13 974
лв. и 7 530 лв. с правно
онование осн. Чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.356,
ал.2 ТЗ за заплащане на платени суми по печалби, както и за мораторни
лихви за забава върху тези главници за периода 20.08.2020 г. до 08.12.2012 г. в
размер на 480,52 лв. и 244,67 лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: