Протокол по дело №147/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 230
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20221700600147
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 230
гр. Перник, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. А.-АЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря И. Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600147 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим К. И., редовно уведомен се явява лично.
Не се явява неговия защитник адв.Л. А..
Постъпила е и молба вх.№5200 /11.10.2022 г. от адв.Л.А. - защитник на
подсъдимия, в която се сочи, че поради тежък здравословен проблем – грипоподобно
състояние с постоянна висока температура и силно главоболие, и като при извършен
домашен бърз антигенен тест за Ковид 19, резултата е положителен. Поема
ангажимент да представи медицински документи за следващо съдебно заседание.
Частният обвинител С. С. се явява лично и с адв.Т..
Свидетелят Д. Т. Т.: нередовно призован, не се явява.
Свидетелят К. Й. Б.: нередовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р К. С.: редовно призован, не се явява.
Вещите лица д-р К. Ч. и д-р И. Т.: нередовно призовани, не се явяват. В
призовката на последната е отразено, че в периода 12.09.2022 г. – 26.09.2022 г. същата
е била в отпуск, поради което не се е отзовала да получи призовката си.
За ОП Перник се явява прокурор Алексиева.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Поради докладваната молба от защитника на подсъдимия, считам
1
че не следва да се дава ход, с оглед ненакърняване правото му на защита.
Адв.Т.: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение,
още повече настоящия казус е за тежко умишлено престъпление и явяването на
защитата на подсъдимия е задължително.
Подсъдимият: Държа на присъствието на защитника ми и моля да не се дава ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а
именно невъзможността на защитника на жалбоподателя и подсъдим да се яви в
днешно съдебно заседание, доколкото в депозираната от последната молба се съдържа
основателна причина за неявяването й, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва делото за 16.11.2022 г. от 10.55 часа, за която дата и час
явилите се страни уведомени и призовки няма да получават.
Да се призоват свидетелите К. Б., Д. Т., като свидетелят Д. Т. да бъде призован
на посочения по делото телефонен номер, както и на адреса му по месторабота.
Да се призоват вещите лица д-р С., д-р Ч. и д-р М..
Да се призове и адв. А. като на същата бъде указано, че в следващо съдебно
заседание следва да представи писмени доказателства за неявяването си в днешно
съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2