№ 22995
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110109208 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от *** с предявени искове
срещу *** и "***.
С оглед констатирани нередовности на исковата молба с разпореждане на съда от 27.02.2025
г. исковата молба е оставена без движение с указания да бъде посочен точен адрес на
ищцата,защото посочването на жилищен комплекс и номер на блок не представлява
посочване на точен адрес,а е необходимо да бъдат посочени вход,етаж,номер на
апартамент,да бъде внесена държавна такса в размер от 574,35 лева по сметка на Софийски
районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,да бъдат изложени фактическите
обстоятелства,на които се основават исковете - ищцата да изложи конкретни твърдения кога
е сключила договор с всеки от ответниците,какви права и задължения са уговорени по всеки
от договорите,да конкретизира обстоятелствата,от които произтича,че всеки от договорите
се явява недействителен,да бъде надлежно формулирано искането по всеки от исковете - кой
договор,сключен между кои страни се претендира да бъде прогласен за недействителен.
Съобщението с дадените указания е връчено на ищцата П. чрез пълномощника й,но в
законоустановения срок не са предриети действия по привеждане на исковата молба в
съответствие с изискванията на закона.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът оставя исковата молба без движение с указания относно
привеждането й в съответствие с разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК,а при
неизпълнение на указанията в срок съгласно чл.129,ал.3 от ГПК съдът връща исковата молба
и прекратява производството по делото. Когато исковата молба е останала нередовна,налице
е процесуална пречка за по-нататъшното развитие на производството,съответно
производството по делото следва да бъде прекратено. В конкретния случай в срока за
отстраняване на нередовностите ищцовата страна не е предприела действия по привеждане
на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради което производството по
делото подлежи на прекратяване.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба,вх.№ 54446/14.02.2025 г. и прекратява производството по
гражд.дело № 9208/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2