№ 15356
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110170491 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. Ястребец 23Б срещу Н. И. Б. ЕГН ********** и И. Н. Б. ЕГН ********** и
двамата с адрес: гр. София, общ. Витоша, ул. „....
Съдът констатира, че е спазена процедурата по чл. 131 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач.
Ето защо и на основание чл. 140, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач до датата на съдебното заседание да представят
всички относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024г. от
13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Предявен е иск от Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул.
Ястребец 23Б срещу Н. И. Б. ЕГН ********** и И. Н. Б. ЕГН ********** и двамата с адрес:
гр. София, общ. Витоша, ул. „... по реда на чл. 422 ГПК за признаване на за установено, че
ответниците дължат сумата 754,80 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от
31.03.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 71,90 лв. за периода
от 15.09.2021 г. до 16.03.2023 г., сумата от 74,52 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна
лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 13,22 лв. за
периода от 16.07.2020 г. до 16.03.2023 г. и разноски по делото, а именно: 25,00 лв.
държавна такса и 50,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт като сумите се разпределят
както следва:
Н. И. Б. ЕГН ********** да заплати сумата 125,80 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1
01.05.2020г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 11,98 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 16.03.2023
г., сумата от 12,42 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 31.03.2023 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 2,20 лв. за периода от 16.07.2020 г. до16.03.2023
г.
И. Н. Б. ЕГН ********** да заплати сумата 629,00 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
ведно със законна лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 59,90 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 16.03.2023 г., сумата от 62,10 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 11,00 лв. за периода от 16.07.2020 г. до 16.03.2023 г.
Вземането произтича от следните обстоятелства: доставка на топлинна енергия за
имот, находящ се на адрес: гр. София, общ. Витоша, ул. „... с абонатен №359274, която
длъжникът не е заплатил.Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия
за топлоснабден имот с адрес в гр. София. Сочи че ответника имал неизплатени задължения
за доставена топлинна енергия, включващи главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия, и мораторни. Ето защо за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск. Претендира разноски.
След изтичане на срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
всеки от ответниците. И с двата отговора се сочи, че И. Б. никога не се е възползвал от
учреденото право на ползване в негова полза, а е налице договор между ищеца и Н. Б..
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния
период и нейната стойност;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на съдебно
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на свидетели в
режим на довеждане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3