№ 400
гр. Варна, 16.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000306 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – гр.
София, ЕИК *********, подадена чрез Гл. юрк. Л.Т., срещу решение №
95/16.03.2022г., постановено по т. д. № 336/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, с което въззивната агенция е осъдена да заплати на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД– гр. София, ЕИК *********, сумата от 30 000 лева, представляваща
изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди на увредено лице И.И.А., ЕГН **********, за
претърпени от него болки и страдания от травматични увреждания,
настъпили вследствие на ПТП от ****** год. на автомагистрала Хемус,
участък и посока Варна-Шумен при км 387, с участието на л.а. марка „Рено
Меган Сценик“ с рег.№ *******, управляван от Д.П.С., чиято отговорност е
била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
при ищцовото дружество с застрахователна полица № 02114001387642, със
срок на валидност 18.05.2014 год. – 18.05.2015 год., което обезщетение е
присъдено с влязло в сила решение № 5188/13.07.2017 год., постановено по
гр.д.№ 14746/2015 год. по описа на СГС, I[1]6 състав, ведно със законната
лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, платими по банкова сметка на ищеца в Банка ДСК, IBAN:
BG55STSA93000016188303, на основание чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД.
Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивникът моли
1
за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон и е необосновано. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства във въззивното производство.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването, и е процесуално допустима. Представени са доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВнАпС. Жалбата отговаря
и на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Въззиваемото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, представлявано по
пълномощие от адв. Е. С. от ВАК, е представило отговор в срока по чл. 263,
ал. 1 от ГПК, в който е заявено становище за неоснователност на жалбата, с
подробно изложени съображения и доводи. Иска се потвърждаване на
решението, с присъждане на съдебно – деловодни разноски за въззивна
инстанция.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба,
като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по
които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на
доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба на
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – гр. София,
ЕИК *********, подадена чрез Гл. ю.к. Л.Т., срещу решение №
95/16.03.2022г., постановено по т. д. № 336/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от
2
14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като към съобщенията
се приложат преписи от настоящото определение.
На въззивника да се връчи и препис от отговора на насрещната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3