№ 160
гр. Сливен, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „БИОКОМ ТРЕНДАФИЛОВ“ ЕООД, редовно
призовано, се представлява от управителя Й.Т. и адв. П.Д. от АК – София, с приложено
по делото пълномощно.
Ответникът – Г. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 11.12.2023 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените със същата доказателства,
оспорвам депозирания отговор на искова молба. Нямам възражения по проекто-
доклада и разпределението на доказателствената тежест. Във връзка с допуснатите
двама свидетели на ответната страна, които са свързани с подписването на
декларацията, моля да допуснете разпит също на двама свидетели за същите
обстоятелства, които в случай, че допуснете, водя и се намират пред залата. Допуснати
са ни двама свидетели, но за други обстоятелства. Тъй като това е ново искане от
1
колегата, което е направено с отговора и е свързано с подписването на тези
декларации, тези свидетели ще свидетелстват за тези обстоятелства.
АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Ние водим двамата
свидетели, които сте допуснали. По отношение на направеното доказателствено
искане, няма разпределена такава доказателствена тежест по отношение на ищцовото
дружество и считам изясняването на тези обстоятелства от страна на ищцовото
дружество и искането за неоснователно.
Съдът счита, че искането на процесуалния представител на ищеца за допускане
на още двама свидетели е относимо към настоящия спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит още двама свидетели от ищцовата страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 28.12.2023 г. писмени
доказателства и ЧГД № 3668/2023 г. по описа на РС - Сливен.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Х.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, с висше
образование, работи в ищцовото дружество.
В.В.М. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, не омъжена, с висше
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
В.Г.К. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи в ищцовото дружество.
2
Е.В.Т. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
Н.Г.В. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, не женен, с висше
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
М.Щ.М. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свидетелите Михайлова, Костов, Тенев, В. и
Марулов.
СВИД. М.Д., РАЗПИТАНА КАЗА : Работя в „Биоком Трендафилов“ ЕООД.
Подписвала съм декларация за защита на личните данни, за съхранение на фирмена
тайна и за запазване на търговска тайна, във връзка с приемането на Закона за защита
на лични данни и запазването им. Преди две - три години някъде подписвах такава
декларация. Г. В. го познавам, работеше във фирма „Биоком Трендафилов“, беше на
длъжност търговски представител. Аз съм офис мениджър. До базата данни за клиенти,
продукти, отстъпки, цени, нямат достъп всички служители, с тази информация
разполагат само търговските представители, които посещават клиенти. Търговските
представители, които имат контакт с клиенти и ги обслужват, имат нужда от тази
информация и имат достъп до нея, останалите не. Електронно се получава тази
информация, има специален достъп до електронно място където търговските
представители си държат тази информация и боравят с нея. Аз нямам достъп, защото
не работя с клиенти. Декларацията ни беше раздадена от счетоводителката на фирмата
лично и персонално на всеки, с указанията всеки да се запознае с нея, да я прочете, да
попълни лично данните си вътре, да я подпише и върне, след като се запознае с нея.
Указания в тази връзка не ни бяха дадени, декларацията беше да се запознаем с нея, да
я подпишем и върнем. Шефовете не бяха даже във фирмата тогава, не присъстваха на
подписването на декларациите. В един и същи ден беше раздадена на всички,
попълнена и прибрана обратно. Има условия в тази декларация, такива са правилата,
декларацията е дадена и решаваш, или я подписваш, или ако не искаш, не я подписваш.
Ако не искаш, ако не ти харесва, не я подписваш. Аз не смятам, че има проблем
подписването на декларация, която е с най-нормални правила в нея, че не трябва да
изнасяш търговска информация или каквито да е други неща от мястото където
работиш. В декларацията е описано мисля точно за каква информация става въпрос -
всяка информация свързана с клиенти, данни за тях, доставчици. Не съм сигурна, но
вътре мисля, че е описано какво се включва в тези данни, които са под защитата на
тази декларация. Служителите, които са търговски представители имат достъп до
3
базата данни, в електронен вид е, стои в него отдел където работят търговците, на тези
компютри. Не мисля, че от другаде може да се достигне до тази информация. След като
търговски представител или служител напусне предприятието, не мисля, че има достъп
до тази информация. Тази база данни не зная кой я поддържа. Не мога да кажа дали
има служители, които не са подписали тази декларация. Чрез тази декларация се
задължаваме да съхраняваме търговската тайна и да не изнасяме информация свързана
с клиенти и доставчици на фирмата. Не съм се запознала повторно с декларацията в
последно време, за да съм сигурна какво точно пише като срокове вътре. Подписала
съм я преди две - три години. Мисля, че имаше неустойки, но не съм сигурна.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. В.М., РАЗПИТАНА КАЗА : Работя в „Комплект строй“ ЕООД,
познавам Г. В. откакто работя във фирмата, като търговски представител, преди беше
търговски представител на „Биоком Трендафилов“. Миналата година горе долу по
същото време, когато говорихме да дойде на среща, предложи ми продукти за филтри
и тестове за антибиотици и каза вече, че не работи там, а работи в друга фирма.
Фирмата, за която предлагаше новите продукти беше „Пи Ем Си“ нещо такова и цифра
мисля, че имаше. Той всъщност ни предложи филтри, които се слагат на корпусите за
пречистване на млякото и тестове за антибиотици, с които ние работим. Тези продукти
са сходни с продуктите, които преди ни доставяше от „Биоком Трендафилов“. По-
скоро те се водят като консумативи, филтъра се слага на металния корпус. Самият
корпус е предоставен от „Биоком Трендафилов“. Продуктите, които предложи от
новата фирма стават и са адаптивни за този корпус, който преди това „Биоком
Трендафилов“ ни е предоставил. Всеки предлага цена, която съответно е по-ниска от
фирмата, с която работим в момента, а ние работим с „Биоком Трендафилов“. Г. го
познавам във връзка с работата си. Като цяло във фирмата аз отговарям за всички
консумативи и поръчки след като вече се обсъди със собствениците, но аз съм тази,
която разговаря с представителите за определените продукти, които ни се предлагат за
в момента. В „Комплект строй“ работя от началото на 2021 г. Този корпус където се
поставят филтрите, не зная каква марка е, купен е от „Биоком Трендафилов“, не съм
наясно дали само го предлагат. Филтри са ни предлагали „Биоком Трендафилов“ и
съответно тази фирма в момента откакто аз работя там, тестове за антибиотици също.
Предполагам, че и други предлагат, не зная, но ние работим основно с „Биоком
Трендафилов“ като консумативи. За филтрите не съм наясно, тъй като никой не ми е
предлагал и не съм търсила. За тестове за антибиотици най-вероятно се предлагат,
също на мен не са ми предлагали и не съм търсила. Всъщност за мен като цяло са
еднакви филтрите. Аз съм специалиста, получаваме филтри, слагаме ги, те са си в
опаковка. Всъщност той си спомням, че тогава ни остави мостри, така че не зная каква
4
е опаковката неговата, на външен вид са същите. Филтъра е в прозрачна опаковка, тази
опаковка се маха и се слага на самия метален корпус, така пречиства млякото. Филтри
не съм купувала от тези, които ми е предлагал Г.. Преди това предполагам, че съм
работила с Г. като търговски представител на „Биоком Трендафилов“, като контакт
съм го познавала, не съм убедена. Звънят ми на заявки, идва представител, той е идвал
в мандрата, представил се е, представил ни е наши продукти, заедно с други колеги
също, след това ние поръчване по телефона на някой техен представител и така се
получават нещата. Той ми звънна познавайки ме, той ме потърси, той потърси контакт
с нас, значи съм работила с него. Преди да дойде да ми предложи филтрите, до тогава
съм виждала Г.. Филтри не съм купувала от „Пи Ем Си“. Със сигурност не мога да
кажа, но той предлагаше и тестове за антибиотици. Ние работим и с други фирми,
идват предлагат ни, купуват някои неща, не съм убедена, оставяли са ни мостри, но не
сме купували. Във фирма, която е с млечни продукти, ние работим с много други
неща. Примерно „Биоком Трендафилов“ предлагат филтри, тестове за антиботици,
азотна, закваски, като някои закваски работим от „Биоком Трендафилов“. Други
фирми идват и ни предлагат закваски, предлагани от други фирми, но те са от друго
естество, от тези, които ние поръчваме от „Биоком Трендафилов“. Продуктите на
„Биоком Трендафилов“ могат да се видят, има сайт, предлагат се гамата продукти, има
характеристики, това, което съм търсила, да, освен това работим с търговски
представители, които винаги са готови да отговорят на въпросите, които имаме ние
като специалисти. Информация за цени и отстъпки мисля, че няма на сайта. Аз
предполагам, че това е обществена информация, която винаги всеки може да провери.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. В.К., РАЗПИТАН КАЗА : Работя в „Биоком Трендафилов“ като
мениджър екип оперативна експертна дейност. Познавам Г. В. от фирмата „Биоком
Трендафилов“, бяхме колеги. Той работеше като търговски представител. Търговският
екип има достъп до база данни във фирмата, аз нямам. Имат електронен достъп през
вътрешна мрежа. Подписвал съм декларация, другите служители също. Мисля, че 2021
г. главният счетоводител на фирмата раздаде тези декларации, като ни предаде да ги
прочетем, да се запознаем с тях и в рамките на половин - един час, ако сме съгласни, да
ги върнем подписани. Всеки един от служителите си стои на мястото и си прочете
декларациите, стана, отиде до счетоводителя и си занесе декларацията. По това време
Г. В. също получи декларация, раздали са на всички такива декларации в един ден.
Никой не ни е казвал, че ще получим санкции, ако не я подпишем. Повода за
подписването на тези декларация беше описан доста подробно в тази декларация от
горе до долу. Аз съм я подписал. Не зная кой е съставил декларацията, не съм аз. Аз я
попълних собственоръчно, прочетох я, написах си трите имена, ЕГН-то мисля,
5
прочетох я от горе до долу, съгласих се с нея и я подписах. Няма корекция, каквото е
написано съм съгласен, не съм упълномощен да правя корекции на каквото и да било.
Лично я подписах. Не зная дали някой не е подписал декларацията. Към днешна дата
може би около 30 служители има в „Биоком Трендафилов“. За тази база данни е даден
определен достъп на определени хода да влизат в нея и да я свалят, в облак е
съхранявана. След като даден служител напусне, няма достъп до тази информация, още
на деня се сменят паролите и се дава нов достъп на хората, които я ползват. Нормално е
като напусне, да няма достъп, защото няма достъп до работното си място.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Е.Т., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм митнически агент и представлявам
фирмите пред митниците. В тази връзка, бях митнически представител на фирма
„Биоком Трендафилов“, вече не съм от края на миналата година, и съм засичал Г. В. на
митницата. Зная, че работеше в „Биоком Трендафилов“, защото аз ги представлявах
някъде 12 – 13 години и когато е имало работа на митницата, съм ходел често и
колкото се е налагало във фирмата. Миналата година през лятото пак го засякох него и
колегата му И.М. на митницата. Аз знаеху че работят в „Биоком Трендафилов“, но там
от колеги разбрах, че осъществяват внос за някаква бургаска фирма. Покрай вноса,
който „Биоком Трендафилов“ направи през началото на ноември и възникналия спор
по тарифирането на стоките с митнически инспектор, от него знам, че те са правили и
по-рано вносове и някъде февруари, март са го търсили за съдействие за проблемите,
които имат със задържан бус със такава стока каквато внася и „Биоком Трендафилов“ в
една от прибалтийските републики. При самия внос, при оформянето на документите,
защото то не става за един ден, пак засякох Г. на митницата и тогава разбрах всъщност
покрай този внос, че той вече и колегата му не са служители на „Биоком
Трендафилов“. Няма как да знам за коя фирма правеха внос, само знам, че е бургаска
фирма. Последният път като го видях, беше в началото на м. ноември 2023 г., преди
това лятото, точно не си спомням кога. Митническият служител каза, че някъде
февруари - март 2023 г., става въпрос за стока, която внася и „Биоком Трендафилов“,
лятото е направена промяна в митническия режим от страна на ЕС и от там вече
възникнаха проблеми с тарифирането на стоката, вероятно и в тази връзка са имали
проблем. Познавам Г. В. по име от фирмата, като физиономия го разпознах. 12 - 13
години работя с „Биоком Трендафилов“ и ходя във фирмата, познавам го от ходенето
си до фирмата. Митническите документи няма как да ги видя. Няма как да знам в какви
отношения е Г. с тази бургаска фирма.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Н.В., РАЗПИТАН КАЗА: Работил съм в „Биоком Трендафилов“ от 2012
6
г. до 2022 г., десет години, бил съм търговски представител. Декларацията беше
предоставена по времето на Ковид, през 2021 г., за подписване от наша страна. На
абсолютно всички служители беше предоставена, нямаше изключения, с цел да не
изпълняваме това, което сме работили във „Биоком Трендафилов“, мисля, че като срок
беше безсрочен, до живот. Декларацията ни беше предоставена в деня и трябваше
веднага да я подпишем на деня. Ако не бяхме я подписали, щяхме да бъде освободени
на следващия ден, да бъдем уволнени. Собственика на фирмата ни го каза. С
подписването на тази декларация не се промениха клаузи в договорите ни, поне не се
сещам в момента. Аз работех като търговски представител, имаше си досиета, имахме
достъп до тях, когато правехме пътувания или нещо конкретно, отивахме и си
вземахме досието от самата папка класьор и съответно цените се променяха
ежеседмично, ежемесечно мога да кажа, собственика на фирмата ги променяше и ни
бяха спускани новите цени, с които работехме. За всички стоки, които предлага
„Биоком Трендафилов“, има си фирмен сайт, където всички продукти вътре са
публикувани с доста подробна информация бих казал за продуктите, които се
предлагат като цяло. „Биоком Трендафилов“ е търговец, само ги дистрибутира.
Няколко фирми има, които дистрибутират подобен продукт. След като напуснах
фирмата, нямах категорично достъп до база данни, аз бях освободен от днес за утре,
просто си подадох молбата и бях освободен. Имахме електронен достъп до досиетата,
където всяка година в края ги подменяха. Ние имахме електронен достъп като имена и
телефони, нищо друго не се попълваше в тях. Всеки един продукт, който се
закупуваше, си беше в хартиеното досие, където закупува фирмата и ние ползвахме
тях, електронните досиета се ползваха само и единствено в края на годината при смяна
на хартиените досиета. Аз споменах, че в хартиените досиета се описва стоката, която
поръчва съответния клиент. Когато ние вземем това хартиено досие, ние виждаме
движението на стоката така да кажа в хартиеното досие, от там имахме приоритетни
продукти, които не трябва да предлагаме, ако съответния клиент не използва този
приоритетен продукт, ние трябваше да го предложим, или ако даден клиент е ползвал
някакъв продукт и се е откачил, т.е. ние трябва да го върнем отново като клиент и тези
суми, преди да се даде дадена отстъпка към клиента, бяха одобрявани от
изпълнителния директор, имаше си такъв формуляр, ние преди да пуснем каквато и да
е отстъпка, ние си давахме формуляр вътрешен на „Биоком Трендафилов“, който се
одобряваше от изпълнителния директор, ние на своя глава не сме пускали отстъпки.
Имахме достъп до информацията в хартиените досиета, в търговския отдел се
съхраняваха, бяха достъпни до всички служители. Шофьора прави разноса и той
описва каква стока е разнесъл в това хартиено досие. Имаше компютри, ако той седне,
може да има достъп до досието. Няма пароли. Само в края на годината се подменят,
сменят се само и единствено имената на хората, ако има промяна по технолози,
управители и телефонните номера и имейлите, това е промяната в електронното досие,
7
цялата информация е в хартиеното досие, където и шофьора когато си описва
разнесената стока, той има достъп до абсолютно цялата информация на клиента. Беше
ни предоставен такъв достъп до всички справки за клиентите. Аз електронен достъп
съм нямал, тъй като минаха на някаква програма нова, до която нямах достъп, най-
вероятно преди пет, шест, седем години. От година и половина не съм служител.
Тогава не са ме обучавали да имам достъп до тази информация. Като търговски
представител работех по хартиеното досие. Хартиените досиета бяха в търговския
отдел. Това хартиено досие съдържаше информация за самия клиент като данни на
фирмата, къде е позиционирано, кои са управляващите в самата фирма на клиента, на
гърба имаше доста информация за всички продукти, каква отстъпка ползват и на каква
цена се вземат, на следващата страница е движението на стоката за цялата година, дори
имаше за предходната година информация за движението. Ходех по фирми да
предлагам определени продукти. Имаше си цялостна оферта на фирмата „Биоком
Трендафилов“ и ние ползвахме тях и по тази ценова оферта, предлагахме на фирмите.
Когато отиваме при конкретния клиент, обаждаме се по телефона на търговския
директор, фирмата х ползва еди какъв си продукт от еди коя си фирма, тъй като има
много конкурентни фирми, на такава цена може ли да дадем, да, или не. Това е
отговорност на управлението на фирмата, аз съм изпълнител. „Биоком Трендафилов“
нямат собствено производство, поне не знам да имат, те са дистрибутори. Те вземат
мая, разфасоват я и я пускат под своя марка, като сключат договори, но това не е
производство. Навсякъде имаше конкурентни фирми. Всички клиенти работеха с
различни фирми. Имаше конкурентни фирми, които предлагаха една и съща стока под
различна марка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. М.М., РАЗПИТАН КАЗА : Работил съм от 2016 до 2021 г. като
търговски представител в „Биоком Трендафилов“. 2021 г. подписахме декларация,
която беше пусната към цялата фирма, като гласеше, че не можем да извършваме
такава или подобна дейност или в конкурентно предприятие, до края на живота си. Не
можехме да правим промени по текста, задължителна беше. В цялата фирма беше
спусната тази декларация, всички служители я подписаха до един, никой не е имал
възражения и нямахме и такова право, защото най-вероятно на следващия ден щяхме
да бъде освободени. Точно така беше зададено от изпълнителния директор г-жа Т., каза
ни, че задължително трябва да подпишем декларацията, в противен случай ще бъдем
освободени от работа. С подписването на тази декларация, не се промени нищо в
трудовите ни договори и длъжностните ни характеристики. Като търговски
представители имахме цялата информация. Когато имаше някакви промени, то ни се
спускаше от собственика, от изпълнителния директор - промени, цени, нови стоки,
8
нови продукти. Бяха ни пак заложени някакви граници, в които можем да предлагаме,
изпълнителния директор ни ги правеше, нямахме пълна свобода. Тази информация се
съхраняваше на компютрите в базата данни. След като напуснахме, нямахме достъп до
тази база данни. Всеки служител си имаше електронна поща, база данни, след като
напуснахме тези неща вече ги няма. Фирмата е търговец, всичко се дистрибутира. Има
и други фирми, които предлагат същите продукти. Когато получихме декларациите,
попитахме дали имаме избор изпълнителния директор, казаха ни, че тези декларации
са задължителни и ние като служители на фирмата трябва да ги подпишем.
Декларациите са подписани до живот. Попитахме изпълнителния директор и той каза,
че са задължителни и нямаме избор. Достъп до компютрите си имахме свободен, без
пароли, до имейл пощите, до база данни на клиенти, на служебните компютри. Голяма
част извън производството имаха достъп, предполагам всички, без производството.
Търговските представители имахме достъп, шофьорите, хората, които се занимаваха с
административната част също. В тази база данни, до която имахме достъп, имаше
информация за продуктите, които предлагаме и продаваме, за съответния клиент
имаше информация какви продукти получава, по-скоро кога е вземано, количество
точно не, съответния продукт кога е вземан, отстъпки, промоции. „Биоком
Трендафилов“ са вносител, не зная да произвеждат техни продукти. Всички продукти,
които се продават от „Биоком Трендафилов“ се дистрибутират под тяхна марка. Не
знам да имат продукти, които произвеждат. Производствената част е от типа
пакетиране, етикетиране, прежда, която се тъче, такъв тип. Има производствена част
фирмата за тези неща, които казах. „Биоком Трендафилов“ не произвеждат филтри за
мляко, тестове за антибиотици също. Те са търговци. Тези два продукта се предлагат от
други търговци в страната. Докато работех в „Биоком Трендафилов“, също се
предлагаха. Ако някой служител от производството седне на компютър, има достъп до
тази база данни. Пароли имаше само на имейл пощите, тази база данни беше на
служебните компютри на свободен достъп. Имаше си всеки работно място и
компютър. Търговските представители си имат определен компютър. Свободно
влизахме, компютрите се ползваха от лицето, което работеше на това място, но имаше
достъп и всеки един служител и се е случвало да се ползва от други лица. Може да
отсъствам, може да извършвам друга дейност във фирмата в този момент, иначе
персонално всеки си работи на компютъра.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете с препис към ответната страна,
длъжностна характеристика на длъжност търговски представител, както и 3 бр.
допълнителни споразумения към трудов договор на ответника Г. В..
9
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Длъжностна характеристика на длъжност търговски
представител от 01.04.2019 г., Допълнително споразумение от 15.12.2006 г.,
Допълнително споразумение от 28.04.2011 г. и Допълнително споразумение от
29.03.2019 г.
АДВ. Д.: Във връзка с днес събраните гласни доказателства, моля да допуснете
назначаването на експертиза, може би счетоводна, вие ще прецените специалността на
вещото лице, относно събраната информация за осъществяване на търговска дейност
към фирма „Пи Ем Си 21“ ЕООД. Във връзка с нашето твърдение за осъществяване на
търговска дейност за конкурентна фирма, която предлага същите продукти, а именно
тя се установи днес, че е Пи Ем Си 21 ЕООД, моля да допуснете експертиза, която да
направи проверка в „Биоком Трендафилов“ и в „Пи Ем Си 21“ за продуктите, които се
предлагат от двете фирми, за да установим сходна ли е дейността на двете фирми.
АДВ. Й.: Противопоставям се на това искане. На първо място считам същото за
преклудирано, на следващо място за неотносимо. По никакъв начин и никъде в
исковата молба не се твърдят каквито и да са трудовоправни отношения на доверителя
ми с посочената фирма. На следващо място, в случая ще се изследва една конкурентна
дейност, която не е предмет на настоящото производство и в тази връзка считам за
безпредметно и неотносимо към спора назначаването на една такава експертиза, още
повече, че тя обхваща дейността на едно трето неучастващо в производството лице.
АДВ. Д.: Във връзка с претендираната от нас неустойка по т.9 от декларацията
подписана от ответника, а именно когато нарушението по т.5 е извършено в полза на
конкурент на работодателя считам, че искането ни е относимо, тъй като по тази начин
ще се изясни какви дейности извършват двете фирми и дали те предлагат едни и същи
продукти и дали са конкурентни. Считам, че искането не е преклудирано, тъй като то е
свързано с разпита на свидетелите в днешното с.з.
Съдът намира искането на процесуалния представител на ищцовото дружество
на първо място за преклудирано, като с определението за насрочване на делото съдът е
дал указания какви факти следва да се сочат за доказване на заявената претенция. От
друга страна искането е неотносимо към настоящия спор, доколкото няма твърдения в
исковата молба, че ответникът е бил в трудовоправни отношения с посочената фирма,
която е трето лице по настоящия спор.
АДВ. Д.: Нямаме искания за други доказателства.
10
АДВ. Й.: Нямаме искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове, като основателни и доказани по
съображения, за които да ми дадете срок да изложа в писмен вид. Претендирам
разноски, за които представям списък.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна.
Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба, като ще
акцентирам единствено, че е налице липса на правно основание и правопогасяващи
факти, а именно нищожен акт - приложената по делото декларация. Цитирал съм
практика на Комисията за Защита на конкуренцията, която е органа, който се
произнася в тази насока, както и последваща практика на ВАС. Моля с Вашия съдебен
акт да уважите направените разноски, за което представям списък.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 29.02.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в петдневен срок считано от днес,
да представи по делото писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11