Присъда по дело №433/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 11
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия: Андроника Ризова Ръжданова
Дело: 20211230200433
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Петрич, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Георги Иванов Иванов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20211230200433 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Я., роден на *.*.19** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в гр. П., ж.к. „Ц.С.“ № *, ет.*, ап.*, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2021г. около
16.00 часа, в гр. Петрич, по ул. „Княз Борис І“, в посока ресторант „Морско
дъно“ е управлявал собственото си моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Шевролет“, модел „Тракер” с регистрационен номер
Е0256МС, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1
и ал.2 т.1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, Приложение І, към чл.3 т.1 в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
1
медицина”, а именно кокаин и канабис, установено по надлежен ред
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда на установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/изм. ДВ бр.81/2018г., влязло в сила на
02.10.2018г. с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARKH
– 0042, с номер на проба 004 от 16.17ч. на 24.02.2021г. - престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК, във вр. с
чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58 а, ал.4 от НК във вр. чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/осем/ месеца, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.343г във р. с чл.343 б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия ДЖ. СТ. ЯНК. от право да управлява МПС за срок от
8 /осем/ месеца.
Оставя без уважение искането на БРП, ТО Петрич за отнемане на лек
автомобил марка „Шевролет“, модел „Тракер” с регистрационен номер
Е0256МС, в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
/същият е запориран за обезпечение на „глобата“ с обезпечителна заповед №
8208/02.03.2021 г./ като постановява връщането му на подсъдимия Я. след
отмяна на обезпечението.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
Производството по делото е образувано въз основа на внесен в РС-Петрич
обвинителен акт срещу Д. С. Я. от гр. П., за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
по проведено ДП № 314 ЗМ-72/2021 г. по описа на РУ-Петрич.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор
Г.И.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на същия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да бъде отложено за срок от 3
години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. Пледира също така подсъдимият Я.
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца, както и съдът с
постановяване на присъдата, да отнеме в полза на държавата МПС, собственост на
подсъдимия – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Тракер“, с рег. № Е 0256 МС.
Подсъдимият Д. С. Я. се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник
– адв. К.. Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка, заявява, че
същата е безспорно установена и доказана. Пледира за снизходителност при определяне на
наказанието, предвид младата възраст, семейното положение /същият е останал да бъде
отглеждан при бабите си, единият от родителите е починал /бащата/, а майката е в Германия,
където понастоящем се лекува от тежко заболяване/.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Д. С. Я. от гр. П. е правоспособен водач на моторно превозно
категории „В” и „М“.
Като правоспособен, подсъдимият водач знаел, че не следва да управлява автомобил
след употреба на наркотични вещества. Независимо от това обстоятелство и факта, че
употребил наркотични вещества, на 24.02.2021г. Д.Я. решил да се придвижи със собствения
си лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Тракер” с регистрационен номер Е0256МС в
гр. П. В изпълнение на набелязаната цел се качил в описаният автомобил и потеглил.
В около 16.00ч. на същата дата /24.02.2021г./ Я. се придвижвал с автомобила си в
гр. Петрич, по ул. „Княз Борис І“ в посока ресторант „Морско дъно“, когато бил спрян за
проверка от служителите при РУ Петрич – свидетелите: А.Б.Б. и Г.Р.А. В хода на проверката
Я. не представил СУМПС и лична карта, поради което чрез ОД при РУ Петрич
самоличността му била установено от справка в АИС „БДС“. При проверката полицейските
служители установили, че поведението на водача е леко неадекватно. Същия бил
превъзбуден и неспокоен, поради което поискали съдействие за проверка с техническо
средство.
На място пристигнал А.П.П. Водача на превозното средство бил поканен за
извършване на проверка с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARKH –
0042, с номер на пробата 004, който реагирал положително на кокаин и канабис.
Във връзка с извършената проверка Пешев изготвил протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, обективиращ същата, като
съставил АУАН серия „Д“ №558747/24.02.2021г. и издал талон изследване №0057452.
Я. бил съпроводен до ФСМП Петрич, за вземане на биологичен материал за
изследване, но отказал да даде такъв, поради което в изготвения протокол за медицинско
1
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози отказа бил обективиран от дежурния медик.
Подсъдимият приел показанията на техническото средство, който факт бил отразен в
талона за медицинско изследване.
Разпитани в качеството на свидетели полицейските служители установили
извършеното от подсъдимия деяние дават показания в които описват установените от тях
факти.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият Д. С.
Я. от гр. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества - кокаин и канабис.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства писмени и гласни доказателства. По делото беше изслушан
подсъдимия.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение серия Д
№558747/24.02.2021г., талон изследване №0057452, стикери – 8бр., протокол за извършване
на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, копие на ЗПАМ №21-0314-000054, копие на ЗПАМ №21-0314-
000053, копие от дневник за отразяване резултатите от използване на технически средства,
копие на снимка от проба 004/24.02.2021г., справка АИС „БДС“, справка за нарушител
водач, справка за установен извършител на престъпление, протокол за разпит на свидетел
А.Б.Б. от 24.02.2021г., протокол за разпит на свидетел Г.Р.А. от 24.02.2021г., протокол за
разпит на свидетел А.П.П. от 24.02.2021г.,справка от централна база данни КАТ ПП,
протокол за доброволно предаване от 24.02.2021г., протокол за разпит на обвиняем Д. С. Я.
от 25.02.2021 г., протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика
или обитателя или в тяхно отсъствие по ЗМВР, платежно нареждане за внесена парична
гаранция в размер на 500 лева от 02.03.2021г., копие на Определение №8208/02.03.2021г. по
ЧНД №207/2021г. по описа на РС Петрич, копие на обезпечителна заповед, молба до ДСИ,
копие на протокол за опис на движими вещи, копие на доклад за определяне на стойността и
състоянието на МПС марка „Шевролет“, модел „Тракер“; МПС марка „Шевролет“, модел
„Тракер” с регистрационен номер Е0256МС съхранявани в РУ Петрич.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е на просто извършване, като субектът му е
всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно
деецът да е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1
т.1 и ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след употреба на
2
високорискови наркотични вещества – кокаин и канабис установени по реда, предвиден в
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда на установяване концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Drug
Test 5000“ с фабричен номер ARКН-0042, проба № 004 от 16.17 часа на 24.02.2021 г.
От обективна страна на 24.02.2021г. около 16.00часа, в гр. Петрич, по ул. „Княз
Борис І“, в посока ресторант „Морско дъно“ подсъдимият е управлявал собственото си
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Шевролет“, модел „Тракер” с
регистрационен номер Е0256МС, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3
ал.1 т.1 и ал.2 т.1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
Приложение І, към чл.3 т.1 в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, а именно кокаин и канабис, установено по надлежен
ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда на установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/изм. ДВ
бр.81/2018г., влязло в сила на 02.10.2018г. с техническо средство „Drug Test 5000“ с
фабричен номер ARKH – 0042, с номер на проба 004 от 16.17ч. на 24.02.2021г., с което е
осъществил състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от
фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно
средство след употреба на наркотични вещества.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.
Подсъдимият Я. е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Съзнавал е, че е
употребил наркотични вещества и в това състояние не следва да управлява МПС.
Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици – управление на МПС след
употреба на наркотични вещества, като е искал същите да настъпят, управлявайки моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Тракер” с регистрационен
номер Е0256МС, негова собственост след употреба на наркотични вещества на 24.02.2021г.
около 16.00ч. в гр. Петрич, по ул. „Княз Борис І“.
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите: А.Б., Г.А. и А. П., акт за
установяване на административно нарушение серия Д №558747/24.02.2021г.; талон
изследване №0057452; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; копие на ЗПАМ №21-
0314-000054; копие на ЗПАМ №21-0314-000053; копие от дневник за отразяване резултатите
от използване на технически средства; снимка от проба 004/24.02.2021г.; справка АИС
„БДС“; справка за нарушител водач; справка за установен извършител на престъпление;
справка от централна база данни КАТ ПП; протокол за доброволно предаване от
24.02.2021г.; свидетелство за съдимост и признанието на вина от страна на обвиняемия.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на
подсъдимия Д. С. Я. и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от една до три
години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева, като същото е умишлено по
своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията на чл.371,
т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи наказание в рамките, предвидени
от закона, след което да го намали с една трета или при наличието на многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи
разпоредбите на чл. 55 НК. Ето защо и след преценка на установените по делото
многобройни смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, оказаното
съдействие на органите на съда и на разследването, изразеното съжаление от постъпката,
3
семейното положение, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
приложението на чл.55 от НК, като съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 НК, в
конкретния случай наложи наказанието "Лишаване от свобода” да бъде за срок от 8 (осем)
месеца. Отегчаващите обстоятелства са употребата на два вида наркотични вещества и
административните наказания, наложени на Я. по ЗДвП.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 8 (осем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите обстоятелства, процесуалното
поведение в хода на процеса, счита, че целите на наказанието и по-конкретно за
поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание.
Налице са и условията за това – наложеното наказание лишаване от свобода е за срок от 8
(осем) месеца. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три)
години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00
(двеста и петдесет) лева /под предвидения законов минимум на основание чл. 55, ал. 2 НК/,
като счита, че по този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието
предвидени в чл.36 НК. Глоба в размер на 500 лева би била несъразмерно тежка, предвид
обстоятелството, че липсва семейна подкрепа на Я. в страната, същият ще замине в чужбина
да работи и помага на болната си майка.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и като взе
предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права
и за поправянето на подсъдимия Д.Я., достатъчно е същият да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца. С оглед заявеното желание
да работи в пицария и да разнася пица, несъмнено свидетелството за правоуправление ще му
бъде необходимо, поради което с наказването му с по-голям срок, би се засегнало в по-
голяма от необходимата степен правото на труд.
В хода на досъдебното производство и за нуждите на същото, с протокол за
доброволно предаване от 24.02.2021 г. е приобщен като веществено доказателство по делото
лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Тракер” с регистрационен номер Е0256МС.
Съдът остави без уважение искането на представителя на обвинението за отнемане
на МПС по реда на чл. 53, ал. 1 НК. Според чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК на отнемане в полза на
държавата подлежат „вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или
са послужили за извършване на умишлено престъпление“, т.е. средството на
престъплението, каквото МПС-то не е. Според общоприетото в правната теория основен
разграничителен белег между правните понятия "предмет" и "средство" на престъпление е,
че при първото се касае или за елемент на общественото отношение, което се защитава от
наказателния закон, или за материална предпоставка за съществуването на това обществено
отношение, но винаги част от самото отношение, а при второто – за нещо външно на
последното, с което деецът избира да си послужи, за да го увреди. Например едно
огнестрелно оръжие е предмет (а не средство) на престъплението незаконно държане на
огнестрелно оръжие, но пък е средство (а не предмет) на престъплението убийство, ако
деецът си е послужил с него, за да убие. Според общоприетото в правната теория превозното
средство няма как да бъде нещо външно на защитените обществени отношения по
регулиране на транспорта, с което деецът си е послужил, за да ги увреди, напротив –
превозното средство е важен елемент на самите обществени отношения по транспорта,
защото престъпните състави по Глава 11, Раздел 2 – „Престъпления по транспорта и
съобщенията“ визират нарушения на правилата за безопасна експлоатация именно на
превозни средства, които биха били напълно безсмислени без последните.
Следва да се посочи и задължителното за съдилищата ТР № 2 по дело № 2/2013 г. на
ОСНК на ВКС, с което се прие, че „Превозното или преносното средство, в което са открити
акцизни стоки без бандерол, предмет на престъпление по чл.234 НК, не подлежи на
отнемане по реда на чл. 53, ал.1 б.”а” НК“. Същото макар и да касае различен вид престъпен
състав, се прилага успешно и по делата, свързани с държане на наркотични вещества в МПС
и прекрати изолираната, противоречаща му съдебна практика по отнемане на МПС по
такива дела.
4
На следващо място, ако МПС се приеме за предмет на това престъпление, то според буква
„б“ на същия текст предметът на престъплението се отнема, само когато това е изрично
посочено в норма на Особената част на НК, а такава изрична отнемателна норма липсва в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК.
Ето защо съдът не отне МПС, както и прецени, че именно определените мерки в
максимална степен ще имат възпиращ ефект спрямо подсъдимия и съответствуват най-
пълно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца.
С присъдата си съдът не се произнесе относно лекия автомобил, предвид на факта, че
същият е запориран за обезпечаване на глобата. След подаване на молба за отмяна на
обезпечението, съдът ще прецени дали е отпаднала обезпечителната нужда /дали е заплатена
глобата/, след което ще се произнесе по реда на чл. 402 ГПК.
По делото не са направени разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни