№ 580
гр. Бургас, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500098 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод частна жалба от ЕК.
В. Р. от с. Т. ****, комплекс „С. д. *“, блок *, ап. **, против Определение от
29.09.2021 г., постановено по гр. дело №580/2019г. по описа на Районен съд -
Несебър, с което съдът е прекратил производството в частта му по отношение
на искова молба вх.№4437/12.06.2019 г., уточнена с молба вх.
№262595/13.11.2020 год., предявена от жалбоподателката срещу „Съни дей
2006“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, к-с „Съни дей 3
Премиум“ ет.1, поради недопустимост на иска.
Недоволство от така постановеното определение изразява частната
жалбоподателка, която го намира за неправилно. Моли съда да отмени
обжалваното определение и върне делото за произнасяне по предявената
претенция. Излага съображения.
Постъпил е отговор на частната жалба от „Съни дей 2006“ ЕООД, ЕИК
*********, с който счита подадената частна жалба за неоснователна, а
обжалваното определение за правилно. Излага подробни съображения.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
За да постанови обжалвания резултат районният съд е счел, че
производството по делото е недопустимо, тъй като е предявена претенция по
чл.87 ал.1 от ЗЗД – за разваляне на писмен договор между страните, в който
1
случай законодателят предвижда развалянето да става по извън съдебен ред,
тъй като не се касае за договор свързан с недвижима собственост.
Първоначално производството по делото е започнало по искова
претенция на частната жалбоподателка, като същата е неясна и неопределена
и е била оставена без движение от Районен съд – Несебър с разпореждане от
03.07.2019 г. В последствие, с направено уточнение с молба вх.
№262595/13.11.2020 г., ищцата е посочила, че евентуално се касае за
претенция по чл.87 от ЗЗД.
При това положение първоинстанционния съд е счел, че
производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено по
отношение на претенцията на ищцата. Настоящата съдебна инстанция намира
постановеното определение за незаконосъобразно. Това е така, тъй като
подадената искова молба първоначално не е отговаряла на изискванията на
чл.127 и следващите от ГПК. След постъпилото уточнение с молбата от
13.11.2020 г. съдът отново е следвало да остави исковата молба без движение,
тъй като с молбата страната не е отговорила категорично дали искането е по
чл.87 ал.1 от ЗЗД за разваляне на договор или претенция по текстовете на ЗЗП
и ЗЗД изброени в исковата молба. При това положение съдът намира, че
обжалваното определение следва да бъде отменено като на
първоинстанционния съд се дадат указания исковата молба да бъде оставена
без движение с оглед посочване точно на претенцията на ищцата. Ако се
касае за искане по чл.87 ал.1 от ЗЗД, то същото би било недопустимо, но ако
се претендира нищожност и страната твърди, че сключения между нея и
дружеството договор е нищожен, то съдът следва след съответните
уточнявания да разгледа тази претенция. Това налага отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото на Районен съд – Несебър за изпълнение на
указанията.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение от 29.09.2021 г., постановено по гр. дело
№580/2019г. по описа на Районен съд - Несебър, в частта, с която съдът е
прекратил производството по отношение на искова молба вх.
№4437/12.06.2019 г., уточнена с молба вх.№262595/13.11.2020 год., предявена
2
от жалбоподателката срещу „Съни дей 2006“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Несебър, к.к. Слънчев бряг, к-с „Съни дей 3 Премиум“ ет.1, поради
недопустимост на иска.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Несебър за изпълнение на дадените
указания в мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3