№ 85
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
СъдебниВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА
заседатели:СТОЙКОВА
ЦИМА БОРИСОВА БОРИСОВА
при участието на секретаря Гергана П. Цветкова
и прокурора Зоя Спасова Мананска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20211100203235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. В. Г.., редовно призована се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
В залата се явява адв. К. упълномощен защитник на подсъдимата, с
пълномощно по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимата, по представена лична карта,
както следва:
Г. В. Г.., родена на *******. в гр. София, българка, български
гражданин, неомъжена, средно образование, неосъждана, работи като
продавач-консултан, живуща в гр. София, ж.к. *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие
за приключване на делото със споразумение, представяме проект на
споразумението.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по
делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на СГС.
Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на делото със
споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на Глава 29 от
НПК. Моля да приемете проекта на споразумението.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по
делегация.
Вземата мярка за процесуална принуда Парична гаранция, считам, че не
следва да бъде променяна.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Присъединявам се изцяло към становището на
защитата си. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните
и направените искания включително липсата на изрични такива по всички
въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че
делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или на защитника му.
По отношение на подсъдимата Г. са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252,
ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на
посочената диференцирана процедура.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване
на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, съдът ще се
произнесе след произнасяне по представения проект за споразумение.
3
Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия и/или на неговия защитник.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, съдът ще се
произнесе след произнасяне по представения проект за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на подсъдимото
лице в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи
със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и
4
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Докладът на съда беше изчерпателен. Няма да се
възползвам от това право.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Признавам се за виновна по така повдигнатото
ми обвинение и съм съгласна за това престъпление да ми бъде наложено
наказание по представеното споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и
моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в наказателното производство
на основание чл. 384 от НПК
Днес, 13.10.2021г. в гр. София, по предложение на адв.М. К. от САК -
защитник на подсъдимата Г. В. Г.., на основание чл. 384, вр. чл.381 и сл. от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 3235/2021г. на СГС – НО, 9 състав, образувано по внесен от СГП
Обвинителен акт по досъдебно производство № 85/2021г., по описа на 01 РУ-
СДВР, прокурорска преписка № 336/2021г. по описа на СГП.
І. СТРАНИ
5
Споразумението се сключи между: З.М. – прокурор при СГП и Адвокат
М. К. от Софийската АК, упълномощен защитник на Г. В. Г.. с ЕГН
**********.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 3235/2021г. на СГС – НО, 9 състав е образувано по внесен
от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 85/2021г., по описа на
01 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 336/2021г., по описа на СГП с
подсъдим Г. В. Г.., ЕГН **********.
2. Срещу подсъдимата Г. В. Г.. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
за което споразумението е допустимо. Извършено е при форма на вината
пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК.
3. С деянието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и
съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимата Г. В. Г.. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу подсъдимата Г. В. Г.. да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимата Г. В. Г.. с ЕГН **********, родена на ******* гр.София,
българка, българско гражданство, средно образование, неомъжена, продавач-
консултант в „Е.“ ООД, неосъждана, живуща в гр.София, ж.к. „*******, Е
ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 19.01.2021г., за времето от около 16:30 часа до около 18:00ч., в гр.
София, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които
осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
6
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, разпространила и държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – КОНОП с общо нето тегло 22,71
грама на обща стойност 136,26 лв. /сто тридесет и шест лева и 26
стотинки/, като конопа /марихуаната/ е включен в списъка „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като
деянията са извършени както следва:
- на 19.01.2021г., около 16:30 часа, в гр.София, от обитаваното от нея
жилище, находящо се в ж.к. *******, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, разпространила – продала на А.Б.Д. за сумата от 30 /тридесет/ лева,
високорисково наркотично вещество – Коноп с нето тегло 1,56 грама с
процентно съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7 % на стойност 9,36 лв.;
- на 19.01.2021г., до около 17:15 часа, гр.София, в шкаф на бюро в
обитаваното от нея жилище, находящо се в ж.к. *******, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество /което изхвърлила от прозорец на
жилището в тревна площ, находяща се зад блок 5/ – Коноп, разпределен в 13
обекта с тегло, както следва: обект № 1 - 9,03 гр. с ТХК 7% на стойност
54,18лв.; обект № 2 - 5,91 гр. с ТХК 7% на стойност 35,46 лв.; обект № 3 - 0,85
гр. с ТХК 16 % на стойност 5,10 лв.; обект № 4 - 0,51 гр. с ТХК 16 % на
стойност 3,06 лв.; обект № 5 - 0.52 гр. с ТХК 16 % на стойност 3,12 лв.; обект
№ 6 - 0,53 гр. с ТХК 16 % на стойност 3,18 лв.; обект № 7 - 0,51гр. с ТХК 16%
на стойност 3,06 лв.; обект № 8 - 0,52гр. с ТХК 16 % на стойност 3,12 лв.;
обект № 9 - 0,55 гр. с ТХК 16 % на стойност 3,30 лв.; обект № 10 - 0,53 гр. с
ТХК 16 % на стойност 3,18 лв.; обект № 11 - 0,52 гр. с ТХК 16% на стойност
3,12 лв.; обект № 12 - 0,53гр. с ТХК 16 % на стойност 3,18 лв.; обект № 13 -
0,54гр. с ТХК 16 % на стойност 3,24 лв., всички с общо нето тегло 21,05 гр.
на стойност 126,30 лв.;
- на 19.01.2021г., до около 18:00 часа, в гр.София, в обитаваното от нея
жилище, находящо се в ж.к. ******* без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество
– Коноп с нето тегло 0,10 грама с ТХК 13% на стойност 0,60 лв. -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
7
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимата
Г. В. Г.. с ЕГН **********, да се определи наказание за деянието,
съставомерно по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК, при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание
чл.55, ал.1, т.1 НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобрението на споразумението от
съдия при СГС.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат да не се налага
предвиденото по-леко наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
Веществените доказателства:
– На основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични
вещества, предадени за съхранение на ЦМУ с протоколи № 79627 и № 79626
от 30.06.2021г, се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат
унищожени по надлежния ред.
- На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, мобилен телефон „Самсунг“,
запечатан с картон серия А 0453534, намиращ се на съхранение в 01 РУ-
СДВР, да бъде върнат на подс.Г. В. Г...
- На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК се отнемат в полза на държавата 1
брой електронна везна, парчета стъкла и 2 бр. метални капачки, намиращи се
на съхранение в 01 РУ-СДВР, като същите поради ниската/липсата на
стойност, да бъдат унищожени.
- На основание чл.53, ал.2, б. „б“ от НК се отнема в полза на държавата
иззетата с протокола за претърсване парична сума в размер на 220.00 лева,
запечатана с картон серия А 0447111, намираща се на съхранение в СДВР.
2. Страните се съгласяват разноските по делото да бъдат заплатени от
подсъдимата Г. В. Г.., както следва:
- сумата в размер на 535,20 лв. /петстотин тридесет и пет лева и 20
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски,
да бъде заплатена по сметка на СДВР,
- сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки
8
служебно издаден изпълнителен лист, да бъде заплатена по сметка на СГС.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.М. К. от Софийската АК.
ПРОКУРОР:…………….
ПОДСЪДИМ:……………
ЗАЩИТНИК:………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Подписаната Г. В. Г.. с ЕГН **********, родена на ******* гр.София,
българка, българско гражданство, средно образование, неомъжена, продавач-
консултант в „Е.“ ООД, неосъждана, живуща в гр.София, ж.к. „******* –
подсъдима по НОХД № 3235/2021г. на СГС – НО, 9 състав, образувано по
внесен в СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 85/2021г., по
описа на 01 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 336/2021г., по описа на СГП,
с настоящата декларация,
ДЕКЛАРИРАМ:
9
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по същото да бъде решено с настоящото
споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382 от
НПК, а именно:
- че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи
на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3. Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила
присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към
него.
ПОДСЪДИМ:……………………..…..
(Г. В. Г..)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК,
сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, Деянието не
попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор М. - прокурор
при СГП и адв. М. К. – САК, защитник на подсъдимата Г. /с установена по
делото самоличност/ за решаване на наказателното производство по НОХД №
3235/2021 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 3235/2021г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката
за неотклонение на подсъдимата и с оглед на приключване на делото със
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимата Г. В. Г.., а именно
„гаранция в пари“ в размер на 200 /двеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11