ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2023 година, гр.Ловеч
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи административен
състав в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм.
дело № 198 по
описа за 2022 година на Ловешкия административен съд, жалба и доказателства, и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда
на чл.248 от Граждански - процесуалният кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административно процесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано
е по молба с вх. № 4135/13.12.2022 г. на АдмС
Ловеч от И.Б.П. чрез пълномощника адвокат Д.С. за
изменение/допълване на решение № 217 от 25.11.2022 г. по горепосоченото дело, в
частта за разноските с искане да бъде изменено/допълнено постановеното решение
от 25.11.2022 г. по адм.дело № 198/2022 г. по описа на Административен съд -
Ловеч в частта му за присъдените разноски в полза на жалбоподателя И.Б.П., и съдът
да присъди в негова полза и заплатените банкова такса от 3 лв. за внасянето на
държавната такса за разглеждане на делото, както и 11,50 лв. такса за препис от
материали по дисциплинарното производство и 1,02 лв. банкова такса за внасянето
й, сторени в дисциплинарното производство.
Процедурата по изменение на
решението в частта за разноските, съгласно препращащите норми на чл. 228 и чл.
144 от АПК, е уредена в чл. 248 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата за
изменение на решението в частта за разноските е съда, който е постановил акта,
чието допълване или изменение се иска, поради което настоящия съдебен състав се
явява компетентния съд за разглеждане на депозираната молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248, ал.
2 ГПК, препис от молбата е изпратен на ответника по оспорването - ВПД Директор
на Областна дирекция на МВР Ловеч, който в дадения срок не е представил отговор.
Съдът, като се запозна с
изложеното в молбата и доказателствата по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.
248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно на основание препращащата разпоредба на
чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В настоящия случай
производството по делото е приключило с постановяването на Решение № 217 от
25.11.2023 г. по адм. дело № 198/2022г., което е окончателно и не подлежи на
оспорване на основание чл.211 изречение трето от ЗМВР. Молбата с искането за изменението му е
постъпила по делото в срока за обжалване на приключващия производството акт,
депозирана е от надлежна страна и съответно е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна
по следните съображения:
С
горепосоченото Решение
№ 217 от 25.11.2023 г. по адм. дело № 198/2022г., съдът е отменил по жалба на И.Б.П. Заповед № 295з-1210/31.05.2022
година на ВПД Директор на Областна
дирекция на МВР Ловеч. Предвид изхода на спора, със същото решение съдът е осъдил Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Ловеч да заплати на И.Б.П.
сумата от 10.00 лв., представляваща разноски за внесена държавна такса по
делото, както и да заплати на адв. Д.С. ***, разноски в размер на 400 /четиристотин/
лева за осъщественото процесуално представителство по реда на чл.38 ал.2 от
ЗАдв..
Отговорността
за разноски в съдебно-административното производство е гражданско облигационно
отношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него. Тази
отговорност произлиза от факта на неоснователно повдигнатия правен спор и
съгласно чл. 143, ал. 1, ал. 2 и ал. 4
от АПК се носи от страната, чието правно твърдение е отречено със съдебния акт.
Отговорността за разноски се състои в правото на едната страна да иска и
задължението на другата страна да плати направените разноски на лицето, в чиято
полза е решено делото. Отговорността за разноски може да бъде осъществена само
по висящия процес. В тази връзка искането за присъждане на 11,50 лв. такса за
препис от материали по дисциплинарното производство и 1,02 лв. банкова такса за
внасянето й, сторени в дисциплинарното производство е неоснователно.
Видно от сайта на Административен съд Ловеч,
който е общодостъпен, могат да бъдат извършвани картови плащания за държавни
такси, чрез ПОС терминали на Регистратурата, находяща се на първия етаж в
сградата на съда. За плащанията чрез тези устройства не се дължи такса за
превод, комисионни или друг вид банкови такси. Това че, И.Б.П. е избрал да заплати дължимата държавна такса чрез банков превод в
избраната от него банка, заплащайки за тази услуга 3 лева, вместо да използва
ПОС терминалите, за които не се дължи заплащане на каквато и да било такса, е изцяло
негова преценка. На същия, с решението по делото е присъдено да му бъде
възстановена от бюджета на органа, издал отменения акт сумата от 10 лева,
представляваща разноски за внесена държавна такса по делото.
С
оглед изложеното и предвид липсата на наведени нови факти и обстоятелства,
както и на такива, които не са били съобразени от съда при произнасянето му,
искането се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.248 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 АПК, Административен съд Ловеч, първи административен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4135/13.12.2022 г. на АдмС
Ловеч от И.Б.П. чрез пълномощника адвокат Д.С., с искане за изменение/допълване
на Решение от 16.11.2020 година, постановено по адм. дело № 198/2022г. на Административен
съд Ловеч в частта му за размера на присъдените разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл.248 ал.3, изр.2 от ГПК във връзка с чл.211 изречение трето от ЗМВР.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: