ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Пловдив, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Емил Люб. Митев
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД ДБ:ЖЗ АД, редовно призовано, не се явява
представител. Постъпила е писмена молба с препис за другата страна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р. ДР. ИВ., редовно призована, се явява
лично. За нея се явяват адв. Л.М. и адв. С., редовно упълномощени от по-
рано.
Адв. М.: Считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като при
направена проверка установихме, че при администриране на жалбата не е
платена държавната такса към нея и считаме, че по тази причина не следва да
се дава ход на делото. Същата следва да бъде оставена без движение, като ни
дадете срок да внесем ДТ. В първата инстанция платихме такса. В хода на
първата инстанция имаше осъдително решение по чл. 78. Внесла съм ДТ.
Решението е влязло в сила и е представено.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Действително по въззивната жалба на Р.И. не е внесена ДТ, но във
връзка със случая е постановено решение на наказателния съд, с което
прекият причинител е признат за виновен в извършване на съответното
престъпление, в резултат на което са настъпили уврежданията. Това решение
има за гражданския съд последиците на влязла в сила присъда, при което,
съгласно чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, такса не се дължи от жалбоподателката за
подадената от нея въззивна жалба. Ето защо съдът намира, че не са налице
нередовности във връзка с администрираната жалба по повод повдигнатия
довод от пълномощника на жалбоподателката Р.И. в днешното съдебно
заседание, поради което не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам жалбата на другата
страна. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
От ЗАД ДБ:ЖЗ АД е постъпило писмено становище и моли да се
приеме като безспорно обстоятелството, че в хода на производството
дружеството е превело на ищцата сума от 5000 лева, представляваща част от
присъденото от първоинстанционния съд обезщетение. Ако това
обстоятелство се оспорва, иска назначаване на ССЕ по установяване на
същото обстоятелство. Излага доводи по същество. В становището се
съдържа и списък на разноските, сторени от ответника.
Адв. М.: По становището от дружеството са направили грешка, защото
няма такова лице К. И. С. Не е относимо искането за ССЕ. По делото има
превод на 10 000 лева, приложено е и платежното нареждане. Не оспорваме
обстоятелството, че са платени 10 000 лева, като част от присъденото
обезщетение, по преводното нареждане, приложено към въззивната жалба на
застрахователя. Извънсъдебно, още преди завеждане на ИМ, са заплатили
6300 лева, за което има също платежно нареждане, представено от тях. Те са
допуснали тук някаква техническа грешка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените доказателства с
въззивната жалба на ЗАД ДБ ЖЗ АД.
Искането за назначаване на ССЕ за установяване на обстоятелството, че
е преведена сума от 5000 лева на К. С. следва да бъде оставено без уважение.
Лице с име К. С. не фигурира като страна по делото.
По отношение на сумата, преведена на жалбоподателката Р.И., са
представени доказателства към въззивната жалба, които не се оспорват от
същата. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени към въззивната
жалба на ЗАД ДБ:ЖЗ АД.
2
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на ССЕ за
установяване на обстоятелството, че дружеството е превело 5000 лева на К. И.
С.
Адв. М.: Нямам други искания.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите въззивната ни
жалба и да присъдите претендираното от нас обезщетение в пълен размер.
Моля да ни дадете и срок за писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3