№ 311
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102503 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Г. И. Г. се явява лично, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК и с адв. К. П.-Г., редовно упълномощена да я представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът М. И. М. не се явява лично, редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Л.
К., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено към
отговора на исковата молба.
За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно уведомена по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален
представител.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.-Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам допълнения и
1
уточнения към нея. Искаме да ни бъде допуснат един свидетел за разпит като
държим на съвместен разпит на свидетелите. Водим нашия свидетел. Моля да
разпитате свидетелите в едно съдебно заседание.
АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор, както и приложените с
нея документи. Не водим допуснатия ни свидетел. Моля да разпитате
свидетелите в едно съдебно заседание. В телефонен разговор ответникът ми
каза, че работи на територията на някакво Видинско село и правят водопровод.
С оглед усложнената зимна обстановка каза, че ще направи всичко възможно
да дойде. Казах му да ангажира трудов договор, но той заяви, че е на срок на
изпитване и няма постоянен трудов договор. Доколкото е вярно това, което
той сподели в телефонен разговор, не мога да го твърдя. Това ми е заявил и
това го препредавам. Ако в следващото съдебно заседание ответникът не се
яви ще приключим делото. Ако дойде ответникът, може да сключим и
спогодба. Ако не дойде ответникът ще приключим делото. Ответникът пое
ангажимента да доведе и свидетеля. Не знам кой ще бъде свидетел.
Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3400/22.11.2024 г. проекто доклад.
АДВ. П.-Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът, че изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3400/22.11.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите материали по делото, а именно:
- социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. № 31393/13.12.2024 г.;
- писмо от Община Пазарджик, Дирекция БОС, отдел МДТ, с вх. №
1510/17.01.2025 г., с което изпращат Удостоверение за декларирани данни,
издадено от отдел МДТ към Община Пазарджик – 1 бр. Посочва се, че
информацията е актуална към 15.01.2025 г. Към писмото е приложена
Информация за декларирано движимо и недвижимо имущество на лицето М.
И. М., с посочено ЕГН.
- писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх. №
2
1693/20.01.2025 г., с което изпращат разпечатка от ИС на НАП, съдържаща
справка за актуално състояние на действащи трудови договори за периода от
01.01.2019 г. до 31.12.2024 г. на лицето М. И. М., с посочено ЕГН.
- социален доклад с вх. 2680/28.01.2025 г., изготвен от ДСП - Пазарджик
АДВ. П.-Г.: Да се приемат представените преписи на писмени
документи със сезиращата съда искова молба, социалните доклади, както и
постъпилите справки от Община Пазарджик, отдел МДТ и ТД на НАП –
Пловдив, офис Пазарджик. Не възразявам да се приеме и представеният в
предходното съдебно заседание болничен лист на ответника.
АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба, социалните доклади, както и постъпилите
справки от Община Пазарджик, отдел МДТ и ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик. Не възразявам да се приеме и представения в предходното
съдебно заседание болничен лист на ответника.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, както и горецитираните писма с
приложенията към тях и социалните доклади, както и представеният в
предходното съдебно заседание болничен лист на ответника, са допустими и
относими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 31393/13.12.2024 г., писмо от Община Пазарджик,
Дирекция БОС, отдел МДТ, с вх. № 1510/17.01.2025 г., ведно с Информация за
декларирано движимо и недвижимо имущество на лицето М. И. М., с
посочено ЕГН, писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх. №
1693/20.01.2025 г., ведно с разпечатка от ИС на НАП на справка актуално
състояние на действащи трудови договори за периода от 01.01.2019 г. до
31.12.2024 г. на лицето М. И. М., с посочено ЕГН, както и представения от
адв. К., в предходното съдебно заседание, болничен лист на ответника с № Е
2024 3419244, издаден от „Д-р Е. В. – ИППМП“ ЕООД на датата 04.02.2025 г.
Съдът пристъпва към изслушване на майката Г. И. Г.:
ИЩЦАТА /лично/: Дъщеря ми е на девет години. Изцяло аз се грижа за
нея. Имам по - малък син, който е диагностициран с детски аутизъм и на този
3
етап не работя. Моите родители ми помагат. Бащата рядко се среща с детето.
Обажда й се по телефона в седмицата през две седмици, по един два пъти да я
пита какво прави. Не взима детето често. Рядко го взима. Доколкото знам
бащата живее тук в Пазарджик, но къде живее не знам. Ние се разделихме в
края на 2018 г., началото на 2019 г. От тогава грижите за детето се полагат от
мен. Не е имало периоди, в които той да полага грижи за нея. Като беше по-
малка я виждаше, но за около час, не повече.
Ако съм си поискала пари ми е давал. Това се е случвало един път, през
другото време разчитам на родителите ми. Ние й предоставяме това, от което
има нужда. За последния рожден ден само присъствено е бил и половината
разходи е поел. За училище не дава пари, ние й плащаме стола в училището.
Джобните пари ние й ги даваме. Каквото трябва да се купи, ние го правим. В
момента откакто разбра, че сме завели иск, той започна тогава да й купува
дрехи, да й оставя по 50 лв. Преди това такова нещо не е имало. Преди се е
случвало само един път да й даде, преди години, когато беше в чужбина. По
моя инициатива съм се опитвала да говоря с него да подпомага детето с
някаква сума месечно, но той отказа. По това, което аз виждам, през
изминалите години той няма желание да се грижи за детето. Аз категорично
искам да се грижа за детето. Бащата започна да я търси по - интензивно по
телефона и я взима няколко пъти, откакто пуснахме исковата молба. Оттогава
започна да й дава по 50 -100 лв. и да й донася вкъщи дрехи и обувки и такива
работи. В момента аз нямам доходи. За малкия ми син, който е с Телково
решение и от този месец започнах да взимам пари. За него няма да взимам
детски и остава само за дъщеря ми да взимам 55 лв. Все още не съм назначена
за асистент. Имам документи и вчера ми се обадиха че ми е излезнало
решението, защото той не може да се справя без чужда помощ. Другата
седмица той ще стане на 5 години. Той ще започне да ходи на детска градина,
но е много трудно и ще трябва да ходя с него. Имах разговор с директорката
на детската градина и е доста трудно. Като ме назначат като личен асистент
ще започна да посещавам детската градина с него. Водя Г. всяка седмица в
Пловдив в един център и го водя на специалисти и заплащам 200 лв. на месец
за него. Родителските права върху детето Г. са предоставени на мен. Детето И.
се развива нормално физически и психически, няма здравословни проблеми.
По отношение на И. не съм правила точно сметка, само стола й е около 35-40
лв. Джобни й давам по 10 лв. Отделно има приятели, ходи до магазина. Както
4
споменах, от училище освен учебниците, които са предоставени безплатно,
купуване учебни помагала – като сборници и други такива. Дъщеря ми ходи
на частни уроци по английски език, таксата на месец е 100 лв. Учебниците
всяка година се заплащат от нас и те струват около 100 лв. Нямам постоянни
разходи за здравословното й състояние. Искам аз да гледам И.. Имам условия.
Тя си има собствен кът, собствено легло, собствено бюро, където да си пише
домашните. Живеем с моите родители и по-малкото ми дете.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Държим на съвместен разпит на допуснатите
свидетели.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че държат на съвместен разпит
на допуснатите свидетели, както и предвид обстоятелството, че ответната
страна не води за днес допуснатия свидетел, счита, че няма пречка да се уважи
искането им да бъдат разпитани свидетелите в едно съдебно заседание.
Следва да бъде задължен отново ответникът да се яви лично в
следващото съдебно заседание за изслушване, както и на страните да бъде
определен срок за събиране на допуснатите гласни доказателства по чл. 158 от
ГПК, като им се укаже, че ако в определения от съда срок същите не бъдат
събрани, делото ще се гледа без тях.
Предвид неизясняване на делото от фактическа страна и за събиране на
допуснатите доказателства, като съобрази и изявленията на страните, съдът
счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2025 г.
АДВ. П.-Г.: Ако може да е сутринта, тъй като след обяд имам
наказателно дело с изслушване на вещо лице.
АДВ. К.: По-добре да се отложи за 20.03.2025 г.
АДВ. П.-Г.: На 20.03.2025 г. от 09:30 часа имам дело при съдия
Чардаков, с изслушване на вещо лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2025 г. от 13:10 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично от днес. Ответникът уведомен чрез
процесуалния му представител.
5
Контролиращата страна ДСП – Пазарджик уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в съдебно заседание за
изслушване.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 от ГПК срок на страните за събиране
на допуснатите гласни доказателства – следващото съдебно заседание като ако
в определения от съда срок същите не бъдат събрани, делото ще се гледа без
тях.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6