ПРОТОКОЛ
№ 716
гр. Варна, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Я. Панева
СъдебниАна П. П.а
заседатели:Елена В. М.а
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Я. Панева Наказателно дело от общ
характер № 20233100200848 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
Ж. А. П. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ст. И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Б. М. М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Я. – редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
С. Й. С. – уведомен от предходно с.з. чрез адв. Ж., явява се лично и с адв. Б. Ж. –
редовно упълномощен и приет от съда от преди, явява се.
Свидетелката Р. И. С. – редовно призована, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
от фазата на съдебното следствие
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на свид. С.:
Р. И. С. – ***, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и
правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.
Свид. С.: Познавам подсъдимите. Същата година – 2020 г., бях взела пари на лихва
от Б.. Разбрах, че мога да взема от него пари, тъй като сме познати от квартала. Обикалят по
фризьорски салони, игрални зали. От него бях взела 1800 лв., която сума преведох на сестра
ми и му показах документ, а за себе си взех 100 лв. Той каза, че ако не мога да ги върна
навреме… Аз гарантирах, че мога да ги върна навреме, но не се оказа така във времето.
Започнаха проблемите – заплахи, посещения вкъщи, но вече от Ж., в квартирата ми. След 2
седмици ми казаха, че вече сумата е близо 8 хил. лв., която беше непосилна за мен, и
започнах да им давам по 50 лв. на седмица. Почнаха пресрещания, да се засичаме, заплахи,
докато един ден, когато посетих магазин във Владиславово – хранителен магазин ЦБА, има
и една игрална зала – аз си пазарих и тръгнах нагоре по баира и някой ми подсвиркваше
отзад. Аз не се обръщам на подсвирквания и Ж. ме настигна и последва удар в гърдите, така
че да се уплаша. Удари ме с юмрук. Извини ми се после, защото бил ядосан, тъй като
загубил много пари на машинките.
Не съм била в лоши отношения с тези хора, но когато става въпрос за пари, идват
проблемите. След това заминах за чужбина. Това си спомням.
На въпроси на прокурора: Познавам Ж. и Б.. Със С. сме на здравей и здрасти,
нямаме допирни точки и разговори. Пари съм взимала от Б.. Не знам защо Ж. се намеси. Той
каза, че са били техни общи пари, които Б. раздавал, а той бил събирач. Това ми го каза, като
дойде вкъщи, в личната ми квартира.
Аз взех заема и след 2-3 седмици почна да ме посещава Ж., но и телефонни
разговори. Настояваха да върна парите. Телефонните разговори бяха нормални в началото,
без заплахи.
Бях дала сумата на зет ми и Ж. ме помоли ако трябва да идем до Нови пазар, да се
разправя с тях, тъй като знаеше, че аз нямам вина; че аз съм ги взела и съм ги дала. Но все
пак аз дължах парите и аз си имах проблеми.
Заплахите бяха по-скоро посещения вкъщи с думите „да не се разправяме“,
„познаваме се много добре“.
Аз не съм присъствала, когато са заплашвали други лица. Виждала съм ги из квартала
до едно казино „Мистрал“. Аз също го посещавах с един познат. Във фризьорски салон
също, в казино „Олимпус“. Там съм ги засичала най-често. Там сме си били на здравей и
2
здрасти. Те играеха в залата. Не съм виждала да дават пари на други лица. Не съм
присъствала на телефонни разговори, в които са заплашвали други лица.
На въпроси на адв. Я.: Общо пари от Б. съм взела 1800 лв, но не знам точна дата и
време, тъй като беше отдавна. Мисля, че беше преди декември 2020 г., когато заминах в
чужбина. Тази сума от 1800 лв. е общата сума, която съм взимала на части, а не наведнъж.
Не съм взимала други суми от Б.. На Б. не съм връщала пари. На Ж. връщах по 50 лв.
Засичал ме е по магазини и т.н., обаждала съм му се по телефона, давала съм му по 50 лв. –
колкото съм имала възможност. Няколко пъти се е случвало това – 3-4 пъти, т.е. общо около
200 лв. Останалата част от сумата, от главницата, не съм върнала, тъй като е непосилно до
мен.
Адв. Я.: Смятате ли да връщате парите, които сте взели?
Прокурорът: Този въпрос няма отношение към предмета.
Адв. Я.: Има отношение дотолкова, доколкото в хода на устните прения ще ценим
свидетелската годност на този свидетел и моля съда да допусне въпроса.
СЪДЪТ допуска въпроса.
Свид. С.: Не смятам да връщам тази сума, тъй като последваха удари. Другия път ще
ме пребият ли?
Свид. С. на въпроси на адв. Я.: Не се случва често да вземам пари и да не ги
връщам.
На въпроси на адв. И.: Относно случилото се с Ж.: не съм пускала жалба. Бях
пресрещната на бариерата на Владиславо от полицаите. Преди това говорих с Ж. и му казах,
че съм получила заплаха и поисках да му дам пари, но каза, че няма да може, тъй като трябва
да кара деца някъде.
Не съм се почувствала застрашена за живота си от Ж., но това че ми посегна е
достатъчно основание да се чувствам така. Не съм пуснала жалба, тъй като получих
извинения чрез мой познат от него, а и тогава, когато ме удари с този удар каза, че е бил
защото бил изнервен, че загубил много пари на машинките, а и аз не му връщала тези, които
дължа. След удара не е казал, че иска пари, само се извини.
След като съм взимала пари, уговорката беше на седмица да връщам, но не помня
лихвата. Тези неща ги уговарях с Б., но после Ж. пое контрола над всичко.
Опрощавани са ми суми. Бяха казали поне 3 хил. лв. да върна – главницата. Нямало
да хващат лихвата.
Аз съм взела общо 1800 лв., а вече крайната сума била станала 8 хил. лв. и казаха
поне 3 хил. лв. да им дам. Не разбрах какво е главница, когато го казах. Общо съм взела 1800
лв. от Б..
На въпроси на адв. Ж.: Със С. съм на здравей и здрасти. Нямам лични отношения.
С. няма връзка с това, което разказах. Знаех, че си работят заедно, но съм нямала
3
касателство с него. Чувала съм, че заедно дават парите на хората, но аз лично нямам
отношения с него. Чувала съм го от обкръжението, от хората. Няма как да посоча от кого съм
чувала, нямам спомен.
Прокурорът: Правя искане на осн. чл.281 ал.5, вр. ал.1 т.1 и т.2 от НПК за прочитане
показанията на свидетелката, доколкото има както противоречия, така и липса на спомен.
Адв. И.: Не даваме съгласие.
Адв. Я.: Не даваме съгласие.
Адв. Ж.: Не даваме съгласие.
СЪДЪТ, като се запозна с искането на прокуратурата и становищата на страните,
както и служебно констатира противоречие в показанията на свид. С., намира, че са налице
основанията на чл.281 ал.4, вр. ал.1 т.1 и т.2 предл.2 от НПК за прочитане показанията на
свидетелката, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Р. И. С., обективирани в протокол за разпит
на свидетел от 16.11.2020г., находящ се на л.57-58 т.6 от ДП. Прочетоха се.
Свид. С.: Припомних си. Това е така, както прочетохте.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
Свид. С.: Моля глобата ми за неявяване да бъде отменена.
СЪДЪТ, предвид явяването на свид. С. в с.з. и провеждането на разпита й,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ глобата, наложена на свид. С. за неявяване в с.з. с протокол от 22.03.2024 г.
в размер на 100 лв.
ДА СЕ СНЕМЕ от ОДИ свид. Р. С..
СЪДЪТ намира, че следва делото да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 30.09.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5