РЕШЕНИЕ
№ 490
гр. Търговище, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Ж. И.
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530100836 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Й. И. А. от гр.О. със съдебен адрес
гр.Търговище, ул.П. № 2, ст.117, чрез адв.И. И. АК-Търговище, с която е
предявен положителен установителен иск за собственост върху Поземлен
имот в м-ст.“Драката“ землището на гр.Търговище с идентификатор №
73626.163.541 с площ от 489 кв.м., с правно основание чл.124 от ГПК във вр.
с чл.79 от ЗС. Ищецът твърди в исковата си молба, че през 1979г. закупил от
Н.Д.Б. и Д.Й.Б. едно лозе с площ от около 500 квадратни метра в едно с
построената в него двуетажна постройка с площ от 20 квадратни
метра.Въпросното лозе се намира в местността „ДРАКАТА“в землището на
град Търговище при граници на лозето :от една страна път, Р.Г., С.Л. и К.П.
От момента на закупуването преди повече от 40 години и до днес
обработва и ползва лозето и никой не му го е оспорвал. В парцела си имат
изградена малка вила - стопанска постройка с площ от около 20 кв.м. Същото
нито е внасяно в ТКЗС нито пък давано по постановление, а е закупено от
ищеца. Тъй като той няма годен документ за собственост и имота се води в
Агенцията по кадастъра като Земи по чл.19 собственост на Община
1
Търговище, за него се поражда интерес да установи, че е собственик на имота
по давностно владение. В настоящият момент след заснемането на имота и
влизането на кадастралната карта процесното лозе се води с кадастрален
номер идентификатор както следва ПИ №73626.163.541 с площ от 489
кв.м.Това му дава правното основание да предяви настоящия иск за
установяване правното му положение на собственик на процесният поземлен
имот представляващ лозе с построена в него вила.
Моли съда да постанови решение с което признае за установено по
отношение на Община Търговище, че Й. И. А. е собственик на лозе с площ от
около 500 квадратни метра за което по кадастралната карта на гр.Търговище
се води като поземлен имот с идентификатор №73626.163.541,
представляващо “Лозе с построена в него стопанска постройка” в местността
“Драката” с площ от 489 кв.м., на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,
ал.1 от ЗС.
В съдебно заседание процесуалният представител поддържа иска. Не
претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят,
че претендираният имот с идентификатор 73626.163.541 по кадастрална карта
за землището на гр. Търговище попада извън строителните граници на гр.
Търговище, определени с действащия ПУП-План за регулация, одобрен със
заповед № 336/09.07.1996г.
ПИ с идентификатор 73626.163.541 по кадастрален план за местността
„Драка“ изработен през 1975 г. е идентичен с ПИ с планоснимачен № 541,
записан в разписния лист към плана на П.Д.Б.
ПИ с идентификатор 73626.163.541. фигурира в приложение №1 към
раздел II. т. 1 от протоколно решение №2 от 30.07.2008 г. „Имоти, по
отношение на които са допуснати непълноти и грешки при определянето им
като земи по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ.
Не са подавани документи за придобИ.е на собственост по реда на §4
от ПЗР на ЗСПЗЗ. Няма съставен акт за общинска собственост.
Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и правната
квалификация на иска, и предвид липсата на информация процесния имот да е
общинска собственост, признават иска за основателен спрямо Община
Търговище. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа
2
отговора.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно
чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от
ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно
чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
Ищецът не претендира разноски, поради което съдът не следва да се
произнася по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община
Търговище, че Й. И. А. с ЕГН-********** от гр.О. ул.Ш.П. № ... е собственик
на следния недвижим имот, находящ се в м-т ДРАКАТА, общ.Търговище,
представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №73626.163.541,
„ЛОЗЕ“, ведно с построената в него стопанска постройка с площ от 489 кв.м.,
пета категория, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.
Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище №
15-752504-12.07.2023г. (стр.23) от делото, подписани от съда, където са
посочени и границите на имота.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4