М О Т И В И
Към решение по НАХД № 690/2020 г. по описа
на КрлРС
По отношение на
обвиняемия А.С.Я., ЕГН ********** е внесено постановление от Районна прокуратура
К. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354 ал.5 вр.
ал.3 т.1 пр.1-во от НК, за това, че на 27.10.2020 г. в гр. К., обл. П., в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество-
бяло вещество, съдържащо 6,6 тегловни процента амфетамин с нето тегло 0,607
грама, на стойност 18,21 /осемнадесет лева и двадесет и една стотинки/.
Районна прокуратура- К., представлявана в съдебно заседание от прокурор Петя
Радева поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно
доказана, поради което са налице условията за приложение на чл.78а от НК.
Пледира за налагане на административно наказание глоба в размер около
минималния, предвиден в закона.
Обвиняемият А.С.Я., редовно
призован, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Същият разбира
повдигнатото му обвинение и се признава за виновен, не оспорва фактическите
положения, изложени в постановлението на прокурора. Пледира за налагане на
минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите
положения, отразени в постановлението на РП- К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.С.Я., ЕГН **********
е роден на *** ***. ********. Има завършено ****** образование. *****. ******.
Живущ ***. ******.
На 27.10.2020
г., вечерта, около 19.30 часа, обвиняемият Я. *** и се прибирал пеша към дома
си, движейки се по ул.“П.“. В левия джоб на якето си държал доза с наркотично
вещество- амфетамин, за лична употреба, което закупил от непознато лице в гр. П.,
кв.“С.“, няколко дни по- рано.
На същата дата, вечерта, на територията на гр.
К., свидетелите Г. и С., полицейски служители в РУ на МВР гр. К., извършвали
действия по отношение разпространение и употреба на наркотични вещества. Около
19,45 часа, движейки се по улица „П.“ до
№ **, С. и Г. забелязали А.Я. да се движи в посока централната част на гр. К.. Г.
имал данни, че А.Я. употребява наркотични вещества и комуникира с
криминалнопроявени лица, употребяващи наркотични вещества, както и че вероятно
държи в себе си амфетамин.
За проверка на придобитата информация,
полицейските служители спрели обвиняемия, като го попитали дали държи
наркотични вещества в себе си. Обвиняемият ги уведомил, че държи във връхната
си дреха амфетамин. С оглед тази информация, обвиняемият бил задържан от полицаите, за което е издадена заповед с рег.
№228/27.10.2020 г., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. С оглед събиране,
запазване и обезпечаване на доказателства в наказателното производство било извършено процесуално- следствено действие
“обиск“ по реда на чл.164, ал.1, т.1 от НПК, на обв. А.С.Я., за времето от 20,40
ч. до 21,00 ч. на 27.10.2020 г., в гр. К., на ул.“П.“ до дом № **, при което е
била намерена в левия джоб на якето му и иззета 1бр. полиетиленова опаковка,
зелена на цвят с неправилна форма, съдържаща бяла на цвят бучка с неправилна
форма и размери 15 мм.
Веществото, иззетото
при извършения „обиск“ било обект на изследване по назначена съдебно- химическа
експертиза, съгласно заключението на която количество бяло вещество било с нето
тегло 0,607 грама и съдържало 6,6% (тегловни) амфетамин.
Амфетаминът
е включен в Приложение №1 към чл.3, т.1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве.
Държаното от обвиняемия наркотично вещество било
на стойност 18,21 лева, по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, определени по реда на Постановление № 23/29.01.1998 г. на
МС.
Горната фактическа обстановка
се установява от събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в обясненията
на обвиняемия, дадени пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК
протоколи от досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите С. и Г., и прочетените и приети писмени
доказателства- протокол за обиск и изземване, ведно с приложен към него
фотоалбум, разпореждане № 260667/28.10.2020 г. по ЧНД № 660/2020 г. по описа на
КрлРС, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за предаване на отговорно пазене, експертна
справка, писмо до ЦМУ, заповед за задържане и заключението на изготвената
химическа експертиза по делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не
се различава от фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора. От приобщените по делото доказателства
точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото- извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, и заключението на физико- химическата експертиза, в
своето единство изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият А.С.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354 ал.5 вр. ал.3
т.1 пр. 1-во от НК, тъй като на 27.10.2020 г. в гр. К., обл. П., в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество-
бяло вещество, съдържащо 6,6 тегловни процента амфетамин с нето тегло 0,607 грама,
на стойност 18,21 /осемнадесет лева и двадесет и една стотинки/.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на посочения престъпен състав, като е държал наркотичното вещество до
изземването му на 27.10.2020 г.
Предметът
на престъплението- амфетамин с
нето тегло 0,607 грама, на стойност 18,21 лв. е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не
разполага с надлежно разрешително да държи такива наркотични вещества.
Деянието
е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Чистото съдебно минало на извършителя
и добрите му характеристични данни, неголямото количество на предмета на
престъплението обуславят по- ниска степен на обществена опасност на извършеното
с оглед обикновените случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. В резултат на извършеното от него
деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Поради изложеното съдът
приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК. Следва да му се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е налагането
на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и императивната
норма на чл.78а ал.5 от НК не позволява надхвърляне на максималния размер на наказанието
глоба, предвиден за престъплението по чл.354а ал.5 от НК- 1000 лв. Изводът на
съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е с
чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, признава вината си и
съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
обвиняемия. Незначителното количество на предмета на престъплението сочат на
ниска степен на обществена опасност и на деянието. Горните обстоятелства съдът
прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да
отегчават отговорността на обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския,
предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- 0,511 гр. амфетамин, явяващо се остатъка от
изследвания обект, поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан със
силиконов печат „РДВР 053“22,12 гр., предаден на съхранение в ЦМУ-
Отдел „МРР- НОП“ при МВР, Сектор „Наркотици“, на основание чл.354а, ал.6 от НК следва
да се отнеме в полза на държавата.
С оглед установената вина на обвиняемия в извършване
на престъплението, за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените по делото разноски в размер на 82,39
/осемдесет и два лева и тридесет и девет стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице,
изготвило физико- химическата експертиза в досъдебното производство.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ