П Р И С Ъ Д А
№
град Казанлък, 03.10.2017г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд,
Наказателно отделение, четвърти състав, на трети октомври, две хиляди и седемнадесета
година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Д.Р.
К.Б.
при участието на секретаря Атанаска Джагълова, в
присъствието на ПРОКУРОРА ХРИСТО ПЕТРОВ, разгледа докладваното от
съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №1106 по описа за 2017 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.356 и следващите от НПК.
Обвинението срещу В.Г. е
за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във
връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, във връзка с
чл.18 ал.1 от НК, за това, че на 13.09.2017г. в гр.К., обл.С. З., от ателие за
златна и сребърна бижутерия „С. с.“, находящо се на ул.„Р.“ №2, в близост до
пл.„С.“, в условията на опасен рецидив, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – 1 бр. златна висулка под формата на квадрат с бели камъни по края, във
вътрешната част в средата около изображение на човешка глава с издълбани мотиви
от модела на „Версаче“, с тегло 3 грама на стойност 141 лева, 1 бр. златна
висулка /розетка/ с кръгла форма в средата и седем ветрилообразни издатъка на
вън, в средата и в седемте ветрилообразни издатъка на розетката с изографисани
релефни старобългарски букви, с тегло 5 гама на стойност 320 лева и 1 бр. златна
висулка под формата на кръст, плосък в задната част и изпъкнал в предната, с
тегло 4 грама на стойност 248 лева, или всичко на обща стойност 709.00 лева, от
владението на К.В.П. с ЕГН **********, собственост на „Т.“ ЕООД с управител Т.В.П.,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з. се
признава за виновен, но не желае да дава обяснения, което е негово законно
право.
Представителят на РП
гр.Казанлък поддържа обвинението.
От събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства– обясненията на
подсъдимия, свидетелски показания, експертно заключение, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът приема за безспорно установена описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка и направените
правни изводи, а именно, че подсъдимият Г. от обективна и от субективна страна
е осъществил изпълнителното деяние на чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1,
във връзка с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, във връзка с чл.18 ал.1 от НК.
От субективна страна
подсъдимият Г. е извършил деянието умишлено с пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
С определение по НОХД
№101/ 2016г. по описа на РС Сандански,
влязло в сила на 11.03.2016г., подсъдимия Г. е бил осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1,
във връзка с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, във връзка с чл.18 ал.1 от НК на две
години и шест месеца лишаване от свобода при строг режим. С определение по ЧНД
№402/ 2017г. по описа на Врачански Окръжен съд, влязло в сила на 19.07.2017г.
подсъдимият Г. е условно предсрочно освободен, поради което настоящата му
престъпна дейност е извършена в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29
ал.1 б. „а“ от НК.
По
делото е изготвена и съдебно- оценителна експертиза, от където е видно, че общата
стойност на вещите, които се е опитал да открадне са в размер на 709.00 лв.
Предвид изложеното,
подсъдимият Г. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и
наказан.
При определяне вида и
размера на наказанието на подсъдимия, съдът отчита като отегчаващи вината му обстоятелства-
множеството предходни осъждания. Смекчаващи вината са критичното отношение към
извършеното от него деяние и че деянието е извършено във фазата на опита.
При това положение,
наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите вината на
подсъдимия обстоятелства, които Съдът приема за изключителни, като следва да му
наложи наказание под минималния размер с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим.
На осн. чл.59 ал.1 и
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което подс.Г. е бил
задържан за 72 часа и с МН „Задържане
под стража“, считано от 13.09.2017г.
Веществените доказателства-
1 бр. телефон марка „Нокия“- черен на цвят с пукнат дисплей, с ИМЕЙ:****6,
със СИМ карта на „Теленор“ и батерия с
надпис от вътрешната страна на капака **** и личен код на клиента *****, следва
да бъдат върнати на собственика им В.Н.Г..
На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимия Г., следва да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски за съдебно- оценителна експертиза в размер на 42.32
лв. по сметка на ОД на МВР град Стара Загора.
Водим от горните мотиви
съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Н.Г.- роден на ***г***,
живущ ***, неженен, с начално обр., осъждан, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2017г.
в гр.К., обл. С. З., от ателие за златна и сребърна бижутерия „С. с.“, находящо
се на ул.„Р.“ №2, в близост до пл.„С.“ , в условията на опасен рецидив, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. златна висулка под формата
на квадрат с бели камъни по края, във вътрешната част в средата около изображение
на човешка глава с издълбани мотиви от модела на „Версаче“, с тегло 3 грама на
стойност 141 лева, 1 бр. златна висулка /розетка/ с кръгла форма в средата и
седем ветрилообразни издатъка на вън, в средата и в седемте ветрилообразни
издатъка на розетката с изографисани релефни старобългарски букви, с тегло 5
гама на стойност 320 лева и 1 бр. златна висулка под формата на кръст , плосък
в задната част и изпъкнал в предната, с тегло 4 грама на стойност 248 лева, или
всичко на обща стойност 709.00 лева, от владението на К.В.П. с ЕГН **********,
собственост на „Т.“ ЕООД с управител Т.В.П., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1,
във връзка с чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“, във връзка с чл.18 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.59 ал.1 и
ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия В.Г. е бил задържан за 72 ч.
и с МН „Задържане под стража“, считано от 13.09.2017г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. телефон марка „Нокия“- черен на цвят с
пукнат дисплей, с ИМЕЙ:*****, със СИМ карта на „Теленор“ и батерия с надпис от вътрешната страна на
капака **** и личен код на клиента ***, след влизане на присъдата в сила, ПОСТАНОВЯВА
да бъдат върнати на собственика им В.Н.Г. ***, с ЕГН **********.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Н.Г.
да заплати направените по делото разноски за изготвяне на оценителна експертиза
в размер на 42.32 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора.
Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.