РЕШЕНИЕ
№ 589
гр. Добрич, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20243230100109 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от „Йеттел България” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес
парк София, сграда 6, ЕИК ********* срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, с която се иска да бъде признато за установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми – предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 2120/2023г. по описа на Районен съд Добрич:
1) 57, 95 лв., дължима за месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 12.2.2021 г. за периода от 05.03.2021 до
04.06.2021 г.;
2) 313, 84 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 12.2.2021 г. (от които: 71, 40 лв. -
представляваща неустойка в размер на до три стандартни месечни такси, и
сума в размер на 242, 44 лв. за ALCATEL ЗХ 2020 Black+ 43 Android TV,
представляващи част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор);
3) 42, 87 лв., представляваща задължение за месечни и еднократни
такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 12.2.2021 г. за периода от 05.03.2021г. до 04.06.2021 г.;
1
4) 51, 43 лв., дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
12.2.2021 г., представляваща неустойка в размер на до три стандартни месечни
такси;
5) 578, 56 лв., дължими вноски по договор за лизинг от 12.2.2021г. за
ALCATEL ЗХ2020 Black+ 43 Android TV за периода от 05.03.2021 г. до
04.08.2021 г., представляващи 22 вноски по 25, 59 лв. всяка и една частична
вноска в размер на 15, 58 лв.;
6) 43, 78 лева, дължими вноски по договор за договор за лизинг от
12.2.2021 г. за Базови аксесоари, представляващи 22 вноски по 1, 99 лв. всяка.
В исковата молба се твърди, че на 12.02.2021 г. между страните е бил
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********,
план „Тотал +“, стандартна месечна такса от 16, 99 лева, със срок на действие
от 24 месеца.
Сочи се също, че на 12.02.2021 г. страните са сключили допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, план „Тотал +“, стандартна месечна такса от 24, 99 лева
(предоставена е отстъпка, като промоционалната цена е 21, 99 лева). На
същата дата са сключили договор за лизинг на мобилно устройство „Alcatel
3X Black+ 43 Android TV“ и договор за лизинг на базови аксесоари. По
договора за лизинг на мобилно устройство ответникът се е задължил да
заплати обща лизингова цена в размер на 588, 57 лева (23 вноски по 25, 59
лева). По договора за лизинг на базови аксесоари се е задължил да плати обща
лизингова цена в размер на 47, 85 лева (23 вноски по 1, 99 лева и остатъчна
стойност от 2, 08 лева).
Заявява се, че потреблението на ответника е било фактурирано под
клиентски № *********. Последният не е изпълнявал задълженията си по
посочените договори. Така се е натрупало задължение в размер общо на 1088,
43 лева, за периода от 05.03.2021 г. до 04.08.2021 г.
Сочи се, че вследствие на неизпълнението и съгласно чл. 19б от
Общите условия, ищецът се е възползвал от правото си да прекрати
едностранно договорите.
На това основание е начислил и неустойка в размер на 365, 27 лева,
формирана от сбора на неустойките, дължими за прекратяване на всеки от
договорите.
За всички вземания е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.дело № 2120/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
След разпореждане на заповедния съд са предявени установителните искове.
Пред първоинстанционния съд ищецът не се представлява.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно
заседание.
2
Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, намира следното:
Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по
чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД; по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 345,
ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
92 от ЗЗД.
По исковете за неплатени мобилни услуги е в тежест на ищеца да
докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор
за мобилни услуги между страните; изпълнение на договорните си
задължения за предоставяне на мобилни услуги на претендираната стойност;
изискуемост на вземането.
По иска за незаплатени лизингови вноски е в негова тежест да докаже
наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за лизинг
между страните; размерът на вноската; срока на договора; както и
предаването на вещта на ответника; изискуемостта на вземането.
По исковете, с които се претендират неустойки е в тежест на ищеца да
докаже съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор
за мобилни услуги между страните; неизпълнение на договорните задължения
от ответника, което води до вреди; наличието на уговорка, с която е уговорен
размер на обезщетението за твърдяното неизпълнение, както и конкретен
размер на сумата; настъпило прекратяване на договора.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко
отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.
Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй
като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото
заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в
първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От представените по делото писмени доказателствени средства може
3
да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.
Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в
първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция
е направил разноски в размер на 755, 00 лева (адвокатско възнаграждение в
размер на 480, 00 лева и държавна такса в размер на 275, 00 лева).
Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 505, 00 лева
(адвокатско възнаграждение и държавна такса).
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 755, 00 лева –
разноски по гр.д. № 109/2024 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от
505, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд
Добрич.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 57, 95 лв., дължима за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.2.2021 г. за периода
от 05.03.2021 до 04.06.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата – предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 313, 84 лв., дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.2.2021г. (от които:
4
71, 40 лв. - представляваща неустойка в размер на до три стандартни месечни
такси, и сума в размер на 242, 44 лв. за ALCATEL ЗХ 2020 Black+ 43 Android
TV, представляващи част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор) – предмет
на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд
Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 42, 87 лв., представляваща задължение за месечни
и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 12.2.2021 г. за периода от 05.03.2021г. до
04.06.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателно изплащане на сумата – предмет на заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 51, 43 лв., дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 12.2.2021 г., представляваща неустойка в размер на до три
стандартни месечни такси – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
2120/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 345, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.
232, ал. 2 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 578, 56 лв.,
дължими вноски по договор за лизинг от 12.2.2021г. за ALCATEL ЗХ2020
Black+ 43 Android TV за периода от 05.03.2021 г. до 04.08.2021 г.,
представляващи 22 вноски по 25, 59 лв. всяка и една частична вноска в размер
на 15, 58 лв. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2120/2023 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК *********
срещу С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“, иск с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 345, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.
5
232, ал. 2 от ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 43, 78 лева,
дължими вноски по договор за договор за лизинг от 12.2.2021 г. за Базови
аксесоари, представляващи 22 вноски по 1, 99 лв. всяка – предмет на заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“ да
заплати на „Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: град
София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК
********* сумата от 755, 00 лева – разноски по гр.д. № 109/2024 г. на Районен
съд Добрич.
ОСЪЖДА С. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ж.к. „***“
да заплати на „Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
град София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
ЕИК ********* сумата от 505, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 2120/2023 г. на
Районен съд Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6