№ 24712
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110124404 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 151414/09.05.2024г., подадена от „ДЗИ Общо
застраховане“ ЕАД, с която се иска изменение на постановеното решение в частта за
разноските като бъдат присъдени всички сторени разноски в размер на 1000 лева.
Молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е връчена на насрещните страни и в установения срок
не е постъпил отговор.
Съдът намира, че молбата е редовна като подадена от страна имаща правен интерес и
в установения срок от лице с валидноучредена представителна власт.
По същество намира, че същата основателна.
В производството ищецът е сторил разноски в размер на 350 лева и пропорционално
на уважената част от исковете е присъдил разноски в размер на 315 лева.
По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение във връзка с
направеното възражение за прекомерност съдът е определил размер на 400 лева.
Пропорционално на уважената част от исковете съдът е присъдил адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева или общо 675 лева.
По делото е представено договор за правна защита и съдействие съгласно който
ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева.
По делото са представени доказателства че същият е действително заплатен, поради
което следва да бъде възстановен на ищеца.
Съразмерно на уважената част от исковете или за сумата от 225 лева.
Ето защо молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение№ 6982/17.04.2024г. , постановено по настоящото дело на основание чл.
248, ал.1 ГПК В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА ЗАД ”ДаллБогг:Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к.”Дианабад, бул.”Г. М. Д.” № 1, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ
1
Общо застраховане” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Витоша“ № 89Б на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от още 225 лева представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2