РЕШЕНИЕ
№ 8740
гр. С, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20231110170817 по
описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.143
от ЗЗД от „А Т“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“В“ №
146, Б Ц Б, сграда А, представлявано от И Ш, насочени срещу С. Н. Н., ЕГН
**********, адрес: гр. С, ж.к.Б бл...., за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №57621/2023г. по описа на СРС, а именно:
сумата от 1 000.00 лева, представляваща главница, дължима от ответника на "К" ЕАД
по договор за кредит № .../10.05.2019 г., погасена от ищеца въз основа на договор за
предоставяне на поръчителство от 10.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от
19.10.2023 г. до изплащане на вземането; 105.40 лева, представляваща договорна лихва
по договора за кредит за период от 10.05.2019 г. до 10.10.2019 г., погасена от ищеца;
86.95 лева, представляваща законна лихва за забава по договора за кредит за период от
11.06.2019 г. до 09.10.2020 г., погасена от поръчителя.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 10.05.2019 г. ответникът е сключил с „К“ ЕАД
договор за кредит за сумата от 1000.00 лв. Самият договор е сключен по реда на Закона
за електронния документ и електронните удостоверителни услуги и Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, като ответникът е подал заявка на
сайта на кредитора, където е посочил свой електронен адрес. Обяснява се, че по този
начин той е приел условията в договора за кредит и ОУ към него, които са му
изпратени на електронната поща. Сочи се, че ищецът обезпечил изпълнението на
задълженията на ответника по процесния договор за кредит, като е сключил с него и по
негово желание договор за предоставяне на поръчителство.
Според ищеца, ответникът не е изпълнявал задълженията си по процесния
договор, като не е извършил никакви плащания по него. С оглед бездействието на
1
ответника, кредиторът „К“ ЕАД, е отправил искане до ищцовото дружество, което е
заплатило дължимите от Н. суми. При тези данни се аргументира наличието на
предпоставките по чл.146 от ЗЗД за възникване вземане на поръчителя от главния
длъжник в задължението.
Ответникът по делото С. Н. Н., не е представила в срок отговор на исковата
молба, не е изпратила представител в първото по делото заседание и не е поискала
разглеждането му в нейно отсъствие. В същото време, в исковата молба,
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 57621/2023 г. по описа на СРС е
видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец
е била издадена заповед за изпълнение за следните суми: сумата 1 000.00 лв.,
представляваща главница, дължима от длъжника на "К" ЕАД по договор за кредит №
.../10.05.2019 г., погасена от заявителя въз основа на договор за предоставяне на
поръчителство от 10.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от 19.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 105.40 лв., представляваща договорна лихва по
договора за кредит за период от 10.05.2019 г. до 10.10.2019 г., погасена от заявителя;
сумата 86.95 лв., представляваща законна лихва за забава по договора за кредит за
период от 11.06.2019 г. до 09.10.2020 г., погасена от поръчителя. С възражение от
14.11.2023 г., длъжникът е оспорил вземанията без мотив.
От така посочените данни по заповедното производство се установява
идентичност на претендираните вземания в двете производства, поради което исковете
се явяват процесуално допустими като предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, и
касаещи вземания, за които преди това е проведено заповедно производство.
Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, представените писмени доказателства, намира че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане и е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК,
приложен на л.74 от делото.
В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва
съдът в настоящето исково производство да разпредели разноските и във воденото
преди това заповедно такова. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество разходите за държавна такса от общо 120.00 лв. и за
юрисконсултско възнаграждение от общо 200.00 лв., съобразено с предвидените
размери в чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ,
приложима на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Н. Н., ЕГН **********,
адрес: гр. С, ж.к.Борово бл...., че дължи на „А Т“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление гр.С, бул.“В“ № 146, Б Ц Б, сграда А, представлявано от И Ш, следните
2
суми, за които на 27.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ 57621/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 1 000.00
лева, представляваща главница, дължима от ответника на "К" ЕАД по договор за
кредит № .../10.05.2019 г., погасена от ищеца въз основа на договор за предоставяне на
поръчителство от 10.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от 19.10.2023 г. до
изплащане на вземането; 105.40 лева, представляваща договорна лихва по договора за
кредит за период от 10.05.2019 г. до 10.10.2019 г., погасена от ищеца; 86.95 лева,
представляваща законна лихва за забава по договора за кредит за период от 11.06.2019
г. до 09.10.2020 г., погасена от поръчителя.
ОСЪЖДА С. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. С, ж.к.Б бл...., да заплати на „А
Т“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“В“ № 146, Б Ц Б,
сграда А, представлявано от И Ш, сумата от 200.00 лв., представляваща направени от
последното разноски по настоящето дело и по ч.гр.д.№ 57621/2023 г. по описа на СРС,
съобразно изхода на делата.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3