№ 3698
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110172473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Молителят АЛ. ИЛ. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът ИЛ. Д. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. Н., преупълномощена от адв. З., с
пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно) – Водим допуснатите свидетели.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
Е.П. Н.А – 48 г., майка съм на молителя, неосъждана.
М.Л.М. – 43 г., сестра съм на ответника и леля на молителя, неосъждана.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещахя да кажет истината.
Свидетелят М. напусна съдебната зала.
1
Свидетелят Н.а на въпроси на съда – Делото е за побой над сина ми
от баща му. Побоят е на 15.12.2021 г. Пристигнах непосредствено след побоя.
А. работи при мен, в моята работа, на четири часа, защото и учи. Прекъсна
работа, за да продължи да учи. Доста често го изпращам до вкъщи. Качваме
се на рейса и това е времето, в което си говорим. Понякога оставам да спя при
майка си, понякога се прибирам в къщи. Той влезе във входа, аз побързах да
си тръгна, за да си хвана рейса. От входа до спирката никого не съм видяла.
Винаги, когато се прибира, А. първо си оставя багажа и след това ми звъни, за
да ми каже, че всичко е наред. Отидох на спирката. Звъннах му, той не ми
вдигна. Качих се в рейса. Две, три минути след това ми звънна моя съседка,
от която А. е потърсил помощ. Каза ми „Кате, А. е при мен“. Попитах дали е
добре. Тя ми каза „Спокойно, ела“. Слезнах на следващата спирка, в първото
населено място, където живее големия ми син, за да ме върнат в Бухово.
Отидохме, със снаха ми влезнахме при съседите. Заварих А. да плаче с отекла
и подута дясна скула и червено петно към носа. Плачеше, не можеше да ми
обясни какво е станало. А. е звъннал на полицията, но тя не беше дошла до
този момент. А. ми обясни какво се е случило. А. има куче, което започна да
лае и предположихме, че е дошла полицията. Качихме се на асансьора и
заварихме трима полицаи на входната врата, но никой не отвори. Стояхме
отвън, защото никой не отваряше. Натиснах бравата, беше отключено.
Поканих полицаите да влязат. Вратата е точно срещу стаята на ответника. Той
си прибираше чашата от алкохола в секцията. На масата имаше две чинии с
мезета и стъклено шише с ракия до масата. Попитах го защо си крие чашата,
той каза че всяка вечер пие по 200 гр. Помолих полицаите да изчакат да
съберем багажа на А.. Единия полицай остана при И.Н., а втория - при А..
Докато събирахме багажа, И. развяваше решението за развод и казваше „Аз
съм собственик“. Събрахме багажа на А. и излязохме. Полицаите останаха с
И.Н.. Отидохме в Пирогов. Докато стигнахме до „Пирогов“, А. целия стана на
червени петна от притеснение. След тази случка А. не е виждал баща си. А.
живее в жилището, което е негово и на брат му, в жилището, в което се е
случил инцидента. Не знам къде живее И.Н..
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
В залата влезе свидетелят М.М..
2
Разпитана каза: На 15.12.2021 г. след работа отидох при брат си. Работя
в София и живея в Бухово. Блок до блок сме с брат ми. Отидох в тях след
работа след 21:00 часа, да вечеряме. Разговаряхме, че няма памперси за
кучето. Тръгнах си от тях около 23:00 часа. Отидох до нас и взех памперси за
кучето. Отивайки в тях, излизайки от асансьора се засякох с А., който
излизаше от вкъщи. Попитах го къде отива. Той каза, че отива до съседката на
първия етаж. Видях му лицето. Нямаше никакви видими наранявания. Не
беше разстроен. А. слезе по стълбите. Аз влезнах, оставих памперсите и си
тръгнах. 20 минути след това брат ми ми звънна да отида в тях, защото има
полиция. А. и Е. са извикали полиция и го обвиняват, че е бил А.. Отидох в
тях и разговарях с полицаите.
Свидетелят М. на въпроси на адв. Н. – Няколко дни преди това А. и
брат ми са имали спор. А. е бил с мъж в стаята си
Въпрос на адв. Н. към свидетеля: Каква е сексуалната ориентация на А.?
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА въпроса като недопустим.
Свидетелят М. – И. не разрешаваше да води мъже в тях, да преспиват и
това беше основния му спор. Той поиска от брат ми да му даде пари, за да си
наеме квартира. Брат ми отказа да му даде пари като му каза, че ще напусне
той жилището, А. да остане там. Вечерта А., майка му и брат му са отишли
при брат ми и са го нападнали с думи, не физически. Когато срещнах А.,
излизайки от асансьора, беше спокоен. Държеше якето си в ръка и аз му казах
да се облече, защото е студено. Беше облечен с дънки, обут с маратонки.
Свидетелят М. на въпроси на адв. А. – Не съм била очевидец на това.
Разказа ми го брат ми. Максимумът, за който съм се забавила е десет
минути.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. А. – Моля да ми бъде дадена възможност с оглед кредитиране на
показанията да посоча нови доказателства.
Молителят – Полицията дойде към дванайсет часа.
3
За изслушване на допуснатата съдебно-техническа експертиза
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.05.2022 г. от 10:30 часа, за
когато страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4