Р
Е Ш Е Н И Е
№ 2242 05.12.2019 г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІІ наказателен
състав
На
пети декември две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: МАГДАЛЕНА КОЙЧЕВА
Прокурор: МАЯ ХРИСТЕВА
след като разгледа докладваното от съдията
АН дело № 7060 по описа за 2019 година
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Д.Ш. - роден на *** ***, б, български гражданин,
женен, средно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
30.10.2019 г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-1030-001670/14.03.2019 год., издадено от Началник Група към ОД на
МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция", връчено на 22.10.2019 г. и влязло в
сила на 30.10.2019 г., е извършил такова деяние, а именно е управлявал моторно
превозно средство - л.а. „Мерцедес МЛ 320" с регистрационен № **** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 , вр. чл. 375 от НПК, вр. чл. 78А, ал. 1
от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Х.Д.Ш. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 -
дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ
към решение по АНД № 7060/2019 год. по описа на ПРС, ХХІІ
н.с.
Производството е по реда на
чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 07.11.2019 год. Районна прокуратура
гр. Пловдив е внесла в ПРС материалите по досъдебно производство - БП №
571/2019 г. по описа на ІІІ РУ – ОДМВР - Пловдив, водено срещу Х.Д.Ш., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, за това, че на 30.10.2019 г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-1030-001670/14.03.2019 год., издадено от Началник Група към ОД на
МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция", връчено на 22.10.2019 г. и влязло в
сила на 30.10.2019 г., е извършил такова деяние, а именно е управлявал моторно
превозно средство - л.а. „Мерцедес МЛ 320" с регистрационен № **** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, с
Предложение ПРС да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив поддържа обвинението със
същата правна квалификация на деянието, като предлага на съда да признае
обвиняемия за виновен, както и да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по смисъла на чл. 78а от НК – глоба в минимален размер.
Обвиняемият Х.Д.Ш., редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава
вината си и изразява съжаление за стореното, като дава частични обяснения и
заявява, че описаните в обстоятелствената част на постановлението фактически
положения са верни. Досежно наказателната му отговорност изразява съгласие с
поисканото от прокурора в насока освобождаването му от наказателна отговорност
и налагането му на административна глоба в минимален размер.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Х.Д.Ш. е роден на *** ***, б.,
български гражданин, женен, средно образование, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Обв.Ш. бил неправоспособен водач и никога не е
притежавал свидетелство за управление на МПС. Към 30.10.2019 г. обв. Ш.
притежавал л.а. „Мерцедес МЛ 320" с регистрационен № ****. Следобед на посочената
дата обв.Ш. посетил Сектор „ПП-КАТ" при ОД на МВР-Пловдив, находящ се на адрес гр. Пловдив,
ул. „Напредък" № 2, за да пререгистрира въпросното МПС. След като си
свършил работата в КАТ, обв. Ш. се качил в автомобила си и потеглил.
Междувременно, на 30.10.2019
г. свидетелите Ю.Ч.и А.Т.изпълнявали служебните си задължения като п.с. в
Сектор „ПП-КАТ". В тази връзка двамата получили информация за
неправоспособно лице, което е регистрирало на свое име автомобил. На изхода на
КАТ на горепосочения адрес, около 13.45 ч. св. Ч.и св.Т.спрели за проверка л.а.
„Мерцедес МЛ 320" с регистрационен № ****, управляван от обв. Ш.. От
извършена справка в ОДЧ при Сектор „ПП" се установило, че водачът Ш. е
неправоспособен и никога не е притежавал СУМПС. От извършена справка в АНД се
установило, че извършеното от Ш. нарушение - управление на МПС без съответна
правоспособност е извършено в едногодишен срок от наказването му за предходно
извършено такова нарушение. Поради това и св. Т.съставил на обв. Ш. АУАН с бл.
№ 432395/30.10.2019 г. за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, който
нарушителят подписал без възражения.
Видно от изисканата
и приложена по делото справка за нарушител, обвиняемият Х.Д.Ш. никога не е имал
издадено свидетелството за управление на МПС, съответно е неправоспособен водач, като бил вече наказван
по административен ред за същото, като настоящото деяние е извършено от него в
едногодишен срок от наказването му с Наказателно постановление №
19-1030-001670/14.03.2019 год., издадено от Началник Група към ОД на
МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция", влязло в сила на 30.10.2019 г.
Въпросното постановление е било връчено лично на обв. Ш. на 22.10.2019 г.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по
безсъмнен начин от следните събрани по делото доказателствени материали – от
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство, прочетени на
основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал –
свидетелските показания, наказателно постановление, АУАН, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост и
характеристична справка за обвиняемия.
От наличните по делото
доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата,
предвидени в НПК, по безсъмнен начин се установи осъществяването на деянието,
предмет на настоящото производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството.
За да стигне до този извод съдът анализира показанията на
свидетелите Ч.и Т.като намери същите за подробни, изчерпателни, последователни
и правдиви, поради което и ги възприе при постановяване на решението. В тази
връзка, същите хронологично, последователно и еднопосочно изясняват факти и
обстоятелства, така както са станали известни в съответни моменти от развитието
на процесния казус, които са относими към предмета на доказване в настоящото
производство. Гласните доказателства кореспондират и на писмените такива, които
съдът кредитира в цялост като обективни, достоверни и неоспорени от страните.
В тази насока и при постановяване на решението си, съдът
се ползва от самопризнанието на обвиняемия, което в контекста на гореобсъденото
изцяло се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При тази, установена по несъмнен начин и неоспорена
фактическа обстановка, Съдът зае становище, че с деянието си обвиняемият Х.Д.Ш. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за това, че на 30.10.2019 г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-1030-001670/14.03.2019 год., издадено от Началник Група към ОД на
МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция", връчено на 22.10.2019 г. и влязло в
сила на 30.10.2019 г., е извършил такова деяние, а именно е управлявал моторно
превозно средство - л.а. „Мерцедес МЛ 320" с регистрационен № **** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От обективна страна на инкриминираната дата в гр.Пловдив,
обвиняемият е управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство за
управление, като е сторил това в едногодишния срок, след като е бил наказан по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Той е бил наясно както досежно обстоятелството, че е
неправоспособен водач, така и че вече му е било налагано административно
наказание отново за това, че е управлявал без свидетелство за управление.
Обвиняемият е съзнавал, че деятелността му е противоправна и наказуема, като
умисълът му се обективира от действията му, описани по-горе, очертан и от кредитираните показания на
свидетелите и приобщените писмени доказателства.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съобразно възприетата от съда правна квалификация на
осъщественото от обвиняемия престъпление, предвиденото в особената част на НК
наказание за същото към инкриминирания момент е лишаване от свобода от 1 до 3
години и глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият, който е пълнолетно лице, не е
осъждан за престъпления от общ, както и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на гл.VIII от НК и от престъплението не са настъпили
материални щети, които да са съставомерни. Ето защо Съдът зае становище, че са налице основанията на чл.78А
от НК, поради което освободи обвиняемия
от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на
наложената на обвиняемия глоба съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства ниската степен на обществена опасност на дееца и деянието,
добрите характеристични данни – семеен е, грижи се за отглеждането на три деца,
трудово ангажиран е и е с чисто съдебно минало, доколкото същият е
реабилитиран, като отчита като отегчаващи вината обстоятелства единствено
наличието на други нарушения на ЗДвП. Съобразявайки посоченото дотук, както и
фактът, че от престъплението не са настъпили съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, обвиняемият признава вината си, има критично
отношение към извършеното и съдейства за разкриване на обективната истина, то
Съдът счете, че целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36, ал.1
от НК биха могли да се постигнат чрез определяне размера на глобата в
минималния такъв, предвиден в чл.78а от НК, при граници от 1000лв до 5000лв,
поради което и му наложи „Глоба” в размер на 1000лв, предвид установения превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Според преценката на Съда именно това наказание се явява
съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо
целите на наказанието, поради което е и справедливо.
Причините за извършване на престъплението са незачитането
на установения законов ред, занижен самоконтрол и ниска правна култура.
По делото няма приложени
веществени доказателства и направени разноски.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.К.