№ 174
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
СъдебниЕлиана Н. Захариева
заседатели:Никола Ив. Андров
при участието на секретаря Анита Г. Георгиева
и прокурора Р. Хр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от
общ характер № 20251100204054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно прИ.ана, се явява
прокурор Р. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. П. – редовно прИ.ана, се явява лично.
За него се явява адв. Л. Н. Б. от САК, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки
за разглеждане на делото
Поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: След проведена справка изяснихме обстоятелствата, която беше
1
причина за отлагане, като сме съгласни с изменението, което предложи
състава, а именно безвъзмезден труд в рамките определени от състава.
Подс. П.: Съгласен съм с моят адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам вече изразеното съгласие.
СЪДЪТ констатира, че страните са постигнали споразумение и то е в
следния смисъл.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от
НПК по НОХД № 4054/2025г. по оп. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД –
НО 16 състав
Днeс, 20.10.2025г. в гр. София между прокурор С. Р. от СГП и адв. Л. Б.
– САК, защитник на А. Е. П. с ЕГН: **********, с адрес: гр. **** подсъдим по
НОХД № 4054/2025г. по оп. на СГС – НО 16 състав, в съответствие на
разпоредбите на чл.384 от НПК, се изготви настоящото споразумение за
следното:
1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не
бъде разглеждано по общия ред.
2. На страните е известно и се съгласяват с правните последици на
споразумението за решаване на делото в съдебното призводство , че
споразумението след одобряването му с определение на СГС е окончателно и
не подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в
сила присъда за подс. А. Е. П. с ЕГН: **********, българин с българско
гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, с адрес:
гр. София, гр. ****, се признава за ВИНОВЕН
За това, че
На 15.02.2025 г., в гр. София, в себе си на ул. **** и в обитаваното от него
жилище, находящо се на адрес: бул. ****, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – общо 15 обекта, на обща стойност 544,33
(петстотин четиридесет и четири лева и тридесет и три стотинки) лева,
както следва:
- до около 13:30 часа в жилището държал 10 обекта, а именно: обект 1 -
MDMA (екстази) с нето тегло 1,04 (едно цяло и четири) грама, на стойност
52.00 (петдесет и два) лева; обект 2 - MDMA (екстази) с нето тегло 1,85 (едно
2
цяло и осемдесет и четири) грама, на стойност 92.50 (деветдесет и два лева и
петдесет стотинки) лева; обект 3 - MDMA (екстази) 64% и метамфетамин 6% с
нето тегло 0,06 (нула цяло и шест) грама, на стойност 3,00 (три) лева; обект 4 -
MDMA (екстази) 58% и метамфетамин 6% с нето тегло 0,11 (нула цяло и
единадесет) грама, на стойност 5,50 (пет лева и петдесет стотинки) лева; обект
5 - амфетамин с нето тегло 0,77 (нула цяло и седемдесет и седем) грама, на
стойност 30,80 (тридесет лева и осемдесет стотинки) лева; обект 6 -
амфетамин с нето тегло 0,43 (нула цяло и четиридесет и три) грама, на
стойност 17,20 (седемнадесет лева и двадесет стотинки) лева; обект 7 -
MDMA (екстази) с нето тегло 1,02 (едно цяло и четири) грама, на стойност
51,00 (петдесет и един) лева; обект 8 - MDMA (екстази) с нето тегло 0,59 (нула
цяло и петдесет и девет) грама, на стойност 29,50 (двадесет и девет лева и
петдесет стотинки) лева; обект 9 - MDMA (екстази) с нето тегло 0,59 (нула
цяло и петдесет и девет) грама, на стойност 29,50 (двадесет и девет лева и
петдесет стотинки) лева; обект 10 - амфетамин 3% и метамфетамин 4% с нето
тегло 0,27 (нула цяло и двадесет и седем) грама, на стойност 18,90
(осемнадесет лева и деветдесет стотинки) лева;
- около 08:00 часа държал в себе си 5 обекта, а именно: обект 11 - кокаин
57% с нето тегло 0,55 (нула цяло петдесет и пет) грама, на стойност 137,23
(сто тридесет и седем лева и двадесет и три стотинки) лева; обект 12 - MDMA
(екстази) с нето тегло 0,11 (нула цяло и единадесет) грама, на стойност 5,50
(пет лева и петдесет стотинки) лева; обект 13 - метамфетамин с нето тегло
0,01 (нула цяло, нула един) грам, на стойност 0,70 (седемдесет стотинки) лева;
обект 14 - метамфетамин с нето тегло 0,80 (нула цяло и осемдесет) грама, на
стойност 56,00 (петдесет и шест) лева; обект 15 - коноп с нето тегло 0,75 (нула
цяло седемдесет и пет) грама, на стойност 15,00 (петнадесет) лева, като
MDMA (екстази), конопът, метамфетамин и амфетамина са включени в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и, ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.
1, изр. 1, предл. 4 от НК.
3. Страните се споразумяват подс. Д.Д.Г. с ЕГН: ********** на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и
с оглед постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
3
на основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 67, ал. 3 от НПК се определя пробационната мярка по чл.
42 б, ал. 5 от НК, а именно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от
200 часа годишно, която мярка следва да се изтърпи през всяка една година от
три годишния изпитателен срок.
На основание чл. 354 а ал. 6 от НК веществените доказателства – иззетите
наркотични вещества и 1 бр. електронна везна се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, възлага направените по делото
разноски в размер на 949,38 лв., които следва да се присъдят на подсъдимия,
като той следва да заплати по сметка на СДВР.
Тези разноски следва да се приспаднат от внесената гаранция.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/адв. Л.Б./ /Р. Ч. / /А.П./
СЪДЪТ ЗАПИТА ПОДСЪДИМИЯТ ЗА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ нпк
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че последиците са на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с така определеното наказание, включително и
предложеният от съда безвъзмезден труд в полза на обществото.
Доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :..............................................
/ А. Е. П. /
СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира следното:
Така предложеното от страните споразумение от съдебната корекция
следва да бъде одобрено. То се отнася до деяния за което е допустимо
приключване на наказателното производство със сключване на споразумение.
обвинението е доказано от показанията на свидетелите – С., Я., И. и М., както
от извършените ОПИ. Определено е наказание съобразно чл 36 НК, което ще
има нужното поправително и възпиращо въздействие, поради което
споразумението следва да бъде одобрено.
Воден от горното,
4
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВЯА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание по-горе в протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има силата навлязла в сила
присъда.
ПРИХВАЩА внесената гаранция с направените разноски по делото.
ДА БЪДЕ върната на осъденото лице останалата част, а именно 650,62
лв.
ОСОБЕНО мнение на съдебен заседател ЗАХАРИЕВА: Считам, че
следва да бъде определена по-лека пробационна мярка, а именно 100 часа
годишно, защото предвид количеството на наркотично вещество тази
пробационна мярка се явява прекалено тежка.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5