№ 22
гр. С., 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ
характер № 20252200200400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява прокурор
К. М..
Обвиняемият И. Й. И., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. В. М. от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство №221/2024 г. на РУ на МВР-
Н.З., вх. №1574/2024г., пор. №169/2024г. на Окръжна прокуратура- С., водено
срещу обв. И. Й. И. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от
НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: И. Й. И. роден на 05.05.1983г. в
гр. Н.З., с постоянен адрес: гр. Н.З., ул. „В.“ №13, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, живее на съпружески начала, не работи,
неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Обв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Сключили сме споразумение с представителя на ОП- С., което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Наясно съм с последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК вписа в протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Й. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че: На 10.05.2024г. в гр. Н.З., в каравана, находяща се
пред дом/къща на ул. „В.“, №13, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- в 50 бр. хартиени пликчета/пакетчета с общо тегло 0,794 гр.
високорисково наркотично вещество- еритритол, ацетаминофен
(парацетамол), кофеин и фентанил (N- (1- фенетилин- 4- пиперидил) N-
фенилпропанамид), съгласно заключение- протокол №520/17.10.2024г. за
извършена химическа експертиза на експерт при БНТЛ при ОД на МВР- Б. на
стойност 45416,80 лева, съгласно заключение по съдебно-фармакологична
експертиза вх. №148/06.01.2025г. по описа на РУ на МВР- Н.З., извършена от
експерт от списъка на вещи лица към Окръжен съд- Стара Загора, както и
0,029 гр. метамфетамин със съдържание на активно действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 63,10%, на стойност 2,03 лева; 0,037 гр.
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 63,80%, на стойност 2,59 лева; 0,040 гр.,
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 62,80%, на стойност 2,80 лева; 0,026 гр.
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 68,50%, на стойност 1,82 лева; 0,029 гр.
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 64,30%, на стойност 2,03 лева и 0,056 гр.
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 62,60%, на стойност 3,92 лева, съгласно
заключение- протокол №520/17.10.2024г. за извършена химическа експертиза
на експерт при БНТЛ при ОД на МВР- Б., или обща стойност- 15,19 лева,
2
определена съгласно Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на
Постановление №23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството или всички
наркотични вещества на обща стойност 45431,99 лева- престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр.
чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия И. Й. И. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ДВЕ години и ШЕСТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години,
както и наказание „Глоба“ в размер на 5000 (пет хиляди) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства- част от
предмета на престъплението, а именно: - Наркотични вещества с нето тегло по
физико- химическа експертиза №520/17.10.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР- Б.,
както следва: - 50 бр. хартиени пликчета/пакетчета с общо тегло 0,794 гр.
високорисково наркотично вещество- еритритол, ацетаминофен
(парацетамол), кофеин и фентанил (N- (1- фенетилин- 4- пиперидил) N-
фенилпропанамид) и 0,029 гр. метамфетамин със съдържание на активно
действащ компонент- метамфетамин, с концентрация 63,10%; 0,037 гр.
метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ компонент-
метамфетамин с концентрация 63,80%; 0,040 гр. метамфетамин със
съдържание на активно наркотично действащ компонент- метамфетамин с
концентрация 62,80%; 0,026 гр. метамфетамин със съдържание на активно
наркотично действащ компонент- метамфетамин с концентрация 68,50%; 0,029
гр. метамфетамин със съдържание на активно наркотично действащ
компонент- метамфетамин с концентрация 64,30% и 0,056 гр. метамфетамин
със съдържание на активно наркотично действащ компонент- метамфетамин с
концентрация 62,60%, предадени за съхранение в АМ- София с приемателно-
предавателен протокол №106312/05.12.2024г. се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство- 1 бр. запечатан хартиен плик с надпис
„Веществени доказателства“, „Опаковки“ по експертиза №Е520/24г. на БНТЛ
при ОД на МВР- Б., съдържащ опаковки се ОТНЕМА в полза на държавата и
същото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Обв. И. Й. И. се задължава ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР- С. направените по делото разноски в размер на 2313
(две хиляди триста и тринадесет) лева, от които за извършване на
физикохимическа експертиза сумата от 1641,68 лева и за извършване на
съдебно- фармакологична експертиза сумата от 671,76 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:……………..
3
(Кр. М.) (адв. Вл. М.)
ОБВИНЯЕМ:……………
(И. И.)
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено на основание
чл.24, ал.3 от НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по Досъдебно
производство №221/2024г. на РУ на МВР- Н.З., вх. №1574/2024г., пор.
№169/2024г. на Окръжна прокуратура- С., водено срещу обв. И. Й. И. за
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №400/2025г. по
описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът УВЕДОМИ обв. И. Й. И., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309, ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на обвиняемия И. Й. И. мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,28 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4