Решение по дело №82/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 116

гр.Видин,29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

дванадесети април

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

82

по описа за

2021

година

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от С.Н.Н. против решение № 325/13.11.2020г., постановено по АНД № 432/2020г. по описа на ВРС, с което е потвърдено Наказателно постановление №20-1786-000047/03.04.2020г. на Началника на РУ-Видин, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП на касатора са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 150 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца.

 В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Сочи се от касатора, че изводите на съда са незаконосъобразни, като същият не е изследвал показанията на свид.Александрова. Сочи се и че не е ясно защо АУАН  е съставен два месеца след извършване на нарушението.  Иска се да бъде отменено решението на ВРС и да се отмени наказателното постановление.

Ответникът по делото оспорва жалбата . Претендира и разноски по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което не следва да бъде уважена.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания и при служебна проверка за валидността , допустимостта и съответствието на решението с материалния закон , намира следното :

Жалбата  е допустима , като подадена в срок от надлежна страна.

Разгледана по същество , същата е неоснователна.  

Установява се от административно-наказателната преписка , че на 20.01.2020г. около 23,10ч. в гр.Видин , на ул.“Байкал“ служители на РУ-Видин подали звуков и светлинен сигнал на водача на лек автомобил „Деу Матиз“ с рег.№ ВН****АА, като след подадения сигнал от служебния автомобил водачът ускорил движението си , след което спрял и побягнал , изоставяйки автомобила. За горното е изготвена докладна записка. След проведени ОИМ е установено от служителите на РУ , че водач на автомобила е бил касаторът Н.. На същия на 30.03.2020г. е съставен АУАН , в който като свидетели са посочени имено служителите на МВР ,  присъствали при извършване на нарушението и установяване на извършителя-свид.А. И. и Е. А.. Актът е предявен на нарушителя, който подписал същия с възражение , че не е управлявал той, което е потвърдено от двама свидетели при разпита им. Въз основа на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление , с което на касатора за нарушение на чл.103 от ЗДвП на основание чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 150 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца.

Пред ВРС са събрани гласни доказателства, които не променят установената фактическа обстановка. Свидетелката А. –майка на наказаното лице , установява , че знае от приятели на сина й , че не той е управлявал автомобила, а свид. С. установява управлението на автомобила от трето лице-М. , заедно с друго лице с него , докато всички данни по преписката са , че водачът е бил сам. Свидетелските показания на служителите на РУ установяват посочената в акта фактическа обстановка.  

С обжалваното решение РС-Видин, като е обсъдил показанията на свидетелите, е приел , че от наказаното лице е извършено вмененото нарушение , поради което е потвърдил наказателното постановление.

Правните изводи на Районен съд Видин са законосъобразни и изцяло се възприемат от настоящата инстанция, ведно с изложените от съда съображения относно преценката на гласните доказателства. От събраните в административно-наказателното  и съдебното производство доказателства , се установява, че касаторът Н. е извършил нарушение на чл.103 от ЗДвП, тъй като не е спрял на подадените сигнали от служители на РУ-Видин. Възраженията на касатора, че не той е управлявал автомобила , не се подкрепят от събраните в административно-наказателното и съдебното производство доказателства. Съобразно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая доказателства в обратната насока , които да бъдат ценени безкритично от съда , не са събрани. Събраните такива –показанията на свид. А.и свид.С. , са противоречиви , непълни , неконкретни и не почиват на преки впечатления. Лицата , които се сочи от касатора , че са били с него , не са ангажирани по делото за установяване на сочените от касатора обстоятелства. Напротив, в показанията си служителите на РУ-Видин установяват , че именно двете лица, които са били с касатора, също са потвърдили , че „С.“ е управлявал автомобила.

Предвид горното направените оплаквания в жалбата са неоснователни. Правилно е възприета фактическата обстановка от съда и правилно са преценени доказателствата по делото , като съдът е изложил и съображенията си относно доказателствата. От касатора е осъществено от обективна и субективна страна нарушение на чл.103 от ЗДвП , за което правилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност на основание чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП .  

Наказателното постановление  е законосъобразно като постановено съобразно изискването за форма по чл.57,ал.1 от ЗАНН и при спазване на административно-производствените правила. Спазени са и процесуалните срокове по ЗАНН относно съставяне на акта и наказателното постановление , като възраженията в обратната насока са неоснователни. 

Наказателното постановление е законосъобразно и в частта относно размера на наложените наказания на наказаното лице, като правилно е приложен чл.27 от ЗАНН. Съгласно чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол. Видно от наказателното постановление, наложените наказания са около средния размер, което е в сътоветствие с чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и в съответствие на целите на чл. 12 от ЗАНН. Съобразно чл.27 от ЗАНН административното наказание се определя съобразно разпоредбите на този закон в границите на наказанието, предвидено за извършеното нарушение, като при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. В случая предвид обстоятелствата, при които е извършено нарушението, а именно водачът не е спрял на подаден сигнал, ускорил е движението, преследван е от органите на МВР, не е спрял на отправено устно разпореждане, колата е изоставена и лицето е избягало, както и обстоятелството, че касаторът е правоспособен водач от 20.09.2018г., а само през 2019г. има извършени няколко административни нарушения по ЗДвП, за които има издадени наказателни постановления и фишове, както и с оглед възрастта на нарушителя-същият е р.1999г., в съответствие с чл.27,ал.2 от ЗАНН и с целите на чл.12 от ЗАНН са определени размерите на наказанията.

На основание гореизложеното следва обжалваното решение, с което е потвърдено наказателното постановление, следва да бъде оставено в сила, тъй като липсват касационни основания за неговата отмяна.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК Административен съд-Видин

                                     Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 325/13.11.2020г., постановено по АНД № 432/2020г. по описа на ВРС, с което е потвърдено Наказателно постановление №20-1786-000047/03.04.2020г. на Началника на РУ-Видин.

Решението не подлежи на обжалване.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                              2.