Определение по дело №243/2019 на Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 06.08.2019г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 06 август….….………………………………………… през две хиляди и деветнадесета  година………….…………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……………..…………… гражданско дело 243 по описа за 2019 г……….……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

        

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

Предявен е иск от ВАЙ- 2013 ЕООД – София, по който са конституирани като ответници Г.Н.Г. и С.В.А.-*** в качеството им на родители и законни представители на Никалай Г.Г.. .

 

Ищецът  твърди в исковата си молба, че с договор за наем от 10.08.2013 г. ЕЙ ЕН ФИНАНС ЕООД му предоставило за временно и възмездно ползване дискотека в кино Иван Вазов град Берковица. В наетия имот ищецът открил нощен клуб Найт лайф. На 08.11.2017 година след учебни занятия малолетните деца Н.Г.Г. и Ванко Йорданов Цветков отишли пред входа на клуба, където има изграден навес. Н. запалил цигара, а Ванко му правил компания. Под навеса се намирало оборудване на заведението- хладилна витрина топла и студена, два броя дивани, маса от дърво, които били покрити с найлон.След като изпушил цигарата, Н. хвърлил фаса върху намиращия се под навеса диван. След като найлоновото покритие започнало да се възпламенява, двете момчета побягнали. Огънят се разраснал и обхванал част от навеса и част от мебелите под навеса.

След подаден сигнал до РСПБЗН Берковица, пожарът е изгасен.

В резултат на възникналия пожар изгорели и били унищожени хладилна витрина- топла и студена, два броя триместни дивани, 25 кв. м. покривна тента, странична тента с 3D картина с размери 5,00 на 3,70 метра, 9 броя дървени греди на покрива, маса от МДВ и стъкло за маса, част от дървения под. Стойността на унищоженото чрез запалване имущество е 3120 лева.

За престъплението е образувано ДП № 345 от 2017 г. по описа на РУ Полиция Берковица и прокурорска преписка № 1251/ 2017 г. на Районна прокуратура Берковица. В хода на производството по безспорен начин е установено авторството на деянието. Тъй като Н.Г.Г., който е предизвикал пожара, е наказателно неотговорен, с прокурорско постановление от 23.01.2017 г. е прекратено наказателното производство по ДП № 345/ 2017 г. за извършено престъпление по чл. 216 от НК. Материалите по делото са изпратени на МКБППМН към Община Берковица за предприемане на възпитателни мерки.

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответниците солидарно да му заплатят исковата сума 3120 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, ведно със законната лихва от 08.11.2017 г. до окончателното и изплащане и разноските по водене на делото.

 

В срока за отговор ответниците С.В.А. и Г.Н.Г. вземат становище за неоснователност на предявения иск. Излагат доводи в насока, че ответникът Г.Н. не носи отговорност в случая, тъй като от дълги години живее разделен от семейството и не упражнява родителски контрол над детето Н.. От друга страна А. навежда доводи за наличие на „споделена” отговорност с учителите на трето училище, където по време на деянието детето е следвало да участва в учебни занятия, така и с родителите на другото дете -  Ванко, присъствало по време на възникване на пожара. По отношение на тях формулира искане за привличането им като трето лице – помагач.

От твърденията на ищеца съдът обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.48 във връзка с чл.45 ЗЗД. Искът е осъдителен и чрез него увреденото лице търси обезщетение за причинените му от непозволеното деяние вреди. Чрез този иск се реализира деликтната отговорност на родителя на малолетния, причинил вреда, възникнала в резултат на неизпълнение на общото задължение да не се вреди другиму. Следва да е налице деяние – действие или бездействие, което да е квалифицирано като противоправно, т.е. да противоречи на предписано в закона дължимо поведение; да е налице вреда за ищеца, която може да бъде както имуществена, така и неимуществена и тази вреда да е пряка и непосредствена последица от непозволеното деяние. Законът презюмира виновност на ответника, поради което в негова тежест е да установи чрез предвидените в ГПК способи противното. Всички останали елементи от фактическия състав подлежат на доказване от ищеца.

 

Съдът намира предявения иск за допустим с оглед очертания от ищеца правен интерес.

 

Представените  писмени доказателства следва да бъдат приети като относими към спорното право. Основателни са и останалите доказателствени искания, направени от страните.

Основателно е и направеното от ответниците искане в производството като трето лице – помагач да бъдат привлечении и родителите на другия участник в инцидента. Отговорността на ответника е лична спрямо увредения, но понеслият отговорността има право на иск срещу родителите на другите участващи в деянието малолетни съразмерно на причинената вреда. Ето защо, като прие, че са налице условията на чл.219 ГПК, съдът намира, че посочените от ответниците лица следва да бъдат привлечени.

         С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: постановление на РП Берковица, писмо, договор за наем.

 

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане и от двете страни.

 

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно- оценъчна експертиза, която да бъде извършена от в.л.Милан Златков, което след като се запознае с материалите по делото, да даде заключение за пазарната стойност на вещите към 08.11.2017 г., изгорели при възникналия пожар

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ПОСТАНОВЯВА ищецът  да представи в деловодството на съда квитанция за внесен депозит за вещо лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 ДА СЕ  ИЗИСКА от РП Берковица прокурорска преписка № 1251/2017 г.

        

ДА СЕ ИЗИСКА от МКБППМН Берковица възпитателно дело № 9 /2018 г. п отношение на Н.Г.Г. и възпитателно дело № 10/ 2018 г. по отношение на Ванко Йорданов Цветков.

 

ДА СЕ ИЗИСКА справка за родствени връзки на Ванко Йорданов Цветков и Н.Г.Г..

 

ДА СЕ ИЗИСКА от Трето основно училище Иван Вазов Берковица Удостоверение за формата на обучение и почасовата учебна заетост на детето Н.Г.Г. към 08.11.2017 г.

 

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач в производството  на страната на ответниците Йордан Ваньов Цветков и Цветелина Симеонова А..

Копие от исковата молба и доказателствата, молбата за привличане и отговора да бъдат изпратени на третото лице, както и да бъде призовано за съдебно заседание.

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.10.2019 година от 10.10 часа, за която да се призоват страните.

 

         ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.

         ДАВА възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

        

         НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         УКАЗВА на страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

        

            Копие от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора. Копия да бъдат изпратени и на третото лице – помагач.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :