№ 1440
гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201435 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. А. – призован чрез пълномощник адв. Д. K., не се
явява. По делото не е върнат отрязък от призовка.
Не се явява пълномощникът адв. Д. Т. K.-А.а от АК-София – надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно, не е върнат отрязък от
призовка. По делото е постъпило становище от адв. K., с което е поискано, в
случай че тя и жалбоподателят не успеят да се явят по делото, да бъде даден
ход в тяхно отсъствие, заявила е, че поддържа жалбата и че представя договор
за правна помощ и пълномощно за обжалване на процесния според нея ЕФ
серия К номер 19455679, издаден от ОДМВР-Пазарджик с твърдението, че в
призовките бил погрешно записан друг ЕФ, а именно серия К номер
10565018, издаден от ОДМВР-Пазарджик, за които била изпратила договор и
пълномощно за обжалване на същия, а не на процесния. Заявено е желание да
бъде приобщена преписката, изпратена от ответника и е изложено становище
по същество с искане да бъде отменен ЕФ поради нарушение на материалния
закон и процесуалните правила при издаването му, с искане да бъде
присъдено възнаграждение на пълномощника, съгласно чл.38 от Закона за
адвокатурата. Със становището е представено копие на ЕФ серия К номер
10455679, ведно с разписка за връчването му, пълномощно за обжалване на
ЕФ серия К номер 10455679, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Представено е и Решение № 229 от 24.11.2024г. по АНД №792/2024 по описа
на РС-Кърджали, представляващо копие на електронно подписан документ и
1
извадка от ел.система ЕПЕП по отношение на цитираното съдебно решение.
За ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява
жалбоподателят и неговият пълномощник и независимо от това, че по делото
не са върнати отрязъци от призовки, изпратени на същите. От една страна,
след извършена справка в ЕИСС е видно, че както призовката до
жалбоподателя чрез неговия пълномощник, така и до пълномощника, са били
връчени лично на адв. K. на 10.11.2025г., което е отразено в системата от
длъжностното лице по връчване на съдебните книжа. От друга страна, адв. K.
е получила още на 06.11.2025г. достъп до електронното съдебно дело, от
където при запознаване с разпореждането на съдията докладчик може да
установи датата и часа на насрочване на съдебното заседание. Видно от
докладваното по-горе становище от адв. K. е, че в същото е посочено, че
настоящото АНД е насрочено за днешна дата от 09:30ч., което обстоятелство е
отразено от пълномощника, както и самият пълномощник е поискал да бъде
даден ход на делото в отсъствие - както негово, така и на жалбоподателя, което
показва, че и двамата са уведомени за датата и часа на днешното съдебно
заседание и не възразяват делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладваха се материалите по АНП и представените със становището от
пълномощника доказателства.
Докладва писмо от РУ-Ардино при ОДМВР-Кърджали, с което е
изпратено копие на ЕФ серия К 9403587, издадено от ОДМВР-Кърджали,
ведно с разписка за връчването му.
Съдът намира, че материалите по АНП, както и писмото с
представените доказателства от РУ-Ардино, докладваното съдебно решение и
справка от ЕПЕП са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети. Съдът намира, че не следва да приобщава по делото докладваното със
2
становището пълномощно и договор за прана защита и съдействие, както и да
приобщава като писмено доказателство ЕФ серия К номер 10455679 на
ОДМВР-Пазарджик, ведно с разписката му за връчване, тъй като същите нито
са предмет на делото, нито касаят факти и обстоятелства, свързани с предмета
на делото. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда, писмо от РУ-Ардино при ОДМВР-Кърджали, с
което е изпратено копие на ЕФ серия К 9403587, издадено от ОДМВР-
Кърджали, ведно с разписка за връчването му, Решение № 229 от 24.11.2024г.
по АНД №792/2024 по описа на РС-Кърджали, представляващо копие на
електронно подписан документ и извадка от ел.система ЕПЕП по отношение
на цитираното съдебно решение.
ОТКАЗВА да приеме като писмени доказателства по делото копие на
ЕФ серия К с номер 10455679 с разписка за връчване.
ПРИЛАГА по делото пълномощно, ведно с договор за правна защита и
съдействие, списък на разноските, удостоверение за сключен граждански брак
на л.22-24 от делото.
ОТКАЗВА да приобщи по делото пълномощно с договор за правна
защита и съдействие, представени от пълномощника с горедокладваното
становище.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е напълно
изяснена, като от значение се явява изясняване на обстоятелството дали
съдебното решение на РС-Кърджали във връзка с обжалвания ЕФ серия К
номер 9403587, издаден от ОДМВР-Кърджали, е било обжалвано и съответно
ако е било обжалвано, има ли постановен акт на АС-Кърджали, съответно
влязло ли е в сила решението на РС-Кърджали.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РС-Кърджали с молба да се представи заверено
копие на Решение №229 от 24.11.2024г., постановено по АНД №792/2024г. по
3
описа на РС-Кърждали с отбелязване евентуално на датата му на влизане в
сила. Също така с молба и да бъде предоставена информация цитираното
съдебно решение обжалвано ли е пред АС-Кърджали и ако е обжалвано, има
ли постановен акт на касационната инстанция и ако има, да бъде предоставено
заверено копие от същия.
В момента от служител на съда се предоставиха върнати отрязъци от
призовки до жалбоподателя, призован чрез пълномощника, и до
пълномощника, от които е видно, че на 10.11.2025г двете призовки са връчени
лично на адв. Д. K..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2025г. от 09:15ч., за която дата и
час да се призоват ОДМВР-Пазарджик, жалбоподателят чрез пълномощника и
пълномощника.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4