Протокол по дело №188/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 102
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20213300100188
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Разград, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явяват ИНСПЕКТОРИ ГЪРКОВ и ВАСИЛЕВ.
ОТВЕТНИЦИТЕ при редовно призоваване, не се явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А.И. С.-ПЪРВАНОВА - 55г., висше образование, б.р.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на вещото лице по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, поддържам заключението
във вариантите, които ми е дадена задачата за изчисление.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Нямаме въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Имам поставена и допълнителна задача от съда. Отговорът е на стр.
45 в табличен вид. Има изчисления във връзка с два интервала по задачата на комисията.
Допълнителната задача също е ограничена във времевите интервали по задача т.15 на
комисията. Допълнителната задача е изчислена в два варианта в зависимост от зададените
интервали.
В т.15 ограничаваме в друг интервал от 5.09.2011г. до 26.11.2019г.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Това е по отношение на двете деца, които са проверявани по
1
две различни преписки, в обща съдебна молба са обединени, едното дете навършва
пълнолетие при втората проверка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Вариант едно е на стр. 27. Периодът е 26.11.2009г. до 26.11.2019г.
съгласно отговора на задачите с номера от 1 до 14.
Вариант две на стр. 39 е във времеви интервал по задача т.15 и на база на тези
отсечени интервали, на анализирания период е приложена и допълнителната задача,
свързана с наличностите на елементите на имуществото, които са към края на проверявания
период. Това е във вариант три за период 26.11.2009г. - 26.11.2019г.
Различават се по периодите, но без наличностите.
Сумите, които формират имуществото, написала съм в отговора на допълнителната
задача, че съгласно приложение документи към делото са налични единствено недвижимия
имот. Средствата трансформирани в имота.
По сметките няма данни за наличност, която да съответства по размер или да може да
се изчисли като част от преводите от чужбина, които увеличават имуществото.
Имуществото спазвайки логиката на задачата, на комисията увеличаваме с
недвижимо имущество, с внесени пари или получени преводи като проследявам
преобразуването, това преобразуване съм го направила от внесените суми по банковите
сметки от лицата и съм го проследила в точката на задачата т.е. тази сума защо я вземам в
тези изчисления. Накрая на допълнителните задачи, в изпълнение на решенията, които са
цитирани по тях, спазвайки принципа на определения в тях, всъщност казвам, че към края на
отчетния период е налично само недвижимо имущество. Тези други елементи на
имуществото няма данни да са налични или да са изтеглени предходен ден или същия ден от
банковата сметка за да твърдя, че евентуално са налични в брой, в лицето.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати внесения депозит на вещото лице – изд.РКО 500лв.+129,93лв.
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСПЕКТОР ГЪРКОВ: Делото е изяснено от фактическа и правна гледна точка.
Още в първото съдебно заседание ответниците казват, че са взели тези пари. Признават
иска, не правят възражения по иска и цената на иска, за това Ви моля да издадете решение, с
което уважите изцяло исковата молба на комисията като вземете предвид и експертизата по
вариант едно и две и моля да не вземате три и четири по следната причина, че при поставяне
на допълнителната задача към вещото лице не е отчетено най-новото Решение № 29 от
2
12.04.2021г. на Трето Гражданско отделение, което е служебно известно на съда и
представям списък за разноските, които да бъдат присъдени на комисията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА представения списък за разноските.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
След изготвяне на протокола да се изпрати препис от същия на ищеца.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:18ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3