№ 696
гр. Варна, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900234 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
"Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. Генерал Колев № 52, ет.5, ап.10, представлявано от Р.Д.С., с която е предявен иск с
правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за прекратяване на дружество. С исковата молба
са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Гресенхоф България" АД, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск: Съдът прави извода, че предявения иск с
правно основание с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси: С оглед предмета на предявения иск, попадащ в
приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните: По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
"Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. Генерал Колев № 52, ет.5, ап.10, представлявано от Р.Д.С., с която е предявен иск с
правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за прекратяване на дружество. В молбата се
твърди допуснати нарушения на императивни законови норми. Твърди се, че с промените в
Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала
възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са
били задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като
предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на приносител с поименни
такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и
представят за обявяване измените устави в търговския регистър. С оглед разпоредбата на §
13, ал. 2 от ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че
"Гресенхоф България" АД не е спазило разпоредбата на § 11, ал. 1 от ЗИТЗ.
Освен това, мандатът на вписаните в търговския регистър членове на съвета на
директорите на дружеството е изтекъл на 14.01.2016 г.
По изложените съображения се претендира прекратяване на дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Гресенхоф България" АД, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството има записани акции на
приносител; дружеството няма вписан нов съвет на директорите, след изтичане мандата на
предходния, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.06.2022г. от 13.25 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2