№ 1469
гр. Русе, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520101949 по описа за 2022 година
Ищецът „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК: ********* е предявил иск за
установяване съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на
сключен договор и извършена доставка на електрическа енергия.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че ответникът е абонат на
дружеството с клиентски номер ********** и абонатен № ***** във връзка с продажба
на електрическа енергия за обект в гр. Русе, ул. *****.
Твърди, че същия не е платил доставено количество ел. енергия по фактури
издадени за периода 13.08.2020 г. до 29.10.2021 г. на обща стойност 266,49 лева. Тъй
като бил в забава, дължал и лихва за забава в размер на 16,54 лева за периода до датата
на подаване на заявлението по заповедното производство по приложеното ч.гр.д. №
****** г. по описа на РсРС.
По същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по
исков ред, което се претендира и с настоящото дело.
По настоящото дело ответника отново е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК, поради което му е назначен особен представител адв. Е. Г.. Същата е подала
отговор на исковата молба, с който се оспорва иска. Оспорва се качеството на
потребител на ищеца за процесия период. Излагат се и правни доводи. Не се сочат
доказателства.
1
За да се произнесе съдът съобрази следното:
С подадено на 09.12.2021 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение
ищецът е претендирал ответника да му заплати 249,95 лв. - неплатена цена за
доставено количество ел. енергия по фактури издадени за периода 13.08.2020 г. до
29.10.2021 г. за обект гр. Русе, ул. ***** и 16,54 лв.- лихва за забава до 25.11.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата и разноските по образуваното дело –
ч.гр.д. № ****** г. по описа на РсРС. По делото са представени преписи от фактурите
за задълженията, които са претендирани по реда на заповедното производство и
справка за потребление на абоната. Не са представени доказателства за осъществени
плащания на задължения по процесните фактури и сумите по тях се дължат от
ответницата. С допълнителна молба ищеца е представил писмени доказателства –
констативен протокол № ****** г., който е подписан лично от ответницата за монтаж
на нов електромер с нулеви показания и именно с това средство за търговско
измерване са отчетени процесните количества електрическа енергия. Представена е и
справка № ***** г. от СВ, от която е видно, че няма вписвания за промяна
собствеността след 01.01.2001 г. за имот, находящ се на адрес гр. Русе, ул. *****. При
така установеното от фактическа страна съдът счита, че предявеният иск е доказан и
основателен. Съгласно чл.178 от ГПК „Доказателствената сила на документите се
определя съобразно закона, който е бил в сила по времето и мястото, където те са
съставени. Съдът оценява доказателствената сила на документа, в който има
зачерквания, изтривания, добавки между редовете и други външни недостатъци, с
оглед на всички обстоятелства по делото. Това правило не се прилага за подписания
електронен документ“. В случая представените писмени доказателства удостоверяват
задължение на ответницата не за служебно начислена отчетена, но нефактурирана ел.
енергия, а за доставена и отчетена ел. енергия, която не е заплатена в срок от абоната.
Този извод се потвърждава и от допълнително представени писмени доказателства –
заверени преписи от електронните карнети за отчитане на електромера на обекта (на
л.83 до л.88 от делото). Не са представени каквито и да било доказателства за
заплащане на доставената и фактурирана ел. енергията от абоната. Предвид
изложеното съдът счита, че предявеният иск е изцяло основателен и следва да се
уважи.
Предвид уважаването на иска ответникът дължи на ищеца разноски по делото.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от
ГПК, вземането на „Енерго - Про Продажби АД; ЕИК: ********* срещу П. Д. Г., ЕГН:
2
********** от гр. Русе, ул. ул. „******* в размер на 249.95 лева, представляваща
главница за ел.енергия по фактури издадени в периода 13.08.2020 г. - 29.10.2021 г.,
както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 16,54 лв., представляваща
сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 25.11.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.12.2021 г. до окончателното
плащане, които суми са били претендирани по реда на заповедното производство по
ч.г.д. № ****** г. по описа на РсРС.
ОСЪЖДА П. Д. Г., ЕГН: ********** от гр. Русе, ул. ул. „******* да заплати на
„Енерго - Про Продажби АД; ЕИК: ********* сумата размер на 475 лв.- разноски по
настоящото дело и 75 лв. – разноски по заповедното производство по ч.г.д. №****** г.
по описа на Районен съд - Русе.
……………………………………………………………………………………
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3