Споразумение по дело №519/2016 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

              

27.07.2016 година                                      град К.

Карловският  районен съд                         ІІІ-ти  наказателен състав

на двадесет и седми юли                            две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

                   

Секретар: И.П.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 519 по описа за 2016 година

          На именното повикване в 09:30  часа се явиха:

          Р.П.  К. – редовно призовани, явява се прокурор Петя Радева.

          Обвиняемият М.И.И. – редовно призован, явява се лично. 

Адв. К.В., защитник на обвиняемия И. – редовно призован, явява се лично.

Обвиняемият И.Я.А. – редовно призован, явява се лично.

          Адв. М.Ш., защитник на обвиняемия М.А., явява се лично.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

          ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

          Адв. В. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.- Да се даде ход на делото.

Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.  

`         Обвиняемият А. – Да се даде ход на делото.  

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:**********.

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ И.Я.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:**********.

 

СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

Обвиняемият И. - Запознат съм с правата си. Разяснени ми са.     

Обвиняемият А. - Запознат съм с правата си. Разяснени ми са.

          СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

          ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, представили сме  споразумение за решаване на делото в досъдебната  фаза, което моля да одобрите.

Адв. Ш. – Моля да одобрите представеното споразумение.

Обвиняемият А. – Съгласен съм със споразумението.

Адв. В. - Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Съгласен съм със споразумението.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящото производство.

          Страните /поотделно/ - Поддържаме така представеното споразумение.

 

На осн. чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият М.И.И. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

На осн. чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият И.Я.А. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

Съдът, след като се запозна с така подписаното от страните предложение за споразумение, намира, че следва да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК, като предложи на страните да обсъдят промени в споразумението относно промяна на посочената дата на раждане на обвиняемия И.А., тъй като вероятно поради техническа грешка е посочено, че е роден на 15/04/1998 г., а пък действителната дата на раждане е 09/04/1997 г. Второто предложение на съда е промяна в частта, в която обвиняемите се задължават да заплатят направените разноски по делото, като се конкретизира че обв. М.И. следва да заплати направените разноски в размер на 88,98 лева, като от тях изцяло сумата за СПЕ в размер на 60,00 лева, която се отнася изцяло за него и половината сума за възнаграждение на вещото лице, изготвило Съдебно-стоковата експертиза, която общо е 57,96 лева, а половината е 28,98 лв. Обвиняемият И.Я.А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 28,98 лева, които представляват половината от сумата, платена за възнаграждение на вещото лице, изготвило Съдебно-стоковата експертиза.

Прокурорът - Съгласни сме с направеното предложение.

Адв. Ш. – По пункт І – явно е техническа грешка. По пункт ІІ – справедливо е. Съгласен съм и с двете.

Адв. В. – Справедливо е по отношение на лицата, а по пункт І е техническа грешка. Също съм съгласен.

Обвиняемият И. – Съгласен съм да се допусне промяна в споразумението по тези две неща.

Обвиняемият А. - Съгласен съм да се допусне промяна в споразумението по тези две неща.

 

Съдът намира, че няма пречка в така подписаното от страните споразумение да бъде допусната промяна в горния смисъл и предвид изричното съгласие на всички страни,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

         ДОПУСКА промяна в горния смисъл в подписаното от страните споразумение за решаване на делото, а именно:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че УМИШЛЕНО и ВИНОВНО

На 10.03.2016 г. в гр. К., обл. П. като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с И.Я.А., ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 15 лв., мобилен телефон марка „А.“ модел „***“ на стойност 120 лв., бяло портмоне на стойност 5 лв., кафяво портмоне на стойност 5 лв., кафяв несесер на стойност 2 лв., чадър на стойност 10 лв., 9 бр. ключове на стойност 15 лв., сума от 1,20 лв. или всичко на обща стойност 173,20 лв. от владението на М.А.Т., ЕГН:**********, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.69, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА / година, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Я.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че УМИШЛЕНО и ВИНОВНО:

На 10.03.2016 г. в гр. К., обл. П. в съучастие като съизвършител с М.И.И., ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 15 лв., мобилен телефон марка „А.“ модел „***“ на стойност 120 лв., бяло портмоне на стойност 5 лв., кафяво портмоне на стойност 5 лв., кафяв несесер на стойност 2 лв., чадър на стойност 10 лв., 9 бр. ключове на стойност 15 лв., паричната сума от 1,20 лв. или всичко на обща стойност 173,20 лв. от владението на М.А.Т., ЕГН:**********, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ / години, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита времето, през което по отношение на същия е имало постановено 24-часово задържане по ЗМВР и 72-часово задържане по НПК, а именно от 12.03.2016 г. до 13.03.2014 г. и от 14.03.2016 г. до 17.03.2016 г.

Причинените имуществени щети от деянието са възстановени.

 

Обвиняемият М.И.И., ЕГН:********** се задължава, на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР – гр.П. направените по делото разноски в досъдебното производство, в размер на общо 88,98 лева /осемдесет и осем лева и 98 ст/, които представляват възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно-стоковата и съдебно-психиатричната експертиза.

 

Обвиняемият И.Я.А., ЕГН:********** се задължава, на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по бюджетна сметка на ОД на МВР – гр.П. направените по делото разноски в хода на досъдебното производство, в размер 28,98 лева /двадесет и осем лева и 98 ст/, които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-стоковата.

 

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото с допуснатите промени.

Страните /поотделно/ - Съгласни сме. Моля да го одобрите в окончателния му вариант.

 

С оглед наличието на промени в споразумението, съдът отново запита обвиняемите за следното:

На осн. чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият М.И.И. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

На осн. чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият И.Я.А. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

Съдът намира, че така докладваното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Р.п.К. и обвиняемите М.И. и И.Я. и техните защитници адв. К.В. и адв. М.Ш., след извършената промяна отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което и съдържанието на споразумението в окончателния вариант следва да бъде отразено в съдебния протокол както следва, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол и ОДОБРЯВА съдържанието на окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че УМИШЛЕНО и ВИНОВНО

На 10.03.2016 г. в гр. К., обл. П. като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с И.Я.А., ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 15 лв., мобилен телефон марка „А.“ модел „***“ на стойност 120 лв., бяло портмоне на стойност 5 лв., кафяво портмоне на стойност 5 лв., кафяв несесер на стойност 2 лв., чадър на стойност 10 лв., 9 бр. ключове на стойност 15 лв., сума от 1,20 лв. или всичко на обща стойност 173,20 лв. от владението на М.А.Т., ЕГН:**********, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.69, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА / година, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Я.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че УМИШЛЕНО и ВИНОВНО:

На 10.03.2016 г. в гр. К., обл. П. в съучастие като съизвършител с М.И.И., ЕГН:********** е отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 15 лв., мобилен телефон марка „А.“ модел „***“ на стойност 120 лв., бяло портмоне на стойност 5 лв., кафяво портмоне на стойност 5 лв., кафяв несесер на стойност 2 лв., чадър на стойност 10 лв., 9 бр. ключове на стойност 15 лв., паричната сума от 1,20 лв. или всичко на обща стойност 173,20 лв. от владението на М.А.Т., ЕГН:**********, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, във вр с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ / години, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което по отношение на същия е имало постановено 24-часово задържане по ЗМВР и 72-часово задържане по НПК, а именно от 12.03.2016 г. до 13.03.2014 г. и от 14.03.2016 г. до 17.03.2016 г.

Причинените имуществени щети от деянието са възстановени.

 

Обвиняемият М.И.И., ЕГН:********** се задължава, на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР – гр.П. направените по делото разноски в досъдебното производство, в размер на общо 88,98 лева /осемдесет и осем лева и 98 ст/, които представляват възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно-стоковата и съдебно-психиатричната експертиза.

 

Обвиняемият И.Я.А., ЕГН:********** се задължава, на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по бюджетна сметка на ОД на МВР – гр.П. направените по делото разноски в хода на досъдебното производство, в размер 28,98 лева /двадесет и осем лева и 98 ст/, които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-стоковата експертиза.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Обвиняем:    ..........                                              Защитник: ...............

   /М.И./                                       /адв. К.В./

 

 

Обвиняем:    ..........                                              Защитник: ...............

   /И.А./                                       /адв. М.Ш./

 

 

ПРОКУРОР:

                                             /Петя Радева/

 

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Съдът намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по  НОХД № 519/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.4 от НПК взетите по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение следва да бъдат отменени. Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №519/2016г. по описа на КРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.И.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И.Я.А. мярка за неотклонение „Гаранция в размер на 200 лева”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярка за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

         

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15  ч.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                    СЕКРЕТАР:

И.П.