Определение по дело №2431/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3022
Дата: 21 ноември 2017 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20173100502431
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Град Варна, 21 ноември 2017 година

 

 

 

               ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ:           КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                                                            НЕВИН ШАКИРОВА

 

            като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 2431, по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на адв.Ш., като процесуален представител на П.М.М. против Решение № 3792 от 26.09.2017година, постановено по гр.дело № 8068/2017 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции с правно основание чл.344 и чл.225 от КТ.

В жалбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен и като такъв следва да бъде отменен.Акцентира се върху обстоятелството, че събраните пред ВРС доказателства не са били ценени съвкупно и че от техния анализ, се налага различен, от възприетия от решаващия съд,  извод.В жалбата се правят и доказателствени искания – да бъде допуснат до разпит свидетел, които следва да сочи недобросъвестност от страна на Работодателя при уволнението, както и да се назначи Техническа експертиза досежно Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година, като се излага, че е налице манипулация в регистрите на двете болнични заведения, като и двата номера не отговарят на писмото с представеното съдържание.

По делото и в  срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на МБАЛ „Св.Марина“, с които се настоява съдът да потвърди решението, а по отношение на направените доказателствени искания – да се отхвърлят, като неоснователни.

            Съдът приема, че с оглед наведените във исковата молба и въззивната жалба твърдения за недобросъвестност от страна на Работодателя следва да укаже на въззивника, че за датата на съдебно заседание е редно да води със себе си искания свидетел, като изрично УТОЧНИ по какви факти и обстоятелства същия ще депозира обяснения пред съда, с оглед тяхната относимост.Ето защо по допускането на свидетел в полза на въззивника съдът, ще се произнесе в съдебно заседание, след като изслуша аргументите на страните.

            По отношение на експертизата, касаеща Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година, съдът намира, че е неоснователно, т.к. не би способствало за изясняване на спора между страните.

            С оглед на горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            УКАЗА за датата на съдебно заседание на въззивника М., представляван от адв.Ш. да води със себе си свидетел, като изрично уточни по какви факти и обстоятелства същия ще депозира обяснения пред съда, с оглед тяхната относимост.По допускането му съдът ще се произнесе в о.с.з.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба доказателствено искание - да бъдат допусната Техническа експертиза, касаеща Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година.

 

ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД за датата на съдебно заседание да представи заверено Копие от изходящия регистър на дружеството, свързан с изпращането на Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година и копие от Входящия регистър на МУ“Проф.П.Стоянов“ –Варна, свързан с приемането на същото писмо.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 04.12.2017  година, от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: