О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Варна, 21 ноември 2017 година
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
съдебно заседание проведено
на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 2431, по описа за 2017 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно,
образувано е по въззивна жалба на адв.Ш., като процесуален представител на П.М.М. против Решение № 3792 от 26.09.2017година,
постановено по гр.дело № 8068/2017 година на ВРС, с което са били отхвърлени
исковите претенции с правно основание чл.344 и чл.225 от КТ.
В
жалбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен и като такъв следва
да бъде отменен.Акцентира се върху обстоятелството, че събраните пред ВРС
доказателства не са били ценени съвкупно и че от техния анализ, се налага
различен, от възприетия от решаващия съд, извод.В жалбата се правят и доказателствени
искания – да бъде допуснат до разпит свидетел, които следва да сочи
недобросъвестност от страна на Работодателя при уволнението, както и да се
назначи Техническа експертиза досежно Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година,
като се излага, че е налице манипулация в регистрите на двете болнични
заведения, като и двата номера не отговарят на писмото с представеното
съдържание.
По
делото и в срока по чл.263 от ГПК е
постъпил отговор от страна на МБАЛ „Св.Марина“, с които се настоява съдът да
потвърди решението, а по отношение на направените доказателствени искания – да
се отхвърлят, като неоснователни.
Съдът приема, че с оглед наведените
във исковата молба и въззивната жалба твърдения за недобросъвестност от страна
на Работодателя следва да укаже на въззивника, че за датата на съдебно
заседание е редно да води със себе си искания свидетел, като изрично УТОЧНИ по
какви факти и обстоятелства същия ще депозира обяснения пред съда, с оглед
тяхната относимост.Ето защо по допускането на свидетел в полза на
въззивника съдът, ще се произнесе в съдебно заседание, след като изслуша
аргументите на страните.
По отношение на експертизата,
касаеща Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година, съдът намира, че е
неоснователно, т.к. не би способствало за изясняване на спора между страните.
С оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗА
за
датата на съдебно заседание на въззивника М., представляван от адв.Ш. да води
със себе си свидетел, като изрично уточни по какви факти и
обстоятелства същия ще депозира обяснения пред съда, с оглед тяхната относимост.По
допускането му съдът ще се произнесе в о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с
въззивната жалба доказателствено искание - да бъдат допусната Техническа
експертиза, касаеща Писмо Изх.№ АД-1047 от 30.03.2017 година.
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния
представител на МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД за
датата на съдебно заседание да представи заверено Копие от изходящия
регистър на дружеството, свързан с изпращането на Писмо Изх.№ АД-1047 от
30.03.2017 година и копие от Входящия регистър на МУ“Проф.П.Стоянов“ –Варна,
свързан с приемането на същото писмо.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в с.з. на 04.12.2017
година, от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, включително и по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: