П Р О Т О К О Л
17.08.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на седемнадесети август две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 307 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняем И.С.И. – редовно призован чрез адв. Н. ***, явява се лично и с адв. Д.,
редовно упълномощен в ДП.
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. Д. – Да се даде ход.
Обв. И. - Да се даде ход. Получих разпореждането на съда.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
И.С.И. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Обв. И. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Д. – Нямаме искания.
Обв. И. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът –
Уважаеми господин Съдия, със защитника на обв. И.С.И., със снета по делото
самоличност постигнахме споразумение, с което същият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. „първо” във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК
и приема на основание чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Обществено порицание”, което да бъде
изпълнено чрез публикуване в местните печатни медии. Същият приема да заплати направените
в досъдебното производство разноски за изготвените Физико – химическа и Съдебно
– психиатрична експертизи в размер на 225.30 лв. По делото няма нанесени щети.
Обвиняемият се съгласява веществените доказателства по делото амфетамин с нетно
тегло
Адв. Д. - Разяснила съм подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Същият ги разбра и се съгласи с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите на закона, поради което моля да го одобрите.
Обв. И. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми бяха разясни последиците от одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият И.С.И. – роден на *** ***,
***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.05.2017 г. в гр.
Тутракан, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението
на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, без
надлежно разрешително, издадено при условията и реда, определени от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
вещество - амфетамин с нетно тегло
Обвиняемият И.С.И. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. „първо” във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” което да бъде изпълнено чрез публикуване в местните печатни медии.
Обвиняемият И.С.И. ПРИЕМА да заплати по сметка на Научно изследователски институт по криминалистика – МВР Център за експертни криминалистични изследвания гр. София направените във фазата на досъдебното производство разноски за извършената Физико – химическа експертиза в размер на 119.73 лева (сто и деветнадесет лева и седемдесет и три стотинки).
Обвиняемият И.С.И. ПРИЕМА да заплати по сметка ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на досъдебното производство разноски за извършената Съдебно - психиатрична експертиза в размер на 105.57 лева (сто и пет лева и петдесет и седем стотинки).
Обвиняемият И.С.И.
ПРИЕМА на основание чл. 354, ал. 6 от НК предмета на престъплението амфетамин с
нетно тегло
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(И.С.И.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. „първо” във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 130
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. И.С.И. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 362-ЗМ-116/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия И.С.И. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 307 по описа на Районен съд гр. Тутракан за 2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: