№ 456
гр. Стара Загора, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530202867 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 43-0002092 от
27.08.2024 година на Началник ОО „АА” град Стара Загора, с което на
„БРИГАДА“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение по
чл.7б, ал.1, изр.1, пр.2, във връзка с чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за
автомобилните превози.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление, като не се посочват конкретни
мотиви за това и се моли съда, същото да бъде отменено изцяло.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител, в писмено становище счита, че наказателното постановление е
правилно и законосъобразно и моли същото да бъде протвърдено.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На дружеството жалбоподател е съставен Акт за установяване на
1
административно нарушение №332084 от 06.08.2024 година, за това, че на
01.02.2024 година, в Областен отдел „Автомобилна администрация“, град
Стара Загора, при извършване на комплексна проверка на дейността на
предприятието, лицензираният превозвач „Бригада“ ЕООД, притежаващ
лиценз №09067 за превоз на товари на територията на Република България,
валиден до 16.05.2027 година е извършил следното нарушение: 1. Извършил е
превоз на товари за собствена сметка по маршрут гр. Павел Баня до с. Горно
Сахране на 09.02.2024 година с водач М.Х.И. с ЕГН ******, управлява МПС
марка * с рег. № **** от категория *, който не отговаря на изискванията за
карта квалификация на водача, не притежава валидна карта за квалификация
на водача. Нарушението е видно от заповед за превоз за собствена сметка №
421/01.02.2024 година и направена справка от информационната система на
ИААА гр. София. Деянието е квалифицирано, като нарушение по чл.7б, ал.1,
изр.1 предложение 2, от Закона за автомобилните превози. При съставяне на
акта жалбоподателят не се е възползвал от правото си на възражение,
включително и от това по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което
нарушението, извършено от дружеството е описано и квалифицирано така,
както е в акта. На дружеството жалбоподател, на основание чл.96г, ал.1,
предложение 2 от Закона за автомобилните превози, е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер от 3000 лева.
За изясняване на обстоятелствата по делото се събраха и гласни
доказателства.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 7б, ал.1 от Закона за автомобилните
превози Лицензираните превозвачи, лицата по чл. 24е и лицата, извършващи
превози за собствена сметка, осъществяват превози на пътници и товари с
моторни превозни средства от категории M2, M3, N2, N3 и с водачи, които
отговарят на изискването за квалификация на водача и притежават карта за
квалификация на водача за съответната категория или сертификат за водач на
моторно превозно средство за обществен превоз на товари по шосе.
2
Видно от същата разпоредба, субект на разглежданото нарушение
може да е лице – лицензиран превозвач, лице по чл. 24е от ЗАвтП/лице
лицензирано да извършва пътна помощ/ или лице, извършващо превози за
собствена сметка. От представения като доказателство Констативен протокол
за извършена комплексна проверка регистрационен номер 14-00-30-
653#4/06.08.2024 година се установи, че дружеството жалбоподател
притежава лиценз за обществен превоз на товари на територията на Република
България №09067. По същество това обстоятелство не се оспорва и от
жалбоподателя. Ето защо съдът намира, че по отношение на наказаното
дружество са налице допълнителните признаци, изискуеми от състава на
разпоредбата. Административно-наказателната отговорност е ангажирана
правилно.
Изпълнителното деяние на разглежданото административно
нарушение се изразява в осъществяване на превоз на пътници или товари с
моторно превозно средство от цитираните категории с водач, който не
отговаря на изискването за квалификация или не притежава карта за
квалификация на водача. Видно от Заповед №421/01.02.2024 година, във
връзка с предмета на дейност на дружеството е разпоредено извършването на
превоз за собствена сметка на 01.02.2024 година от водач М.И по маршрут от
Бетонов възел „Бригада“ ЕООД гр. Павел Баня до с. Горно Сахране, обект
Кастамону България АД. По делото не се ангажираха доказателства, които да
опровергават изпълнението на цитираната заповед от страна на водача. Видно
от представената справка актуално състояние на всички действащи трудови
договори за период от 01.02.2024 година до 01.03.2024 година, на ТД на НАП
Пловдив, М.Х.И. е постъпил на работа в дружеството жалбоподател на
31.03.2017 година, като към 01.03.2024 година трудовото му правоотношение
не е било прекратено. От Констативен протокол за извършена комплексна
проверка регистрационен номер 14-00-30-653#4/06.08.2024 година се
установява, че същия водач е без карта за квалификация от 23.04.2022 година.
Това обстоятелство актосъставителят и свидетелите потвърждават и в
показанията си. Така съдът приема, че от страна на дружеството е
осъществено изпълнителното деяние, елемент от състава на разглежданото
административно нарушение.
Разглежданото административно нарушение е от категорията на
резултатните – общественоопасния му резултат се изразява в действителното
3
осъществяване на превоз на товари от лице, което не отговаря на условията за
квалификация на водача. Същият резултат безспорно се доказа по делото.
Административно-наказателната отговорност на дружеството
жалбоподател е ангажирана в условията на чл. 83 ЗАНН, която е обективна,
безвиновна отговорност.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност на
обжалваното НП съдът не констатира и нарушения на процесуалния закон,
допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП, опорочаващи
последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, в
частност – административнонаказателното обвинение е формулирано
достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере
и да организира адекватно защитата си.
Предвид гореизложеното районният съд намира, че в
разглеждания случай от страна на дружеството жалбоподател е допуснато
нарушение по 7б, ал.1, изр.1 предложение 2, от Закона за автомобилните
превози. В тези случаи, разпоредбата на чл. 96г, ал.1 предвижда
административно наказание „имуществена санкция“ за нарушителите –
юридически лица, в абсолютно определен размер – 3000,00 лева. Същото
наказание е наложено и на дружеството жалбоподател, поради което съдът
намира, че коментарът на размера на наказанието се явява безпредметен.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 43-0002092 от
27.08.2024 година на Началник ОО „АА” град Стара Загора, с което на
„БРИГАДА“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Н. Х. Х., е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 3000 /три
хиляди/ лева за нарушение по чл.7б, ал.1, изр.1, пр.2, във връзка с чл.96г, ал.1,
пр.2 от Закона за автомобилните превози, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
4
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5