ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Силистра, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200689 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – К. Н. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е. П. от АК –
Силистра, служебен защитник с приложено постановление за назначаве на л.18, том IV от
ДП № 20/2023 г. на ОСлО - ОП – Силистра и приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
К. Н. П. – родена на ..... с ЕГН **********.
ОБВ. К. П. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата
процесуалните й права.
ОБВ. К. П. – Разбирам правата си по НПК.
1
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. П. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. М. – Моля да допуснете едно допълнение към договореното между
представителя на Районна прокуратура - Силистра и процесуалния представител на обв. П.,
а именно по отношение на присъединяване на договореното наказание Глоба към така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, т.е да бъде изцяло
присъединена и глобата.
АДВ. П. - Поддържаме споразумението. Не възразяваме срещу предложението на
районния прокурор. ДоверитЕ.та ми е склонна да плати сумата по присъединеното
наказание Глоба.
ОБВ. К. П. – Съгласна съм с направените промени.
Съдът, като съобрази направеното предложение от страна на представителя на
Районна прокуратура – Силистра за промяна в споразумението и като взе предвид
становището на защитата на обв. П., както и нейното заявление, че е съгласна с направените
промени
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска промяна в споразумението като приема, че наложеното наказание за
извършеното престъпление по чл.168, ал.2 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500,00 лв.
следва на основание чл.23, ал.3 от НК да се присъедини изцяло към определеното общо
наказание.
ПРОК. М. – Не соча нови искания по доказателствата.
АДВ. П. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. К. П. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.
Съгласна съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. М. – Като представител на една от страните по споразумението поддържам
същото във вида, в който е депозирано пред Вас, вкл. и с направеното допълнение, което бе
допуснато. Намирам, че така определените и договорени наказания за двете деяния, както по
смисъла на чл.168, ал.2 от НК, така и по чл.313, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК са такива,
щото да изпълнят целите на индивидуалната и генерална превенция. Намирам проекта за
споразумение за непротиворечащ на закона и на морала.
Ще моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите проекта за
споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
2
АДВ. П. – Действително това е споразумението, което постигнахме с Районна
прокуратура – Силистра и моля за Вашето одобрение. Считам, че същото не противоречи на
закона и на морала. Ще се спазят условията на чл.36 от НК, вижда се, че моята доверитЕ.
никога не е била осъждана, винаги е спазвала законовите норми и за в бъдеще няма да има
последствия. Обясних й подробно какви са последиците от това споразумение. Моля Ви да
одобрите проекта за споразумение, за да може тя да отпътува за Англия.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра,
представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемата К. Н. П. – адв. Е.
П. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата К. Н. П. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че на 21.11.2021 г. в Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, гр. Манчестър е упражнила избирателното си право два пъти, като гласувала в
избирателна секция Манчестър 1 със секционна избирателна комисия № ...... и в избирателна
секция Манчестър 2 със секционна избирателна комисия № .... при един избор, а именно за
президент и вицепрезидент на републиката /Република България/, проведен на 21.11.2021 г.,
поради което и на осн. чл.168, ал.2 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по
вид ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки, предвидени в чл.42а от НК, а именно:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ....., с полагане на подпис пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от 6 /шест месеца/ и 2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест месеца/, както и ГЛОБА в
размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Обвиняемата К. Н. П. с ЕГН ********** и снета по – горе самоличност, се признава
за ВИНОВНА, за това, че на два пъти е потвърдила неистина в писмени декларации, които
по силата на закон се дават пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, както следва:
На 21.11.2021 г. в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, гр.
Манчестър, в избирателна секция Манчестър 1, със секционна избирателна комисия № ....., е
потвърдила неистина, като е декларирала: „Не съм гласувал и няма да гласувам на друго
място“, в писмена декларация по чл.33, ал.1, във връзка с чл. 243 от Изборния кодекс,
Приложение №38 -ПВР/НС до СИК, която по силата на закон - чл.33, ал.2 от Изборния
кодекс се дава пред орган на властта - секционна избирателна комисия № .... за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че не е гласувала и няма да
гласува на друго място в изборите на президент и вицепрезидент на републиката /Република
България/ на 21.11.2021 г. и
на дата 21.11.2021 г. в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия,
гр.Манчестър, в избирателна секция Манчестър 2, със секционна избирателна комисия № ....
е потвърдила неистина, като е декларирала: „Не съм гласувал и няма да гласувам на друго
място“, в писмена декларация по чл.33, ал.1, във връзка с чл. 243 от Изборния кодекс,
Приложение №38 -ПВР/НС до СИК, която по силата на закон -чл.33, ал.2 от Изборния
кодекс се дава пред орган на властта - секционна избирателна комисия № ...., за
удостоверяване истиността на някои обстоятелства, а именно че не е гласувала и няма да
гласува на друго място в изборите на президент и вицепрезидент на републиката /Република
3
България/ на 21.11.2021 г., поради което и на осн. чл.313, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК Е
СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
3 месеца /три месеца/, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години.
Тъй като, съобразно нормата на чл.381, ал.8 от НПК, когато с едно деяние обвиняемият
е извършил няколко престъпления или ако обвиняемият е извършил няколко отделни
престъпления, със споразумението се прилага и чл.23 от НК. В случая е видно, че обв. К. Н.
П. е извършила две престъпления, за които се е признала за виновна, следователно спрямо
нея следва да бъде приложена нормата на чл.23 от НК и да бъде определено едно общо, а
именно най – тежкото измежду наложените наказания, което се явява това за извършеното
престъпление по чл.313, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, а именно наказание по вид
Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Към това определено общо най –тежко
наказание, съобразно нормата на чл.23, ал.3 от НК следва да бъде присъединено изцяло
наложеното наказание Глоба в размер на 500,00 лева за извършеното от обв. П.
престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
Съдът, предвид гореизложеното и на осн. чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1
във връзка с чл.23, ал.3 от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на наложените по – горе две наказания на обв. К. Н. П., с
ЕГН ********** и снета по – горе самоличност, като определя едно общо, а именно най –
тежкото измежду тях наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 месеца
/три месеца/, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание ПРИСЪЕДИНЯВА
изцяло и така наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева за
извършеното от обв. П. престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
Обвиняемата К. Н. П. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност на осн. чл.381,
ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСНА да заплати по сметка на ОСлО –
Окръжна прокуратура - Силистра сума в размер на 234,86 /двеста тридесет и четири лева
и осемдесет и шест ст./ лева, представляваща разноски по делото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата К. Н. П., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. М.) (АДВ. Е. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(К. Н. П.)
4
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което
обвиняемата е изправена пред съда, не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемата К. П. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във
вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 689/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата К. Н. П. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5