РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5144
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110215208 по описа за 2023 годИ.
Днес, 22.04.2025 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Чавдар
Костов - съдия-докладчик по НОХД № 15208/2023 г. по описа на СРС, НО,
103 състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от
СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу К. М. Г. за престъпления по
чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и в изпълнение на задълженията ми като
съдия – докладчик след извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимия К. М. Г., адв. Д. П. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия и попосочените като пострадали лица – Г. П. С., А. А. Д., Д. Х. Г.,
К. Д. С., О. Н. Й. – Г., Г. И. Г., В. И. М., Ц. Н. Т., Н. Н. Ц., И. П. И., Н. С. Н., И.
Б. Д., М. В. Ч., Г. И. Ч., К. Д. А., С. П. Д., С. Х. Г. – С., С. Г. П., М. Д. М. и С. П.
И..
1
На осн. чл. 247в, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимия К. М. Г. като на същия следва да се съобщи
за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за
възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК, всяко едно от посочените за пострадали
лица – Г. П. С., А. А. Д., Д. Х. Г., К. Д. С., О. Н. Й. – Г., Г. И. Г., В. И. М., Ц. Н.
Т., Н. Н. Ц., И. П. И., Н. С. Н., И. Б. Д., М. В. Ч., Г. И. Ч., К. Д. А., С. П. Д., С.
Х. Г. – С., С. Г. П., М. Д. М. и С. П. И. да бъде уведомено за датата на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в,
ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото му да си упълномощи повереник, за
възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да
направи своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок да направи
искания за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител.
Прокурорът, подсъдимия, защитата и всяко едно от посочените като
пострадали лица да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247в, ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
2
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
22.05.2025 г. от 15.15 часа., с участието на съдебни заседатели, като се
призоват подсъдимия К. М. Г., адв. Д. П. от САК – упълномощен защитник,
пострадалите лица Г. П. С., А. А. Д., Д. Х. Г., К. Д. С., О. Н. Й. – Г., Г. И. Г., В.
И. М., Ц. Н. Т., Н. Н. Ц., И. П. И., Н. С. Н., И. Б. Д., М. В. Ч., Г. И. Ч., К. Д. А.,
С. П. Д., С. Х. Г. – С., С. Г. П., М. Д. М. и С. П. И. и Софийска районна
прокуратура
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия К. М. Г., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях
и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
3
разкриване на обективната истИ.; когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истИ., делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. Д. П. от САК и всяко
едно от пострадалите лица - Г. П. С., А. А. Д., Д. Х. Г., К. Д. С., О. Н. Й. – Г., Г.
И. Г., В. И. М., Ц. Н. Т., Н. Н. Ц., И. П. И., Н. С. Н., И. Б. Д., М. В. Ч., Г. И. Ч.,
К. Д. А., С. П. Д., С. Х. Г. – С., С. Г. П., М. Д. М. и С. П. И. за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да
направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
Да се уведоми всяко едно от пострадалите лица – Г. П. С., А. А. Д., Д. Х. Г.,
К. Д. С., О. Н. Й. – Г., Г. И. Г., В. И. М., Ц. Н. Т., Н. Н. Ц., И. П. И., Н. С. Н., И.
Б. Д., М. В. Ч., Г. И. Ч., К. Д. А., С. П. Д., С. Х. Г. – С., С. Г. П., М. Д. М. и С. П.
И., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
4
че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против
подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието – предмет на
обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и
частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец може да се депозира най - късно до
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява
граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от
НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се
предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението,
от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5