№ 121270
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Частно
гражданско дело № 20241110136669 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от **** за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу М. П. М..
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за част от вземанията за цени на
предоставени услуги, неустойка и мораторна лихва и законна лихва както и за разноските,
съразмерно с уважената част, но съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за
сумите: 2, 00 лева – обезщетение за обработка на просрочени задължения и 0, 15 лева –
мораторна лихва върху сумата от 2, 00 лв. за периода от 29.08.2023 г. до 29.05.2024 г.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично
вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от
07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/. Съдът намира за необходимо да
подчертае, че в случая от заявителя се начислява и претендира сума на основание
неизпълнение на договорни задължения, чиято цел, подобно на тази на неустойката, е да
обезщети оператора по договора за мобилни услуги за настъпилите вреди от неизпълнението
на договора от страна на абоната, т.е. въз основа на едни и същи факти се начисляват
различни суми. Твърдението, че фиксираното обезщетение е предвидено в общите условия
не го валидира. Няма и никаква яснота как се формира и какво обезщетява претендираната
сума.
Отхвърлянето за заявлението за главното вземане води до отхвърляне на
претенидраното акцесорно вземане за мораторна лихва.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 199031/17.06.2024 г., подадено от **** за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. П. М. за сумите: 2, 00 лева – обезщетение
за обработка на просрочени задължения и 0, 15 лева – мораторна лихва върху сумата от 2,
1
00 лв. за периода от 29.08.2023 г. до 29.05.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането заявителят може да предяви осъдителен
иск за вземането си по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2